ich mach mal wieder auf, unter der maßgabe, dass diskussionen der art "nein du bist am thema vorbei" - "nein du bist am thema vorbei" doch bitte unterlassen werden.
Beiträge von oreissig
-
-
Was' das denn?
ein klickbarer link
-
-
Das kann schon nerven, besonders wenn man das Internet beruflich nutzt, eine entsprechend belastete Seite aufrufen muss und dann ewig wartet
wie gesagt, die paar 100kB sind nicht das Problem. 1. bekommste damit allein kaum die 75gb/mon voll und 2. wird das halt auch einfach proportional langsamer, da gibts keinen harten umbruch wie beim videostreaming, was halt entweder in realtime geht oder nicht
weil das Internet durch das Videosaugen komplett verstopft ist.wer hat dir das märchen aufgebunden?
wenn alle Leute youtube schauen kanns sein, dass das die Leitung zum Google-Rechenzentrum voll wird, dann wird aber auch nur youtube langsam. Das ist aber ein Problem zwischen dem Provider und dem Anbieter, innerhalb des Netzes eines Providers ist es ziemlich unkompliziert (organisatorisch und auch finanziell, s.u.) da backbones zu haben, die schnell genug sind.
Der DE-CIX als zentraler deutscher Internetknoten idlet sich jedenfalls zu tode, die haben kapazitäten ohne ende und auch genügend Platz einfach mal noch paar Racks daneben zu stellen.
Das Problem ist nicht der letzte Meter ins Haus, sondern die Tatsache, dass das Internet insgesamt durch die Videosaugerei verstopft wird und dann alle von entsprechend langen Latenzzeiten betroffen sind.das Problem ist kein technisches, sondern ein finanzielles. Mit genug Technik kann man jedem 100mbit hinlegen, aber das kostet halt. Und damit sind wir genau bei deinem Punkt: Was richtig richtig viel Asche kostet ist in der Tat die letzte Meile. Begründet die Telekom ja selbst so, dass sie Kohle brauchen für den Netzausbau weil in den nächsten Jahren irgendwie 80G€ anstehen würden. Das Geld braucht man, um an jedes einzelne Haus ein schnelles Kabel zu legen, aber den Anschluss zu legen und beschaltet zu lassen sind Fixkosten, die so oder so anfallen, egal ob da 5 Byte oder 5 TB drüberlaufen. Der Ausbau der Backbones ist im Vergleich zur letzten Meile geschenkt, die stehen halt in irgendwelchen Rechenzentren rum und fahren auf Glasfasern, die großenteils in den 80ern und 90ern mal gelegt wurden. Vielleicht muss man mal den ein oder anderen Router durch neuere Technologie mit höherer Datenrate ersetzen, das kriegt man auch nicht zum Taschengeldpreis, aber insgesamt dürfte der Backendausbau finanziell eher so in der Region sein, was die Telekom heute für Marketing ausgibt, und weit entfernt von den genannten 80 Mrd.
So klein ist die Niesche nicht. Ich kenne genug Leute (die meisten zugegeben im Alter 35+), die von aufgeblähten Internetseiten, auf denen die gesuchten Informationen hinter dem ganzen web2.0-Kram versteckt werden, einfach nur noch angenervt sind, weil das den Arbeitsfluss stört.vorm web 2.0 gabs webseiten mit gekachelten animierten gifs als hintergrund und hellgelber schrift, dazu midi-gedudel. früher war nicht alles besser
Spoiler anzeigen
Das Internet ist eben nicht nur zur Unterhaltung und Bespaßung gedacht.es gibt auch genug datenintensive Anwendungsfälle fürs Business, z.B. VPN von Außendienstmitarbeitern/Home Office oder abgelegenen Büros, verteilte Backups auf eigenen servern/in der cloud, ...
wenn der traffic tatsächlich gebraucht wird, dann hilft nur ausbau. wenn man alle runterdrosselt kann man den ausbau zwar bequem verschieben, aber daran hat außer dem provider ja niemand interesse
und irgendwann wird die Blase 2.0 platzendas hatten wir schon im März 2000
Das aber Google mit Youtube zusammen mit der Pornoindustrie den meisten Traffic verursacht ist ja schon lange bekannt. Da sollte der Hebel angesetzt werden - aber die Frage ist wie?Google hat ja auch keine Lust, dass youtube bei den nutzern unzufriedenstellend funktioniert, deswegen gibts bei denen ja auch ein Interesse daran, schnelle Verbindungen zu den Providern zu haben
Die Sache, dass das Internet an manchen Tagen und Sonntags nachmittags immer zäher wird kann ich bestätigen.
Auf Arbeit erlebe ich immer wieder, wie das Internet zum späteren Nachmittag hin immer langsamer und zähflüssiger wird.
und ihr seid bei der telekom?
also ich muss ja sagen wir haben bei uns nen ollen anschluss von Alice, da ist mir das noch nie untergekommen
in schweden hatte ichs im wohnheim regelmäßig, dass abends youtube unbenutzbar langsam wurde, aber das lag halt an dem unterdimensionierten peering zu google, davon war der rest jedenfalls nicht betroffen -
Andererseits kann man mit 384 kBit/s downstream durchaus sinnvoll surfen. Früher ging das ja auch mit 56kBit/s-Modem oder 64kBit/s-ISDN. Von diesen mit Flash, Java, JavaScript und ähnlichen Scheußlichkeiten sinnfrei aufgeblähten Seiten wird man sich dann eben fernhalten. Und diesen ganzen Multimedia-Sch☠☠☠ braucht eigentlich auch keiner. E-Mails sind mit 384 kBit/s gar kein Problem, man muss nur dieses dämliche HTML abschalten und keine Monsterdateien anhängen. E-Mails sind Text! Vielleicht gibt es nach der flächendeckenden Einführung von Drosselungen endlich wieder mehr schlanke Internetseiten, bei denen *Informationen* im Vordergrund stehen und nicht dieses ganze nutzlose - wie die Briten sagen - "eye-candy".auch wenn web 2.0-bashing unheimlich hip ist muss ich dich entäuschen: so bissl javascript is auch nur text, das liegt im kB-Bereich und wär das letzte, was signifikant ins gewicht fällt. ebenso flash- oder java-appletts, die höchstens im einstelligen MB-Bereich liegen, aber auch dafür braucht man nicht mal 16mbit
der killer an bandbreiten sind (bewegte) videos[1], damit kriegt man auch ne flotte verbindung mal ordentlich ausgelastet und das ist bei drosselung nicht einfach nur linear weniger cool, sondern schlagartig beschissen, sobald der downstream geringer als die datenrate der datei ist
du kannst natürlich jetzt nach wie vor argumentieren, dass das alles neumodischer schnickschnack ist und dass man das ja gar nicht braucht, aber damit stehst du halt nicht gerade in einer mehrheitsfähigen position, und deine nieschenmeinung allen anderen aufdrücken zu wollen ist einfach nur ignorant[1] bei einem standbild mit ton ist der bandbreitenbedarf des (sinnlosen) videoteils auch völlig zu vernachlässigen
(mal ganz davon abgesehen, dass das "man wird ja nich gezwungen zu nem neuen vertrag" und "man kann ja einfach zur konkurrenz gehen" unfug ist, aber das hat fefe glaub schon verargumentiert)
PS: akzeptier halt das zertifikat oder mach http statt https
-
wenn ihr schon ne Verwarnung fordert, dann haltet euch selbst wenigstens in diesem einen Thread auch mal an die Regeln
apropos
nie die regeln gelesen, was?fail
-
Ich glaube ehrlichgesagt nicht, dass dieses Thema die breite Masse so weit beeindrucken kann, dass die Telekom da signifikante Änderungen in der Anzahl der Neukunden verzeichnet. Wenn, dann brauchen wir ne politische Regulierung, aber rein wirtschaftlich gibts imho kaum einen Anreiz, das nicht zu machen.
-
Nach dem ersten Aufschrei hieß es ja auch plötzlich, daß sie sich in den Neuverträgen die Drosselung lediglich vorbehalten und daß sie die eh frühestens 2016 technisch umsetzen könnten.
Aber wer lässt sich denn davon beeindrucken? Wenn ich als Kunde sage, dass ich mir das Recht vorbehalte statt den 39,99€ monatlich plötzlich nur noch 30c zu bezahlen, das aber bestimmt nicht vor 2016 tun werde, würde da ja schließlich auch keine Firma drauf eingehen. -
Kabel Deutschland hat aber schon zugesagt das sie solch eine Drosselung nicht durchziehen werden - also bin ich erst mal save!
bisher klingts gut, aber viel Vertrauen hab ich da ehrlichgesagt nicht. die warten jetzt den shitstorm auf die Telekom ab und dann werden die das auch nochmal ergebnisoffen diskutieren -
RAID 1 und Ruhe ist im Karton
schützt dich vor einer von vielen Varianten des Datenverlustes, so rundum sorglos ist RAID1 bei weitem nicht... -
Dort aber auch bei nicht unwesentlich geringeren Datenraten.stimmt, aber um den Vergleich nochmal ranzuziehen:
ob das auto statt 50km/h nur noch 384m/h oder 43m/h fährt, machts auch im besseren der beiden Fälle nicht weniger kaputt -
Funk-DSL auch...Meinten Sie: LTE?
im Mobilfunk sind solche Drosselungen seit eh und je Standard, und zwar bei wesentlich geringeren Volumengrenzen -
Backups? YOLO
Y Daten OLO -
-
Naja, aber man hat dann ein NAT, die Idee ist doch dass jeder Rechner (auch die im Heimnetzwerk) jeder eine weltweite IP Adresse haben, sobald man mit einer IPv6 Adresse von außen in ein IPv4 Netz routet hat man doch ein NAT?
wenn du die IPv4-Addressen nur für intern nutzt und jeder Rechner (ausschließlich) für die Kommunikation nach außen noch eine v6-Addresse hat, brauchst du kein NAT -
Da hab ich noch keine abschließende Sicherungslösung (:(), aber immerhin läufts als 4-Platten-RAID6, da können immerhin zwei Platten ausfallen. Gegen Doofheit vom Benutzer hilft das allerdings nicht, das ist wahr.
Wahrscheinlicher als dass man aus versehen wichtigen Krams löscht ist wohl, dass das System ganz ungut crasht, sodass das FS tatsächlich im eimer ist.
Oh und ein Punkt bei ZFS und BtrFS ist noch, dass die alles mit Prüfsummen versehen (nicht nur die Metadaten) und damit bitrotting auch erkennen und bei Redundanz beheben können. Gerade zur Archivierung auch kein schlechter Ansatz... -
ich bin gerade am Überlegen von 2x2TB (eine Platte sporadisch inkrementell auf die andere gebackupt) wegzugehen zu nem NAS mit 3x2TB im RAID5 mit Snapshotting (ZFS oder BtrFS), weil ich unbedingt mehr kapazität brauche und 2x3TB bzw 2x4TB ziemlich fett im Preis sind. Dann habe ich zwar kein echtes Backup mehr und bin vor Dateisystemcrash nicht geschützt, aber RAID hilft gegen kaputte Platte und Snapshots gegen "ups, rm -rf /"
-
Was wieder nicht ganz dem Sinn von IPv6 nachkommt, eigentlich wollte man doch NATs abschaffen?
solange es nur LAN-intern bleibt und nix geroutet wird, braucht man ja auch kein NAT. und um seine paar Rechner zuhause untereinander anzusprechen wirds auch keine Addressknappheit geben -
Von manchen Dingen, brenne Ich auch DVDs, allerdings eher zur Archivirung.
Dinge, die ich nie verstehen werde...gebrannte optische medien halten doch nicht lange, archivierung ist das letzte, was ich damit machen würde (abgesehen vll von DVD-RAM, aber nutzt das hier wirklich jemand?) -
Vodaphone will nachziehen (hätte mich bei denen auch gewundert, wenn nicht), aber im Kabelbereich gibts Aussagen, dass die sich dadurch differenzieren wollen
