Beiträge von oreissig


    bei mir gehört zum fenstermodus mehr als nur die eigenschaft des überlappens. auch das chrome drum rum, statusleisten, menüleisten.

    also ich kenn metro bisher nicht übermäßig, aber an meinem android-tablet vermisse ich nichts. da gibts halt noch die actionbar für shortcuts auf wichtige dinge
    mir gehts nicht um statusleiste oder nicht, sondern schon ganz explizit um "fenstermanagement", also das anordnen der laufenden programme auf dem bildschirm, und da sehe ich nicht dass man die flexibilität von überlappenden fenstern wirklich braucht, sondern dass das es eher komplizierter macht


    Selbst beim browser wo es inzwischen echt reduziert ist, nutzt ja kaum einer den vollbildmodus.

    F11 nicht, das ist ja auch eher für reinen konsum für präsentationen oder streams und weniger zum aktiven benutzen
    was ich meinte ist dass niemand seinen browser als losgelöstes fenster unmaximiert benutzt

    also alles zu nehmen würde wohl voraussetzen, dass man mit einem Laster oder größeren Transporter ankommt. ganz davon abgesehen, dass wohl keiner hier bei sich so viel platz hat, da alles zu nehmen.

    Wie schnell muss der Krams denn weg?

    ich würd vermutlich schon was nehmen. kannst du mal ne (knappe textuelle) liste mit allen rechnern machen, die zum verkauf stehen? nur hersteller+modell, ausstattung würd ich on-demand erfragen. auf den fotos ist das alles mehr schätzen als wissen


    Mit dem Fensterkonzept wird komplett gebrochen, weils auf dem Tablet mit den Wurstfinger nicht funktioniert, aber nach sovielen jahren kann man schon das fensterstyle (seit 1987 in windows) schon hilfreich ist.


    das Fensterkonzept ist wird in den meisten fällen nicht wirklich genutzt. i.d.R. hat man die aktive App eben doch einfach maximiert laufen (gerade software, auf die man seine ganze aufmerksamkeit lenkt, z.B. Browser, Textverarbeitung, etc) und gut. und für "eine app offen haben und die andere trotzdem im blick" halte ich Tiling prinzipiell schon für die bessere variante, weil man da den krams nicht manuell so anordnen muss, dass gerade das, was man sehen will, nicht überdeckt wird. einzig für kleine utilities wie z.B. das statusfenster von entpackern leuchtet mir ein, dass man da einfach nur mal kurz ein kleines fenster irgendwo aufm bildschirm haben wollen würde


    Die wollen das echt jetzt SO ausliefern?
    Wo bleiben die Neuerungen (außer der Metro-Oberfläche)?
    Ob ein Update in Frage kommt, weiß ich nicht...zu 80 % nicht, warte aber erst Erfahrungen ab.


    https://de.wikipedia.org/wiki/Windows_8#Neuerungen da guck, gerade unter der Haube hat sich auch viel getan, z.B. in Hinblick auf Dateisysteme
    davon wird der Nutzer natürlich nicht so viel mitbekommen, aber für den könnte Windows 8 eh kaum mehr verschieden sein


    Alles drei von dir genannte sind Applikationen, hier gehts aber um den Desktop ;)

    mit dem Desktop (der Teil des UI) ist man nicht produktiv, sondern mit Programmen. aber genau darum gehts: du verbringst nunmal wenn du produktiv bist kaum Zeit auf dem Startbildschirm mit den Kacheln. "Kachelklicken" mit "unproduktivsein" gleichzusetzen ist deswegen komplett verfehlt.
    zu Metro gehört ja mehr als nur Kacheln, und darüber kann man durchaus kontrovers diskutieren, aber dass es gerade an den Kacheln scheitern soll ist doch an den Haaren herbeigezogen.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Naja, ist halt nunmal so, dass es immer verschiedene Ausführungen gibt - die sich in mehr als nur wenigen Details unterscheiden.

    ich bemangel ja nicht, dass es verschiedene Versionen gibt, sondern dass die gesamte Bezeichnung eher wie head /dev/random aussieht als dass sich jemand Gedanken um die Struktur der Produktpalette gemacht hätte


    Viel schlimmer finde ich da die Prozessor-Benamsung von Intel


    da sieht man immerhin eine grobe Leistungseinschätzung (i7) und um welche Generation es sich handelt (3xxx > 2xxx)


    Weswegen denn? 8|


    hm vergleich mal M5A78L LE mit Geforce 8800 oder Golf 4
    welches findest du einfacher wiederzuerkennen, bei welchem wird die produktfamilie eindeutiger abgegrenzt und bei welchem ist es einfacher, generationen von produkten zeitlich einzuordnen?

    oder nenn mir mal ein positives Kriterium, wonach die Bezeichnung "M5A78L LE" einem "Radeon 5750" überlegen wäre