Beiträge von oreissig


    Smartphones und Tablets haben gegenüber dem Desktop-PC nunmal gänzlich unterschiedliche Bedienkonzepte...


    Da stimm ich dir erstmal zu, aber würd noch zwei weiterführende Gedanken dazu äußern:

    1. Trotz unterschiedlicher Bedienung gibt es in der Nutzung große Überschneidungen. Gerade für alles, was großenteils Konsum ist (youtube, twitter, musik, podcasts, forum, auch sowas wie shopping) kann man ebenso gut mit einer onscreen-tasta machen. Die Idee ist es ja, dass man diese Sachen dann ebenso gut, nur schreibtischunabhängig an einem Tablet machen könnte, wodurch mal die Rolle des PC als Hauptrechner schon ernsthaft gefährden könnte. (wie gesagt, nur für private Nutzung. an klassischen Schreibtischarbeitsplätzen klappt das so nicht so einfach)
    2. So unterschiedlich sind die Konzepte nicht mal. Eigentlich unterscheidet sichs fundamental in zwei Dingen: 1. größere Knöpfe, okay die Begründung ist trivial und das ist prinzipiell auch erstmal nix, was man nicht auch mit der maus bedienen könnte, 2. eingeschränktes Fensterhandling. Das ist spannender, aber auch nichts unbedingt touchspezifisches, das hat Ubuntu mit Unity ja auch, und effektiv braucht mans wirklich selten, dass man viele Fenster gleichzeitig sichtbar hat. Die meisten Sachen sind entweder bisher auch fast immer Vollbild (z.B. browser) oder nur deswegen nicht immer Vollbild, weil das UI des entsprechenden Programms nicht so gut skaliert (z.B. chatfenster, wo man aufgrund kurzer Nachrichten die rechten 2/3 des Bildschirms weiß hätte)
      EDIT: und wenn man wirklich mal in einem programm was machen will, während man in einem anderen nachschlägt, dann sind so tiling-ansätze wie in Windows 8 oder bisher mit Aero Snap eigentlich die bessere Variante gegenüber dem klassischen Konzept überlappender Fenster. ggf. könnte man diskutieren, dass man den Bildschirm öfters aufteilt als nur in zwei Teile, aber das grundlegende Konzept Tiling halte ich für richtig.


    Auch wenn Tablets als Zweit- oder Drittrechner sehr beliebt sind, haben Desktops zum Daddeln / Schreibmaschinenersatz / etc. noch lange nicht ausgedient.

    Das ist im Moment bei uns so, aber schau nur mal in die 2. oder 3. Welt nach Brasilien, Afrika oder Indien. Kaum einer hat dort einen PC, aber jeder Buschmensch in der letzten Ecke des Dschungels hat ein Handy. Das Potenzial mobiler Internetdevices insbesondere für Menschen, die bisher eben keinen PC hatten (und davon gibts richtig viele) kann man bisher nur schwer abschätzen, aber am Beispielmarkt der Mobiltelefone lässt sich erahnen, dass es gewaltig ist.


    Windows 8 schafft es zumindest nicht...


    das glaube ich bisher auch...es bleibt spannend. Viel Zeit hat MS ja nicht mehr, wenn sie das OS mitte des Jahres fertigstellen und im Oktober releasen wollen, in sofern rechne ich nicht mehr mit fundamentalen Änderungen am Konzept, aber das generell negative Echo dürfte dennoch nicht spurlos geblieben sein


    Ja, aber dann darf dieses Windows 8 eben nicht der Nachfolger von Windows 7 sein, sondern sollte parallel zu einem "normal" bedienbaren Windows 8 vertrieben werden.


    was sollte denn das bringen? Fragmentierung sorgt dafür, dass Arbeit (insbesondere jetzt Programmentwicklung) doppelt getan werden muss, und diesen Aufwand wird keiner treiben. Ergo würde eine Weiterentwicklung der nun seit 17 Jahren nur in Details veränderten Oberfläche einfach im Sande versickern.
    Dass Microsoft aber mit dem klassischen Desktopparadigma eine große Zukunft haben wird, glaub ich kaum. Sicher wird der Desktop nicht verschwinden und noch lange mit uns sein, aber mobile Geräte (neben Smartphones eben insbesondere Tablets) verkaufen sich wie bekloppt und werden traditionelle, "vollwertige" Rechner schon rein quantitativ nachrangig erscheinen lassen. Das ist der nächste große Markt, und den muss MS bekommen, und das tun sie nicht indem sie ihrer neuen Entwicklung die Möglichkeit geben, sang- und klanglos links liegen zu bleiben


    Ich bin kein Freund von Tablets und co, weil ich auf einer richtigen Tastatur viel schneller schreiben kann, als mit meinen Fingern auf den ohnehin schon viel zu kleinen Bildschirm rumzuschmieren.


    Ich glaube, dass Microsoft gerade will, dass die Grenzen zwischen Tablet und PC verschwimmen, so wie sie bisher schon zwischen Smartphone und Tablet verwischt sind. Die Tablets in der heutigen Form sind nicht prinzipiell zu klein, denn wenn sie größer wären, wären sie wesentlich schwerer und sperriger, was dem Grundgedanken von Mobilität entgegensteht. Allerdings ist es natürlich nicht ausgeschlossen, dass es auch mal wieder größere Tablets geben wird, für anwendungsfälle wo produktivität über mobilität steht (was man imho weniger oft braucht als man vll glauben mag)
    und natürlich kann man dann auch per Host-USB normale Tastaturen anschließen, wenn einem das beliebt


    Mit dieser Version werden die Firmen MS ordentlich in den Arsch treten. Immerhin geht es da nicht gerade um wenige Installationen ;). [...] Windows 8 ist in der Beziehung nicht mehr als eine unausgegorene und halbherzige Baustelle.

    Damit hast du wohl recht, aber das war Vista als es rauskam auch, trotzdem wurden dort die technologischen Grundsteine gelegt für das, was das moderne Windows so vom gammligen XP unterscheidet

    Ich glaube nicht, dass Firmen groß auf den Windows 8-Zug aufspringen werden, müssen sie ja auch nicht direkt, denn unter 7 haben sie ja erstmal keine Not und für 7 wird MS noch einige Zeit support anbieten (eben aus diesem Grund)

    Deswegen erwarte ich persönlich auch erst für Windows 9, dass MS sein Konzept soweit ausbaut, dass auch Firmen in dem UI etwas mindestens ebenbürdiges für ihre Arbeit entdecken können.
    Und in der zwischenzeit gibt es natürlich nach wie vor den klassischen Desktop...


    Bin mir nicht sicher, ob MS mit ihrer Strategie, krampfhaft "Fingerfood" aus dem Smartphone / Tablett bereich unbedingt im produktiven Desktop-PCs zu integrieren, die richtige ist. Vom Gefühl würde ich sagen, dass der Schuss ordentlich nach hinten losgehen wird. Der Arbeitsplatz-PC ist nunmal kein Gerät zum Finger herumwischen und wird noch sehr lange mit Maus und Tastatur gesteuert werden, alles andere wäre auch extrem unergonomisch. Selbst im "Klassik-Design" ist Win8 nur noch ein Schatten seiner Vorgänger. Ich vermute bei NT7.1 wird MS gewaltig zurückrudern müssen.


    genau darum gehts ja, dass kaum einer außer auf Arbeit einen Arbeitsplatz-PC braucht. zum youtuben, twittern, facebooken oder skypen kann man sich auch einfach mit nem Tablet auf die couch setzen
    gerade dieses "Arbeitsplatz"-Denken, welches gerade bei stationären Desktops mit der gebundenheit an einen bestimmten Platz (oftmals sogar einen separaten Raum) einhergeht verhindert für viele Normalos, dass sie sich überhaupt in der Freizeit freizügig mit Rechentechnik beschäftigen.


    Man sollte die Tablets nicht überschätzen, die Rechenleistung ist nur da gut, wo man spezielle Rechenwerke eingesetzt werden. Käme ein neuer Rechenintensiver Trend, wären die verkauften Tablets mit einen Schlag veraltet. Desktop Pcs haben da breit aufgestellte CPUs und sehr viel flexibler eingesteztt werden können.


    Flexibler sind Desktop-CPUs nicht, nur eben stärker, weil sie mehr Strom verbraten. Aber wenn man sich mal anschaut, wie sich die Leistung von Desktop-CPUs so in den letzten 6 Jahren entwickelt hat vs. der Leistung von ARM SoCs, dann ist das schon beachtlich.

    Dass man komplexe Aufgaben möglichst auf dedizierte Berechnungseinheiten auslagern will ist auch nicht unique für mobile Gerät, das macht am PC genau so sinn, weils einfach wesentlich sparsamer und trotzdem schneller ist.

    Dass Tablets für die meisten Arbeiten nicht taugen ergründet sich schon allein am Mangel an einer dedizierten Tastatur, zumal der Bildschirm für übersichtliches Arbeiten in Eclipse oder Office auch einfach zu klein ist.

    PCs im klassischen sinne werden so schnell nicht aufhören zu existieren, weil sie für bestimmte aufgaben einfach sehr gut geeignet sind (z.B. softwareentwicklung wird man so schnell wohl nicht in großem maßstab auf nem tablet machen), aber dass tablets für 08/15 interwebgediller die vorherrschaft übernehmen können denk ich schon.

    In sofern muss Microsoft dort unbedingt fuß fassen, darf aber die Produktivität von Windows langfristig nicht gefährden, weil dort das meiste geld für MS reinkommt. Dass sich an Windows 8 grundsätzlich was ändern wird bis zum Release glaube ich fast nicht mehr, in sofern setzt MS vermutlich eher auf die strategie wie bei Vista und erprobt das neue System bei den Heimanwendern bis sie auch Firmen eine ausgereifte Sache anbieten können.

    mein HP TouchPad:


    Beim einem Notebook mit BX ist das nicht ganz so einfach, er könnte günstig 2x 128 MB kriegen, aber mit 256 MB rennt XP auch nicht viel besser


    jo sicherlich wirds kein traum sein, dafür ist auch die CPU nicht übermäßig potent, aber wenns nur ne frage von <=5€ ist den RAM zu verdoppeln überlege ich doch nicht 2x

    und gib der Kiste endlich mal maximale RAM-Ausstattung
    Geldmangel kann man ja kaum als Argument durchgehen lassen, SD-RAM kriegt man doch inzwischen praktisch geschenkt oder für echt wenig Geld. XP auf 128mb RAM ist doch pure quälerei. Das mag früher zu SP0-Zeiten mit IE6 noch gegangen sein, aber nicht nur durch die SPs ist XP fetter geworden, sondern auch moderne Programme sind anspruchsvoller.

    1. 24
    2. keiner, bin Ossi :)
    3. [X] Nein
    4. [X] Ja einmal jährlich zu weihnachten
    5. [X] Nein
    6. finde ich zeitverschwendung für die Kinder und zu einseitig, in Ethik hatten wir wenigstens alle größeren Religionen mal ein wenig beleuchtet
    7. [X] Nein
    8. [X] Nein weil es Gott erwiesenermaßen nicht gibt
    9. Kirchensteuer und andere Subventionen
    10. kenne mich nicht mit allen aus, mag ja sein dass es einige Buddhistische Strömungen gibt, die irgendwie anders sind, aber gerade Judentum/Christentum/Islam funktionieren prinzipiell ja sehr ähnlich. Dann fiele mir noch der Hinduismus ein der mit dem Kastensystem eine noch viel krassere Form sozialer Diskriminierung mit sich bringt, als das die übrigen Religionen gegenüber Frauen praktizieren.


    Was mich an Ubuntu stört, sind eigentlich manche Entscheidungen (Unity) und eine gewiise Instabilität. Selbst 10.04 ist nicht allzu stabil gewesen.

    davon stand aber nix in dem artikel


    Ich bin der Meinung Shuttleworth macht sich in diesem Fall lächerlich.


    Er sagt doch nur das, was Sache ist. Ich seh an dem Artikel kein Problem.
    Lächerlich machen würden sich da doch eher irgendwelche Rechenzentrumsbetreiber, wenn sie trotz der von dir genannten Instabilität auf Ubuntu setzen.


    Aber gut, es gibt schon viele Emulatoren für die PDP-11, wenns nur Software ist geht das schon


    vermutlich hat die Kiste dann aber auch noch spezielle Schnittstellenhardware für die zu steuernden Sachen, die man auch nicht so einfach nachbilden kann, sodass der Emulator dass dann so einbindet, dass die Software darin dann ohne Änderung läuft
    Aber gut, die PDP-11 ist bereits seit 35 jahren obsolet (1977 kam die VAX raus), in sofern hab ich da auch überhaupt kein Mitleid mit Leuten, die es in der Zwischenzeit nicht gebacken bekommen haben, da nen vernünftigen Migrationsplan aufzustellen. Ist ja nicht so, dass die Migration immer einfacher werden würde mit der wegsterbenden Expertise über alte Systeme.


    Aber wesentlich unleeter


    so schade wie ich das selbst finde, aber leetness ist echt das allerletzte Kriterium in einer produktiven Umgebung


    Gibt auch irgendwo n Forschungsinstitut das noch aktiv eine PDP-11 nutzt. Warum was neues entwickeln und sich über Timingprobleme mit PCI oder USB oder so ärgern wenns auch so funktioniert?

    weil man vollkommen aufgeschmissen ist, wenn die alte möhre eines tages mal die Hufe hochreißt und man einfach niemanden mehr hat, der den uralten Krams noch verstehen kann
    zumal man in embedded systems nach wie vor direkt an die drähte kommt ohne komplizierte protokolle dazwischen haben zu müssen

    Bei einem Non-Minicomputer würd ich mir vielleicht was überlegen, aber die PDP-11 ist ja schon relativ klein

    so groß wie ein Kühlschrank mit der Rechenleistung, die jeder ATmega übertrumpfen kann