Beiträge von oreissig

du könntest in so eine RAM-Disk nach dem 4GB-Bereich theoretisch eine Swap-Datei anlegen lassen, aber was bringts?
hol dir ein 64bit-Windows und gut, alles andere bringt mehr overhead mit sich als man vermeintlichen Nutzen daraus schlägt

so Coni hat jetzt auch ein Flattr-Ding fürs Forum angelegt:
https://flattr.com/thing/509830/Das-Winhistory-Forum

an der stelle sei auch auf den Spendenmarathon hingewiesen

ja das stimmt, RAM-to-RAM kopieren ist eben wesentlich schneller als ein Festplattenzugriff

aber schau mal wie groß die dateien sind, die der firefox in deiner RAM-Disk belegt, und dann schau mal, wieviel RAM Firefox im Betrieb so nimmt, dann siehst du, dass die paar MB dateien nicht doppelt im RAM liegen zu haben nichts bringen

RAM-Disks sind heutzutage aber ein Relikt der Vergangenheit, denn das was du willst macht das Betriebssystem (bei Windows spätestens seit Vista) automatisch. Beim Anlegen der RAM-Disk (beim booten) wird ja auch krams von der Festplatte gelesen und in den RAM gelegt und dann dort gehalten. wenn du Firefox einmal startest, macht das OS genau das gleiche. Seit Rechner immer mehr RAM haben als sie zur Programmausführung brauchen wird der Rest als Cache genutzt, d.h. das OS hebt prinzipiell erstmal alles, was es jemals von der Festplatte liest auf, auch wenn die Daten gar nicht mehr benötigt werden, weil die chance besteht, dass der krams irgendwann mal wieder gebraucht wird. erst wenn der RAM wirklich voll ist, dann wird alter krams entsorgt. Diesen Krams kannst du im Taskmanager nachschlagen, das sind die Einträge "Frei" bzw. "Im Cache". Und wenn du dich wunderst, warum "Frei" so wenig ist, dann siehst du, dass "Verfügbar" = "Frei" + "Im Cache"
Wie das funktioniert kannst du gut sehen, wenn du Firefox einmal von der Festplatte startest, zumachst und dann nochmal startest. beim zweiten mal ist es genau so schnell, wie wenn du den krams vorher in die RAM-Disk geladen hast

die Binardatei eines Programms ist i.a.R. eher klein, das was viel Platz belegt sind vom Programm zur Laufzeit angeforderte Daten. Man könnte damit theoretisch also den Speicherverbrauch des Firefox von 700mb auf 680mb oder so senken, aber was solls

Zitat von thosch97

Nu wo dus sagst fällt mir grad was ein: Gab es eigentlich auch PPC-Hackintoshe?

najo früher so zu "G2"-Zeiten gabs ne ganze Reihe von Clones, die eben mac-kompatibel waren
andere PPC-Kisten waren afaik nie in der Lage OSX auszuführen [spekulatius]was vielleicht aber auch daran liegen könnte, dass sonst eigentlich nur Workstations mit PowerPC gebaut wurden, die vermutlich eh teurer waren als sich gleich einen Mac zu holen[/spekulatius]

nein, mit deinem account kannst du verschiedene flattrbare dinge verbinden
geh auf "Hol dir den Flattr Button" und klick dich da durch

machst du noch ein "Ding" fürs Forum? dann können wir uns explizit darauf subscriben

links underlinen wär vll nice, auch cool wär das automatische abrufen von seitentiteln bei links

Zitat von pETe!

Bei gandro währen aufgrund des Wechselkurses Sachspenden wohl angebrachter

bei Wechselkursen vs. Versandkosten in die Schweiz sind die Kurse wohl das kleinere Übel, oder will hier jemand nen dreistelligen Betrag geben?

ist so ein Mikropayment-Dienst, der es möglich einfach machen soll, dass Leute an andere Leute spenden.
Die Idee ist kleinere Beträge zu spenden, und dafür aber an mehr Leute und öfter.

noch eine kleine Anmerkung:
die Bezahlung an gandro und TAL sind als einmalzahlungen gedacht, für Coni würd ich sagen machen wir ein Flattr-Ding für das Forum, wo man sich subscriben kann und quasi einen Kleinspendendauerauftrag hat.

ich werd jedenfalls meine güte walten lassen

bin gerade ziemlich angetan von der mucke....hätt sofort lust nochmal anzufangen, aber ist halt ziemlich zeitaufwändig

Zitat von gandro

oreissig: Versteh nicht nicht was du meinst? Fettgedruckt sein sollten sie nicht. Die Linie hingegen kann ich schlecht verschieben, weil die ist ja letzte Anzeige.

hmm. ich hatte mich jedenfalls gerade kurz gewundert, dass ich eine linie hatte, obwohl nur ein neuer beitrag dazu kam, was mein eigener war

hätt noch ne low-priority anregung zur o'schen leiste der top20:
eigene Beiträge sollten nicht als "neu" zählen

ich nehm an heut abend, so lange wie es halt dauert

Zitat von clik!84

na und? dann mache ich mit WZSE4.0 eine selbstextrahierendes Archiv

dann kanns jeder ab Windows NT 4.0 oder Windows 98 öffnen

aber unter keinem anderen OS als windows

öh aber...

Zitat von clik!84

Lade Dir die Testversion von WinZip 15.0 auf deutsch runter, installiere es in einer XP VM und komprimiere eine JPG im ZIPX Format

nach allem was ich so rauslese komprimiert der JPEG-Dateien einfach mit stärkeren JPEG-Settings neu, was die Qualität verschlechtert.
Im Archiv liegt dann nicht mehr die eigentliche Datei, sondern die verschlechterte. Leute, die zipx also zum Archivieren ihrer Bilder nehmen haben die Originaldateien damit für immer verloren.

dass man verlustfrei aus einer JPEG nochmal mehr als vll 3% rausholen kann glaub ich erstmal nicht