Beiträge von oreissig

Zitat von clik!84

Ich verwende das Zipx-.Format und das kann kein anderes Komprimierungstool

das ist ein grund, dieses format nicht zu verwenden, und nicht umgedreht

wenn du noch 10 versionen zurückgehst kommst du in einer zeit an, in der winzip ernsthaft mal populär war...

Zitat von Playitlouder

Benutz Winrar. Funktioniert seit Jahren ohne Lizens
Kommt nur beim Start ne Meldung, die wegklicken und gut

genau, lass ihn von einem idiotisch kommerziellen Archiver mit nervigem "Kauf mich"-Krams auf den nächsten umsteigen

Was alle an rar haben versteh ich eh nich, das Format packt weder übermäßig schnell, noch übermäßig gut. Und wenn man nicht gerade .cpio.xz komprimiert ist die Frage der entpackability heute auch kein Problem mehr, 7z kann jeder archiver entpacken

WinZip ist einfach ein Relikt aus einem vergangenen Jahrtausend, und vor allem:

Bezahlware für einen Entpacker?

Zitat von gandro

Weil dass die Industrie anfängt die Malware-Problematik anders anzugehen (formal bewiesene Betriebssysteme) oder jemand einen Crypto-War anfängt, sehe ich im Moment nicht.

das sind doch auch vorgeschobene argumente. warum sollte man als black hat irgendeinen angriff auf den bootloader des hostrechners fahren, wenn man mit 100% offensichtlichen und schlecht maschinell übersetzten spam-mails genauso haufenweise leute findet, die man abzocken kann?
ernsthaft: wie groß ist der anteil an malware, die man durch einen signierten bootvorgang aussperren kann? ist doch lächerlich

Zitat von TAL

Ich kenne Android, keine Sorge und finde es persönlich mit den ganzen Menüs komplett undurchdacht.

Generell, extrem viele Anwendungen sind durch fehlende HIGs, durchdachte Oberflächen und zuletzt auch den Workflow der Anwendung auf das nötigste zu reduzieren und das gut zu machen schlichtwegs nicht so toll bedienbar wie ähnliche Anwendungen unter iOS.

das hat mit der Frage "Desktop+Launcher oder nur Launcher" aber auch nicht viel zu tun. Als Menüchaos würd ich bei android eher das Einstellungsmenü bezeichnen, aber darum gehts ja jetzt gerade nicht.

bcc-pausenmukke - machine_lullaby

(falls jemand den unterschied zwischen den vielen dateien in der zip-datei weiß, bitte melden)

besonders spannend finde ich ja die Zeile:

Zitat

Darauf soll etwa auch eine ARM-Version des kommenden "Office 15" laufen, und zwar als Desktop-Applikation, also nicht als Kachel unter der Touch-Oberfläche Metro.

das, zusammen mit der tatsache dass sie den startknopf abschaffen und sie klassische oberfläche also auch ordentlich aufpeppen wollen, verdeutlicht, dass metro nicht für alle bereiche angestrebt wird

meine c8000 unter HP-UX 11.31 mit gcc

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          488.28  :      12.52  :       4.11
STRING SORT         :          155.96  :      69.69  :      10.79
BITFIELD            :       1.078e+08  :      18.49  :       3.86
FP EMULATION        :          107.24  :      51.46  :      11.87
FOURIER             :           19781  :      22.50  :      12.64
ASSIGNMENT          :          11.862  :      45.14  :      11.71
IDEA                :          735.88  :      11.26  :       3.34
HUFFMAN             :          804.24  :      22.30  :       7.12
NEURAL NET          :          18.156  :      29.17  :      12.27
LU DECOMPOSITION    :          583.68  :      30.24  :      21.83
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 26.594
FLOATING-POINT INDEX: 27.071
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 900MHz PA-8800 (Dualcore)
L2 Cache            : 32MB
OS                  : HP-UX B.11.31
C compiler          : gcc version 4.6.0 (GCC)
libc                :
MEMORY INDEX        : 7.872
INTEGER INDEX       : 5.839
FLOATING-POINT INDEX: 15.014
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

optimiert auf PA-8000, denn der aktuellste gcc kann leider den code auf PA-RISC für nichts neueres optimieren als eine CPU, die im Jahr vor dem Pentium II rauskam

EDIT: und mal noch das in die Jahre gekommene, mitgelieferte OpenSSL
hab das gefühl, dass ich mit dem gcc da nichts hinbekommen würde, was schneller wäre

OpenSSL 0.9.8d 28 Sep 2006
built on: Wed Oct 11 15:32:16 IST 2006
options:bn(32,32) md2(int) rc4(ptr,int) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) blow                                                                                             fish(idx)
compiler: cc +Z -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -DDSO_DL -D_REENTRANT +DA                                                                                             2.0 -Wl,+nodefaultrpath -DB_ENDIAN -DBN_DIV2W -DMD32_XARRAY -Ae +ESlit +O1 -z
available timing options: TIMES TIMEB HZ=100 [sysconf value]
timing function used: times
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md2                659.32k     1430.86k     2020.61k     2256.21k     2329.26k
mdc2                 0.00         0.00         0.00         0.00         0.00
md4               5311.48k    18224.78k    49565.85k    87623.00k   113082.37k
md5               4247.16k    13577.83k    39054.71k    68348.59k    87790.93k
hmac(md5)         5146.41k    16501.46k    43636.31k    71257.77k    88062.64k
sha1              4751.25k    15903.87k    41400.06k    69983.43k    88202.36k
rmd160            3692.15k    10108.70k    20877.48k    28439.89k    31706.58k
rc4              69413.20k    80077.80k    83042.49k    84162.22k    84273.83k
des cbc           6449.79k     6692.86k     6734.42k     6771.03k     6777.51k
des ede3          2365.57k     2393.05k     2410.33k     2403.85k     2413.91k
idea cbc             0.00         0.00         0.00         0.00         0.00
rc2 cbc          10632.26k    11284.89k    11491.83k    11508.39k    11537.29k
rc5-32/12 cbc        0.00         0.00         0.00         0.00         0.00
blowfish cbc     23162.15k    26646.69k    27778.13k    28055.21k    28136.79k
cast cbc         12542.81k    13497.88k    13736.53k    13809.32k    13808.98k
aes-128 cbc      18217.17k    18898.05k    19163.14k    19166.83k    19251.20k
aes-192 cbc      16579.43k    17361.43k    17498.28k    17475.36k    17519.96k
aes-256 cbc      15332.67k    15925.65k    16143.27k    16190.12k    16149.94k
camellia-128 cbc        0.00         0.00         0.00         0.00         0.00                                                                                             
camellia-192 cbc        0.00         0.00         0.00         0.00         0.00                                                                                             
camellia-256 cbc        0.00         0.00         0.00         0.00         0.00                                                                                             
sha256            3361.39k     8774.81k    17150.21k    22532.78k    24733.85k
sha512            1505.54k     6022.70k    10335.94k    15353.51k    17861.29k
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.032362s 0.003018s     30.9    331.4
rsa 1024 bits 0.205102s 0.011002s      4.9     90.9
rsa 2048 bits 1.397500s 0.041240s      0.7     24.2
rsa 4096 bits 9.940000s 0.154462s      0.1      6.5
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits 0.029910s 0.036101s     33.4     27.7
dsa 1024 bits 0.109022s 0.132895s      9.2      7.5
dsa 2048 bits 0.399600s 0.483333s      2.5      2.1

EDIT2: okay, doch ne ganze stange fixer

OpenSSL 1.0.0g 18 Jan 2012
built on: Thu Feb  9 06:21:05 MEZ 2012
options:bn(64,64) rc4(idx,char) des(idx,risc1,16,int) aes(partial) idea(int) blo                                                                                             wfish(idx)
compiler: gcc -DOPENSSL_THREADS  -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -march=2.0 -mschedul                                                                                             e=8000 -D_REENTRANT -Wa,--noexecstack -O3 -DB_ENDIAN -D_REENTRANT
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
md2                  0.00         0.00         0.00         0.00         0.00
mdc2              1624.31k     2409.88k     2742.02k     2837.50k     2867.20k
md4               3225.47k    12264.41k    42637.48k   111718.40k   212065.95k
md5               2683.18k    10040.46k    32737.04k    76887.04k   125389.31k
hmac(md5)         6770.04k    22957.06k    60793.17k   104889.34k   132969.81k
sha1              2920.22k    10352.63k    31215.79k    63630.68k    91340.80k
rmd160            2772.33k     9511.40k    26386.69k    47496.87k    61964.29k
rc4              87594.76k    97421.35k   100033.57k   100934.31k   101199.97k
des cbc          15435.91k    16395.90k    16588.12k    16704.85k    16733.53k
des ede3          6356.00k     6552.77k     6612.57k     6600.36k     6618.92k
idea cbc          6067.67k     6236.89k     6271.40k     6290.09k     6287.84k
seed cbc         19078.03k    21213.77k    21898.41k    22078.46k    22121.13k
rc2 cbc          10587.66k    11025.42k    11041.88k    11140.44k    11091.97k
rc5-32/12 cbc        0.00         0.00         0.00         0.00         0.00
blowfish cbc     26374.17k    29816.49k    30916.44k    31172.41k    31094.10k
cast cbc         25108.70k    28305.77k    29153.21k    29512.02k    29540.52k
aes-128 cbc      32443.26k    39504.38k    41758.98k    42219.32k    42535.59k
aes-192 cbc      29463.58k    35297.13k    36937.40k    37521.41k    37716.19k
aes-256 cbc      27074.80k    31871.02k    33298.60k    33675.26k    33690.62k
camellia-128 cbc    24774.02k    28946.65k    30084.27k    30416.55k    30411.10                                                                                             k
camellia-192 cbc    20798.06k    23365.29k    24070.97k    24371.20k    24346.62                                                                                             k
camellia-256 cbc    20586.78k    23300.59k    24112.81k    24357.50k    24359.56                                                                                             k
sha256            5717.59k    14538.11k    27526.29k    35631.79k    38907.89k
sha512            3402.15k    13675.75k    24571.56k    37070.16k    43737.09k
whirlpool         4133.59k     8912.46k    14951.68k    17923.41k    19111.94k
aes-128 ige      27840.52k    37403.31k    40988.75k    42135.03k    42308.15k
aes-192 ige      25607.61k    33564.71k    36486.23k    37240.49k    37568.51k
aes-256 ige      23837.81k    30445.91k    32867.67k    33394.65k    33776.88k
                  sign    verify    sign/s verify/s
rsa  512 bits 0.001170s 0.000089s    854.4  11243.8
rsa 1024 bits 0.005038s 0.000236s    198.5   4235.6
rsa 2048 bits 0.027370s 0.000714s     36.5   1400.8
rsa 4096 bits 0.167500s 0.002383s      6.0    419.7
                  sign    verify    sign/s verify/s
dsa  512 bits 0.000958s 0.001015s   1043.7    985.4
dsa 1024 bits 0.002357s 0.002749s    424.2    363.8
dsa 2048 bits 0.007053s 0.008443s    141.8    118.4
                              sign    verify    sign/s verify/s
 160 bit ecdsa (secp160r1)   0.0007s   0.0032s   1385.7    309.3
 192 bit ecdsa (nistp192)   0.0007s   0.0028s   1527.6    353.9
 224 bit ecdsa (nistp224)   0.0009s   0.0039s   1139.6    256.3
 256 bit ecdsa (nistp256)   0.0011s   0.0052s    906.3    191.8
 384 bit ecdsa (nistp384)   0.0020s   0.0105s    491.2     95.5
 521 bit ecdsa (nistp521)   0.0032s   0.0166s    315.9     60.2
 163 bit ecdsa (nistk163)   0.0026s   0.0052s    385.4    190.9
 233 bit ecdsa (nistk233)   0.0050s   0.0070s    201.1    141.9
 283 bit ecdsa (nistk283)   0.0077s   0.0153s    129.9     65.3
 409 bit ecdsa (nistk409)   0.0169s   0.0328s     59.3     30.5
 571 bit ecdsa (nistk571)   0.0360s   0.0721s     27.7     13.9
 163 bit ecdsa (nistb163)   0.0026s   0.0056s    388.3    178.4
 233 bit ecdsa (nistb233)   0.0049s   0.0075s    202.9    133.0
 283 bit ecdsa (nistb283)   0.0077s   0.0171s    130.6     58.5
 409 bit ecdsa (nistb409)   0.0169s   0.0366s     59.2     27.3
 571 bit ecdsa (nistb571)   0.0359s   0.0813s     27.8     12.3
                              op      op/s
 160 bit ecdh (secp160r1)   0.0027s    366.5
 192 bit ecdh (nistp192)   0.0024s    423.8
 224 bit ecdh (nistp224)   0.0033s    304.9
 256 bit ecdh (nistp256)   0.0043s    234.0
 384 bit ecdh (nistp384)   0.0088s    114.0
 521 bit ecdh (nistp521)   0.0138s     72.4
 163 bit ecdh (nistk163)   0.0025s    394.7
 233 bit ecdh (nistk233)   0.0035s    286.0
 283 bit ecdh (nistk283)   0.0076s    131.8
 409 bit ecdh (nistk409)   0.0161s     62.1
 571 bit ecdh (nistk571)   0.0357s     28.0
 163 bit ecdh (nistb163)   0.0028s    362.8
 233 bit ecdh (nistb233)   0.0037s    272.2
 283 bit ecdh (nistb283)   0.0084s    119.5
 409 bit ecdh (nistb409)   0.0182s     55.0
 571 bit ecdh (nistb571)   0.0404s     24.8

himmelsobjekt?
wie wärs mit Sun

das ist doch wurst wie mächtig die shell ist, wenn du einfach im Web browsen willst und deine Bilder verwalten willst, etc.
welche funktionalität einer shell sollten normalos denn gegenüber der GUI zu schätzen wissen?

Zitat von mrshadowtux

Der Grund warum Normaluser keine Konsole nutzen ist doch klar. Sie kennen nur die cmd - und die ist sowas von grausig zu bedienen, dass sie zurecht keiner nutzt.

Zitat von mrshadowtux

Sie kam viel zu spät und wurde auch garnicht beworben, sodass die meisten Normalnutzer garnicht wissen, dass es sie gibt.

warum sollten Normalnutzer wissen, dass es die PowerShell gibt?

das ist in etwa so, als würdest du einem kleinen Kind erzählen, welche Monster nachts unter seinem Bett lauern

bisher ist windows 8 ja noch nichtmal in der beta
ich bilde mir jedenfalls kein urteil, bevor das ding final ist und ichs mal länger als ne halbe stunde probiert habe

Zitat von mrshadowtux

Wie ich schon schrieb: Windows schafft sich selbst ab. Windows 8 ist kein Windows mehr, sondern irgendwas neues, das keiner will.

der beste weg sich abzuschaffen, ist es, stillzustehen und genau das zu bleiben, was man immer war

zur sonstigen debatte: hier gehts nicht um abstrakt kunst, sondern um UI-Design, und wie gut sowas ist kann man objektiv messen, dafür gibt es Metriken

Zitat von pETe!

Ich habs auch runter gestellt und denke mal, dass es unten auch am besten aufgehoben ist. Wer benutzt die TOP20 eigentlich noch, außer die ganz Alten (Ü20er)?

im IRC wars mehr oder weniger konsens, dass die anwesenden das forum praktisch ausschließlich über die Top 20 benutzen, und ich finde auch objektiv keinen Grund, warum für regelmäßige benutzung das manuelle Durchgehen der Themen toller sein sollte als einmal nen blick auf die Top20 zu werfen
Dazu können wir ja gern mal ne Umfrage starten und dann den default-wert ggf. anpassen

Zitat von CDW

Das Klima ändert sich grundsätzlich, da sollte es den meisten viel lieber sein wenn es wärmer wird.

wann begreifen leute endlich, dass klimaerwärmung global zu sehen ist und es rein garnix mit "hier wirds halt 2°C wärmer" zu tun hat?

in mitteleuropa wirds wesentlich kälter, wenn der golfstrom versiegt bzw. die Richtung ändert. das werden wir nicht mehr miterleben, aber wenn wir wollen, dass unsere kinder noch in einer gemäßigten Klimazone und nich in der Taiga leben wollen, dann sollten wir uns was überlegen
außerdem wird das noch ne ganze menge seiteneffekte haben, z.B. mehr tornados in den USA oder steigende Meeresspiegel, was insbesondere den Holländern, aber auch den deutschen Inseln ganz schön zu schaffen machen wird

michi:
Die Generation, die damals mit Tetris ihre Kindheit verdillert hat, ist inzwischen ja längst fertig mit studieren und bereits als Ingeneur im Beruf tätig, von daher erwarte ich da schon bald mal Ergebnisse

Zitat von michi

Wie stellst du dir das Bitte vor?

ganz einfach: ein Tankstutzen wie bisher, und durch den Schlauch, den man dort reinsteckt, rutschen dann die einzelnen AAs

Scherz beiseite:
man könnte z.B. einzelne Module der Reihe nach aufgefädelt von hinten reinschieben. ein Smart hat dann eben nur Platz für 3 Module, eine S-Klasse nimmt 6.

Zitat von michi

Bei Fernbedienungen und Spielzeugautos gehts darum schnellen Ersatz zu bekommen nicht effizent zu sein

klar zählt da effizienz der speichertechnik auch rein
ich finds ehrlichgesagt wesentlich wichtiger, dass meine fernbedienung nich nur 2 monate hält als dass das batteriewechseln vll 2min länger dauert

Zitat von michi

bei Erweiterungskarten und Speicher sind Karten mit elektronik drauf - nich ein Baustein der ein gewisses Volumen hat.

Zitat von michi

Warum hat ein Laptop nicht AA Batterien?! oder AA Akkus? - könnte doch damit zusammenhängen dass es in keinster Weise Effizent ist?

das war ja auch nie meine Idee autos mit AAs zu fahren.
Dass man bei zu großer Modularisierung mehr Overhead hat als alles andere ist klar, aber wenns "grobkörnig" genug ist, kriegt man den verbundenen Overhead schon in den Griff, sodass es praktisch keine Rolle spielt

Zitat von Commodore-Freak

[...] muss sich aber auch unsere Auto-Nutzung ändern.
Da wo es sich anbietet müssen wir auf öffentliche Verkehrsmittel setzen, Fahrgemeinschaften müssen gebildet werden. Und wir müssen uns angewöhnen kurze Strecken auch mal zu Fuß oder mit dem Rad zu bewältigen.

das müssen wir vor allem tun, um dem immer größer werdenden Verkehrsaufkommen gerecht zu werden, aber gerade kurzstrecken kann man ja auch mit state-of-the-art krams 100% elektrisch und damit sehr effizient und schadstoffarm fahren

Zitat von michi

Es geht nicht nur um die Schnittstelle sondern auch um die Bauform. Stell dir vor jeder Laptop hätte die gleiche Akkubauform. Man kann nicht den gleichen Akku für ein Subnotebook, ein 15" Thinkpad mit Megalaufzeit und ein 17" Consumerteil das ne Stunde hält nutzen - bei den Autos ists ja genauso, abgesehn von den Designeinschränkungen...

wir sprechen ja von Komponenten und nicht von Gesamtprodukten. auch wenn alle Notebooks unterschiedlich sind und es für Desktops vom Bigtower bis zum Barebone alles gibt, so sind trotzdem PCIe-Karten oder Expresscards im prinzip genormt. Festplatten auch. RAM-Riegel auch.

Skalieren kann man dann mit der Anzahl, wieviele Slots man für PCIe oder DDR3 hat, wieviele Plattencontroller und Slots man für Platten hat....dein Gegenbeispiel illustriert perfekt mein Argument
Bei anderen Elektrogeräten ists ja auch so. Ne Fernbedienung nimmt 2x AA, ein alter grauer Gameboy nimmt vier. Funkferngesteuerte Autos nehmen gern mal 12 Batterien oder so

Dass das nicht so passieren wird ist klar, liegt aber wohl eher an den wirtschaftlichen Eigeninteressen der beteiligten Firmen als dass es wirklich nicht gäng oder schlecht funktionieren würde.