Beiträge von oreissig

Zitat von chiaki

solange das whf keine richtige zertifikate hat, werde ich das nich akzeptieren
cacert is nich vertrauensvoll (is kostenlos!)

lol hast du mal nachgesehen, welche instanzen von den gängigen browsern akzeptiert werden als vertrauensvoll? da stehn so illustre katastrophenunternehmen wie die telekom drinnen

OT: Dein Code ist übrigens ganz normales C und kein C++

sicherlich wirds auch bisschen gehypet, warten wir einfach mal ab, aber MS wird schon mehr bieten müssen als automatisches mounten von skydrive o.ä. um Windows 8 erfolgreich zu machen. Cloud-mäßig erwarte ich persönlich jedenfalls nichts konkretes (ich erwarte, dass MS was tun wird, aber hab keine idee was es sein wird und es interessiert mich auch eher weniger), sondern vor allem auf technologischer Ebene, insbesondere ein neuartiges, skalierbares und vielseitiges GUI-Framework oder was in die Richtung

ich finds schon spannend, weil man bisher einfach von nix weiß. mit XP hatten sie ne recht stabile basis nachdem mit 2000 der sprung zu NT noch nich geschafft war. die stoßrichtung bei Vista war auch klar (nicht zuletzt wegen der vielen frühen vorversionen und ankündigungen) und nachdem sich das ewig hingezogen hatte und ordentlich in die Hose gegangen war, war auch klar, was 7 tun sollte, nämlich "bugfixing" im großen Maßstab
8 wird wohl zum ersten mal wieder richtig große neue Features enthalten, wohl nicht so groß wie XP->Vista, aber definitiv mehr als Vista->7

Ballmer bezeichnete ja mal die "next version of Windows" als Microsofts "riskiest bet", obwohl man auf die Frage damals klar WP7 als Antwort erwartet hätte

bis zum RTM würd ich auch nicht warten, aber nur über paar gerüchte zu schreiben ohne was (nicht-gefaketes) in der hand zu halten bringts halt auch nicht, von daher warten wir einfach mal bis September, wenn MS wohl die erste Beta bringen will

schlüssiges argument? ganz einfach, vollverschlüsselung im internet tut gut. wenn alles verschlüsselt is, ist nix mehr verdächtig. wenn man nie was verschlüsselt außer mal eine session, dann ist ja sonnenklar, wo die wichtigen Sachen ablaufen
alternativ kann man statt CAcert auch einfach ne ausnahme hinzufügen

Zitat von xchrissix95

ähm das gibts schon seit 19 Uhr über Windows Update

bei mir kam bisher noch keine updatemeldung. sowieso werden updates ja nur bei nem neustart installiert, was die wahrscheinlichkeit, dass ich ein 7 mit SP1 laufen habe für die kommenden tage schonmal stark herabsetzt

@Igor: jo klar für frischinstallationen ists praktisch, aber habt ihr echt mit Rechner neuaufsetzen gewartet, bis das SP1 rauskam? hier gehts doch schon primär um bisher schon betriebene (und geupdatete) systeme

warum jubelt ihr alle so und rennt wie bekloppt drauf? is doch rein garnix neues für Win7 enthalten, warum also updaten? ich werd einfach warten bis ichs per win update bekomme und hab auch nix verpasst

wie letztens im IRC mit TAL besprochen sollt man sich bei ner LAN-Party lieber mal zusammen hinsetzen, paar Unixe vernetzen und dann ein gemeinsames Cluster mit shared /home oder so zeugs aufsetzen, oder nen OpenVMS-Cluster implementieren. Das wär mal ne 1337e LAN-Party

TFTPD32 : an opensource TFTP server/service for windows : TFTP server den nehm ich für netbooting, der macht DHCP, BootP und TFTP, aber ob der PC überhaupt DHCP/BootP kann? ich hab das jedenfalls bisher nur mit Workstations gemacht

wie gestern schon gesagt würde ich die netinstall-cd nehmen und statt einem mirror im netz halt nen lokalen mirror aufsetzen.

alternative: woanders installieren und platte transplantieren?
für die megafaulen: Festplatte als physischen Datenträger in ne VM einbinden und in der VM installieren

woot du hast ne DECstation? und da erzählst du mir gestern von der lahmen alpha....aber 1337

bei mir ist inzwischen auch meine HP c8000 angekommen

Zitat von Commodore-Freak

Die Themen-Liste komplett zu verstecken fände ich etwas zu radikal, ich kann mir kaum vorstellen, dass es nicht doch Leute gibt die sie (regelmäßig) nutzen. Und denen nach jedem F5 einen zusätzlichen Klick zuzumuten fände ich für den Vorteil, den wir dadurch hätten, unverhältnismäßig.

jo, deswegen noch die anmerkung mit dem mobilthread. unterwegs wird man wohl eh weniger themen starten und mehr nur konsumieren, wozu die Top20 das mittel der Wahl ist. Außerdem macht sich dort die bandbreite/bildschirmplatzersparnis richtig bemerkbar.

aber gut, ist erstmal OT und unabhängig von der software

Zitat von Commodore-Freak

TAL meinte grade im IRC, dass man die Top20 zumindest out-of-the-Box nur rechts oder links haben kann, gibt es da ein brauchbares Plugin, dass es eher so wie bei uns hier löst?

Wäre eh die frage, wie man das überhaupt macht. gandro meinte mal, dass man die Top20 auch oben platzieren könnte, weil eh jeder runterscrollt. Ich hatte ja noch vorgeschlagen (zumindest beim mobilen skin) auf der forenstartseite ausschließlich die TopXX zu zeigen und die themenliste erst auf klick sehen zu können, weil man die eh so selten braucht.

bevor sich jetz hier alle schon ihre finale meinung bilden wärs vll angemessen gewesen, nochmal bisschen rauszuarbeiten, was die foren denn so wirklich unterscheidet.

Wenn hier jemand ein Killerfeature für das IPB nennt, was das vB nicht bietet, dann zahl ich dafür auch gern. Bisher kenn ich halt nur das vB, bin damit im grunde zufrieden und wüsst auch nichts groß, was man besser machen müsste.

EDIT: okay, ist hiermit geschehen

Zitat von #winhistory

(21:07:25) Commodore-Freak: troll-beiträge löschen geht im IPB jedenfalls komfortabler als im vB
(21:07:45) oreissig: okay wir nehmen das IPB

geht nicht darum, dass ich nicht bezahlen würde, aber aus nutzersicht bin ich schon jetzt nicht unzufrieden, von daher ist "nichts bezahlen - vB4" schon irgendwie einleuchtender für mich als "bezahlen - IPB"

das UMTS-Netz von O2 is doch garnich mal so übel. hab bisher jedenfalls fast überall HSDPA gehabt

achso, aus deinem letzten teilsatz hatte ich die implikation geschlossen "is doch ne so schlimm wenn wir unsupportet fahren"

bilder kann man übrigens auch drehen und zuschneiden

Zitat von klemmi

Gibt es denn schon eine Ankündigung, wann die Sicherheitsupdates auhören?
Und dann wird es ja auch nicht so sein, dass die Sicherheitsupdates auf einmal plötzlich aufhören und gleich am nächsten Tag postet einer nen Exploit!

sowas kann man vll bei kleinen tools auf dem heimrechner machen, aber bei einem live betriebenen system im interweb kannste sowas doch nich bringen, da rollen sich ja die nackenhaare

von daher find ich die "wir müssen eh upgraden, und da das update (auch wenn "nur" zu vB4) auch so seine vorteile bringen wird (und wir die nachteile (aufwand der migration) eh in kauf nehmen müssen), warum sollten wir dann unnötig lange auf diese Vorteile verzichten"-Argument schon stichhaltig

hier gehts doch erstmal um grundlegende klärung der Möglichkeiten, Abstimmen können wir ja später.

nochmal mein Eindruck zu der Sache:
das einzige, was mir als user bisher wirklich negativ an dem Forum aufgefallen ist ist, dass eben Links auf einzelne Beiträge in sehr langen Threads nicht wirklich funktionieren, aber war das nicht eher ein vBSEO-Problem? War nicht mal die Überlegung einfach dieses Ding wegzuwerfen oder ggf. nur noch "im Hintergrund laufen zu haben" um alte Links noch auflösen zu können?

dancle hat schon was wahres gesagt, zumindest aus usersicht ist das Forum hier nicht so schlecht, dass es da einfach wird so viel Asche zu rechtfertigen fürn IPB. und ein "ist unter der haube nicht ganz so modern" ist auch per se nix, was dieses Geld rechtfertigt.