Wenn die aber wollten, dass ME ein kleines Windows 2000 ist, warum haben die dann z.B. nicht eine ordentliche Benutzerverwaltung integriert?
Man hätte ja auch viel früher auf die Idee mit XP Home kommen können. Sie bräuchten für ein ME oder Neptune nur ein Win2k nehmen und hätten einige Funktionen deaktivieren müssen.
Wieso MS eigentlich bei Windows ME den DOS- Modus deaktiviert hat?
Ich weiß zwar, dass es mit bestimmten Tricks zu lösen geht, aber es war doch damals bei den Kunden offensichtlich, dass Windows ME noch vollständig auf DOS aufbaut.
Ob in Windows 7 64 nicht auch noch ein bisschen DOS integriert ist. Es kommt mir zumindenst so vor.
Ich habe es von einem Verwandten von mir gehört, warum er dies meinte, weiß ich nicht, da muss ich nochmal nachfragen.
Ich habe gerade gehört, dass Office 2010 nicht unter XP x64 laufen soll.
Ist euch da auch irgendwas bekannt?
Ja, das ist Aero Basic.
Ähm, das sind zwei komplett unterschiedliche Dateien, die io.sys ist ein Teil des MS-DOS Kernels und der ntldr ist der Bootloader von Windows NT (und auch Windows 2000 bis XP, bei Vista und 7 bin ich mir nicht sicher, ob ntldr da noch die gleiche Funktion hat)
Das beides dient ja dazu, dass das entsprechende Betriebssystem gebootet werden kann.
Also müssten die doch ein paar identische Eigenschaften aufweisen.
Unter Vista gab es bestimmte Tricks, wie man dies überwältigen konnte.
Welche es genau waren, weiß ich jetzt nicht mehr.
Ob überhaupt noch ein Vista SP3 rauskommen wird?
Wenn es noch so klein wär, wär NT cool.
Man hätte z.B. bei Windows Vista und 7 noch eine Classic Edition reinbauen können, die auf die Business bzw. Professional Edition basiert und ziemlich klein ist- nur mit klassischem Design, ohne buntem Explorer, ohne UAC und mit "Dokumente und Einstellungen".
Sprich: Ein Windows 2000 mit den wichtigsten Neuerungen von Windows XP SP2/SP3, Vista SP1/SP2 und 7.
Viel neues muss nicht hinzukommen.
Vielleicht noch einige Fragen und das man eine Schulnote zum Schluss bekommt, die man aber, wie gesagt, nicht in einer Liste eintragen kann.
Ob das Service Pack 1 für Windows 7 eigentlich USB3.0 unterstützen wird???
nein, DOS ist weder ein Interpreter, noch sonstwas, sondern ein Betriebssystem
die COMMAND.COM ist ein Interpreter, mit der man halt batch-programmierung machen konnte, aber genauso konnte man auf DOS wie ja bereits beschrieben auch andere befehlsinterpreter laufen lassen, das hat mit DOS als OS ja nix zu tun
Meinte ich ja.;)
Es ist auch ein Interpreter, wie eine Programmiersprache.
DOS ist eigentlich fast so eine Art Programmiersprache, nur dass man da keine Programme schreibt.:D
Und weiß jemand, was die Unterschiede an der Programmierung von io.sys und ntldr sind?
Erstaunlicherweise habe ich deren Größe verglichen und sie waren beide gleich groß.
Da funktioniert wirklich garnichts mehr. Aber normalerweise ist dies dann schon ein kleines Betriebssystem, denn es gibt ja bei meiner 3.1- Version dann keine andere Shell mehr, die als Unterbau dient.
Gerade eben habe ich es geschafft, ein Windows 3.1 ohne DOS laufen zu lassen.
Zuerst installierte ich ein Win95 und danach ein Win3.1. Dann kopierte ich die Dateien von c:\win31 nach c:\win95, wobei sich dann anstatt eines Win95 ein Win3.1 beim Bootvorgang lud. Später habe ich dann alle DOS- Dateien im Windows- Verzeichnis und auf C. Beim Neustart meckerte Windows natürlich rum, dass es den Befehlsinterpreter nicht fand und ich sollte eingeben, wo dieser sich befindet. Da habe ich einfach win.com eingegeben und schon lief 3.1 ohne DOS.
Nur gibt es dann immerwieder mal paar kleine Bugs. Zum Beispiel, wenn man Windows beenden will, bleibt alles stehen.
Somit wurde aus Windows 3.1 dann ein reeles und dosfreies Betriebssystem, was vorher nur eine grafische Auflage war.
Und durch diese Windows ME CD wird der neue Explorer kopiert mitsamt der neuen Suchenleiste sowie das "neue" Theme Windows Standard, was es ja unter Windows 98SE noch nicht gab.
Und es gibt ja immer noch Drittanbieter von Software, welche nicht von MS kommt.
Also egal of der IE9 unter XP läuft solange Firefox das tut
Und was ist, wenn der Firefox dann seinen Geist auch unter XP aufgibt?
Das sieht man auch an den Marktanteilen, seit Oktober fiel XP ziemlich stark.
Das ist mir auch schon aufgefallen, denn bis vor kurzem galt Windows XP noch als aktuell, was sich seit ca. Januar drastisch änderte.
Etwas, was man wirklich unter dem IE9 auch einbauen könnte, wäre ein Download Manager.
