Beiträge von Igor Todeshure

    ... und nähere mich mit Riesenschritten dem Ende der ersten Staffel von ST:TNG, besonders hervorzuheben:
    1.20 "Heart of Glory": die erste TNG-Episode, die Worf etwas näher beleuchtet, bis hierher hatte er eigentlich nur Einzeiler ala "Wir sollten kämpfen, Sir." oder "Yes, Sir". Die klingonische Heimatwelt wird aber noch nicht "Qo'nos" sondern "Kling" genannt :(
    1.23 "Skin of Evil": ein böses Teermonster killt grundlos Tasha Yar (, weil Denise Crosby keinen Bock mehr auf Serien hatte - später hat sie es aber sehr bereut, als TNG ein echter Quotenhit wurde und bekam immerhin ein paar Gastauftritte) - die Szene auf dem Holodeck am Ende drückt für meinen Geschmack aber etwas zu sehr auf die Tränendrüse.
    1.25 "Conspiracy": Teile des Starfleet-Headquarters werden von Alienparasiten übernommen - die Nahaufnahme der Zerstörung des Muttertiers am Ende lief im deutschen Fernsehen nur extrem geschnitten, nämlich gar nicht :(
    1.26 "The Neutral Zone": imho etwas lahmer Staffelabschluß, der rückblickend aber schon die Borg andeutet (Zerstörung von Aussenposten entlang der neutralen Zone, für die sich Romulaner und Föderation zunächst gegenseitig verantwortlich machen)

    Ab der zweiten Staffel kommen dann wiederkehrend Guinan, O'Brian und die Kneipe "Ten Forward" dazu, Troi bekommt endlich eine ansehnliche Frisur, dafür muß man 22 Folgen lang Dr. Pulaski ertragen.

    Zitat von Xaar

    Windows 1.x, 2.x, 3.x == GUI! (Bei meinem Windows 3.00-Paket stehts sogar draf: Grafische Betriebssystemerweiterung)


    Auch 3.1X war imho noch kein Betriebssystem, (obwohl M$ anderes behauptete), da DOS benötigt wurde. Erst in 4.0 aka WIN95 war alles drin, um einen nackten PC benutzbar zu machen. NT war natürlich schon ab 3.1 ein vollständiges OS.

    Zitat von s4ndwichMakeR

    Wieso denn nicht? TOS ist doch das Schönste von allem. =)


    Als Grundlage/Wegbereiter, ohne das alles andere nicht entstanden wäre, hat TOS natürlich seine historische Daseinsberechtigung. Unter Qualitätsaspekten, bei denen nicht nur die story sondern auch deren visuelle Umsetzung für mich wichtig ist, fällt TOS imho durch. Ich gebe allerdings zu, daß auch große Teile der ersten beiden TNG-Staffeln eine Qual darstellen können - die erinnern teilweise heftigst an TOS. Aber das ist halt eine persönliche Einschätzung, und ich weiß, daß viele ST-Fans mich für diese Beurteilung am liebsten teeren und federn würden. Mir gehts aber z.B. darum, wie gut ich mich unterhalten fühle, ob mich die story emotional berührt, wie selten ich während einer Episode auf die Restlaufzeit schaue ("wie lang dauert das denn noch") und wie groß nach einer Episode das Verlangen ist, gleich noch eine weitere schauen zu wollen. Und da ist nunmal DSN mein Favorit, gefolgt von TNG und dann kommt vor VOY noch ENT.

    Ich bin seit gestern Abend im Retro-"Star Trek"-Wahn:
    Als erstes schaue ich nochmal alle TNG-Folgen durch, ab der sechsten Staffel dann jeweils abwechselnd eine Episode TNG und DSN, so wie es damals als Erstausstrahlung im US-TV lief und nach TNG dann DSN und VOY im Wechsel. Danach ist dann noch ENT angesagt. Die TNG-Filme werden auch jeweils mit eingeflochten. Auch dieses Mal konnte ich mich nicht dazu durchringen, TOS zu schauen.

    Zitat von Dirk

    hab vorhin bei einer homöopatin die 2008er Version deinstalliert. sinnloser speicheroptimierer. außerdem kackte office ab, evtl hat da einer "unnötige dateien löschen" betätigt?? war übrigens nen riesen lacher, als ich das mit ihrem beruf verglich, und aber meinte das der computer daran nicht glaubt und es daher im besten fall nichts bringt....


    you made my day!!!

    Zitat von Fallen Wolf

    Edit2: Die Händler müssen afaik alle selbst für den Versand von dem RMA-Zeugs aufkommen.


    Und wieder so'ne Halbwahrheit. Der Händler muß das nur, wenn es sich um einen Gewährleistungsfall handelt, nicht bei der Herstellergarantie. Und viel Spaß dabei, wenn Du versuchst, mehr als ein halbes Jahr nach dem Kauf dem Händler nachzuweisen, daß der Mangel schon beim Kauf im Keim angelegt war, denn nur darauf bezieht sich die Gewährleistung. Falls der Händler für Dich stellvertretend die Herstellergarantie abwickelt, z.B. weil der Hersteller nicht mit dem Endkunden selbst das abwickelt oder Dir das zu umständlich ist, kann der Händler sich diesen Aufwand durchaus von Dir bezahlen lassen.

    Zitat von Dirk

    hat jemand die c't 1 / 2009? da soll auf seite 92 (oder so) nen artikel über tunning tools sein. und das fazit: im besten fall nutztlos...


    Das war eh schon immer meine Meinung zu diesen "Systemoptimierungs-Suiten". Aber der Mythos, daß M$ uns mit den Standardeinstellungen bei Windows mögliche Leistung verwehrt, hält sich schon wacker seit seeligen WIN3x-Zeiten. Klar, manches ist in der registry verborgen und lässt sich über diese tools komfortabler manipulieren, als wenn man mit regedit an den Bits herumfriemelt, aber in keinem Fall wird - wie so oft versprochen - aus einer lahmen Ente ein flotter Porsche. Selbst der Zeitaufwand für eine simple Defragmentierung steht in keinem Verhältnis zur erzielbaren Geschwindigkeitssteigerung.
    Leider greift diese Seuche inzwischen noch an anderer Stelle um sich, wenn z.B. bei Grafikkarten oder Mainboards superdupertolle Übertaktertools beiliegen, die sich unsinnigerweise erstmal im Systemtray festsetzen und dort bei der Systemüberwachung mehr Leistung abziehen, als durch die Übertaktung wieder hereingeholt werden kann.

    Also wichtige Daten würde ich dem Teil nicht mehr anvertrauen. Du hast schon recht: bei den heutigen Neupreisen lohnt sich eine Garantieabwicklung in den seltensten Fällen. Ich würde vermutlich erstmal schnell wichtige Daten auf eine andere Platte umschaufeln, bei Bedarf (minimale Ausfallzeit) eine neue Platte kaufen und eine Garantieabwicklung davon abhängig machen, ob die Kosten für den Versand zum Hersteller in einem vernünftigen Verhältnis zum Restwert der Platte stehen - ggf. ist Dein Händler ja auch so kulant und wickelt das für Dich ab, ohne daß Du den Versand bezahlen must.