Beiträge von Igor Todeshure

    Zitat von HOMEBOY87

    gibts unter win2k auch.
    such ma auf der CD nach APCOMPAT.EXE

    hat mir schon einige male ausser patsche geholfen als ich win2k als haupt OS hatte..


    Ab SP2 gibts auch einen registry patch, mit dem man den Karteireiter für die Kompatibilität zu älteren WIN-Versionen aktivieren kann, der in XP schon vorhanden ist.

    Bei der Bewertung der Sinnhaftigkeit muß man sicherlich unterscheiden, ob man einen PC für den sog. Produktiveinsatz nutzen will oder sich aus technischer Affinität für das System und die Realisierung der Innereien an sich interessiert. Insofern beziehen sich meine obigen Ausführungen auf die Fälle, in denen ein Anwender ein OS nicht als Selbstzweck benutzt sondern als das, was es im ursprünglichen Sinne ist: eine Abstraktionsschicht für die zugrundeliegende Hardware, damit Anwendungen ausgeführt werden können, um bestimmte Aufgaben erledigen zu können. Insofern ist eine weitere Auswahl neben den etablierten imho nicht nötig, zumal sicher noch einige Zeit ins Land gehen wird, bis die für den Produktiveinsatz nötige Zuverlässigkeit erreicht sein wird.
    Für den privaten leicht technophilen Computernutzer gilt das natürlich nicht, zumal der i.d.R. auch über eine ansonsten wenig bis gar nicht benutzte Testmaschine verfügt, auf der er sich mit dem System austoben kann, ohne die Einsatzfähigkeit seiner hauptsächlich genutzen Maschine zu gefährden. Als Nebeneffekt kann ein solcher Ansatz für die etablierten auch als Inspirationsquelle dienen, da ihnen im Detail ggf. Konzepte vorgestellt werden, auf die sie von alleine vielleicht gar nicht gekommen wären. Insofern kann man die WPS von OS/2 z.B. als geistigen Vater des GUI von WIN95 und seinen Nachfolgern betrachten, zumal die Einführung der WPS für den an Programmmanager und Dateimanager gewöhnten WIN3.x-Adepten vielfach eine Art Kulturschock darstellte, der aber zur Einführung von WIN95 schon soweit abgeebbt war, daß eine Akzeptanz auf breiter Basis möglich war.

    Ich frage mich ernsthaft, warum man in die Richtung überhaupt noch entwickelt? Fakt ist doch, daß sich die ausgereiften Systeme mit nennenswertem Marktanteil inzwischen mehr ähneln als unterscheiden. Je nach Geschmack oder religiöser Ausrichtung greift man dann halt entweder zu Linux, MacOS oder Windows. BeOS war damals als ein primär multimedia-orientiertes System noch witzig - inzwischen haben alle gängigen Systeme genausoviel Multimedia drin, sodaß das keine Daseinsberechtigung mehr hergibt. Als OS/2 aktuell war, gab es in Sachen Benutzerfreundlichkeit und Intuitivität nichts wirklich vergleichbares - inzwischen haben die etablierten da mindestens nachgezogen bzw. überholt, sodaß ich nicht mehr OS/2 selbst sondern der verpassten Chance zu seiner Hochzeit eine Träne nachweine. Bei Heise stand, daß es für Haiku auch einen Mozilla-Port gäbe. Hallo? Wofür brauche ich ein anderes System um letztendlich die gleichen Anwendungen wie zuvor zu fahren. Wenn es jetzt die Killerapplikation für Haiku gäbe, die es woanders nicht vergleichbar gibt, dann wäre das evtl. ein Grund, sich Haiku neben das vorhandene System zu installieren, aber so nicht. Das nächste wird dann ein WINE-Port für Haiku sein, um seine geliebten Windows-Programme fahren zu können, die unter Windows einfach runder laufen.

    Zitat von chiaki

    aber hab auch noch ein 8bit controller, den ich allerdings damals aufm 486 nich zum laufen gebracht hab


    Mögliche Ursachen, die mir spontan einfallen:
    1. Der 486er hatte auch noch einen IDE-Port - der kollidiert von den I/O-Adressen mit dem MFM-Controller.
    2. Du hast die Platte im 486er-BIOS-SETUP eingetragen. Das funzt nicht, weil der 8-Bit-Controller ein eigenes BIOS mitbringt, da der Original-PC keine HD-Unterstützung im BIOS hat. Um in das Controller-BIOS zu gelangen, ruft man unter DOS DEBUG auf und gibt dann z.B. gC800:5 oder gC800:6 ein, wenn das Controller-BIOS bei C800 liegt.
    3. Das Controller-BIOS liegt auf der gleichen Adresse wie z.B. das VGA-BIOS -> umjumpern.

    Zitat von chiaki

    die lautsprecher sind ja auch von harmon/kardon, sauqooler klang :)
    hat das teil nu firewire oder nich?
    für os 8.6/9.x gibtsn brauchbaren browser mit flash7 plugin(youtube kompatibel)
    classilla


    Jau, hat'n Feuerdraht und ein slot-in-Laufwerk. Die Maus hat eine Art Verlängerung angeklemmt, sodaß die etwas länglicher und beim Greifen dadurch etwas ergonomischer wird. Da steht aber was von "macsensetech" drauf, und die Farbe ist auch nicht ganz identisch mit der eigentlichen Maus - das muß wohl ein Zubehörteil von einem Dritthersteller sein, oder?
    Die Maschine ist jedenfalls "sexy" genug, um sich nun wirklich mal intensiver mit Mac OS und dessen Philosophie zu befassen, meine anderen älteren Performas und PowerMacs sind wegen des alten OS irgendwie nicht wirklich attraktiv, zumal sie auch recht lahm sind.

    Die Kiste steht seit vorgestern vormittag bei mir. Das Teil ist etwas verschmutzt, was sich aber reinigen lässt. Die Tastatur ist "vielbenutzt" - auf einige Tasten muß man ziemlich draufhauen, damit der code ausgelöst wird. Erstaunt bin ich über den guten Klang der eingebauten Lautsprecher. Nach RAM-Tausch von 192MB auf 512MB und HD-Tausch von 10GB auf 60GB habe ich OS X 10.3 neu installiert - die gefühlte Geschwindigkeit ist ausreichend, um mit dem Gerät zu arbeiten. Nachdem meine beiden anderen Macs nur OS 9 unterstützen, empfinde ich OS X als echte Wohltat, insbesondere, da die Vernetzung mit den Windows-Kisten so reibungslos funzt. Ab Morgen werde ich mal alte CDs, die der c't beilagen, nach brauchbarer SW durchstöbern. Schade, daß die eingebaute Rage128 nur so begrenzt benutzt wird - 1024*768 in Truecolor ist nicht so der burner, wenn man bedenkt, was entsprechende VGAs in normalen PCs können. Mal schauen, was an einem externen Monitor ggf. möglich ist, falls sich der integrierte überhaupt deaktivieren lässt. Für die investierten 30€ ist der Spaß-Gegenwert auf jeden Fall ok.

    Zitat von gandro

    Denn was die Piratenpartei aber noch weniger ist, ist rechts: Sie ist weder konservativ, noch reaktionär.


    Das stimmt grundsätzlich wohl so, allerdings machen sie bestimmte Anfängerfehler, indem sie fast jeden beliebigen Trottel aufnehmen, der früher schon mal medial in Erscheinung getreten ist. Für die Boulevardpresse ist das i.d.R. ein gefundenes Fressen, das die Partei unnötig in Erklärungsnot bringt. Es erinnert mich fatal an die Anfangsjahre der Grünen, die sich immer dem Vorwurf ausgesetzt sahen, daß einige ehemalige DKP- bzw. KPD-Mitglieder bei ihnen aufgenommen worden waren.

    Zitat von Dirk

    gut dann lass ich es und bügel gleich win95 rauf.


    schon beim Herstelelr geguckt? Viele lieferten damals nur die WIN9X-Treiber mit auf CD aus, boten aber NT-Treiber im Netz an, um eine Markteinführung nicht unnötig zu verzögern, da die noch nicht fertig waren.