Beiträge von Igor Todeshure

Für einen eigenen thread ist das sicherlich zu weit OT, aber lest mal hier:
WDR 2 Der Sender. - Musikclub - Mal Sondock gestorben
Ich gehöre genau zu dieser Generation, denn meine Jugend habe ich in Detmold, also Einzugsgebiet des WDR, verbracht. Mit einem tragbaren kleinen Cassettenrecorder, dessen Mikrofon ich vor den Lautsprecher eines alten Röhrenradios gehalten habe, habe ich die angesagte anglo-amerikanische Populärmucke aufgenommen, denn Geld für Platten hatte ich als 10-13 jähriger nicht. Nun ist also wieder einer der Helden meiner Jugend in die ewigen Jagdgründe entschwunden.
Ich verneige mich in Ehrfurcht.

Zitat von Världer

das wär geil

Der P2P-Technik entsprechend gibt es dann kleine Häppchen, z.B. einen Kondensator oder ein Stück Platine, und wenn man alles beisammen hat, wirds zusammengeklebt/gelötet/whatever.

Zitat von Världer

Wieso sollte Apple das machen?
Damit OS X ein genauso instabiles System wie Windows wird, wo jeder Hardware Chinese Hardware für verkauft und nen Treiber schreibt?
So vermüllt dieses eigentlich doch so schöne, nicht vermüllte System.

Ähm, ich hätte wohl meinen Beitrag als Ironie/Sarkasmus/whatever kennzeichnen sollen. Ich bin ja nun nicht als M$-Freund bekannt, aber mich beschleicht schon das Gefühl, daß man sich mal wieder auf M$ eingeschossen hat, da es ja auch sehr populär ist, während man auf dem anderen Auge (z.B. Apple) durchaus etwas sehbehindert oder gar blind zu sein scheint. Meiner Meinung nach krankt die ganze Diskussion eh, denn zumindest bei XP (und da gab es die Diskussion ja auch schon) war es sehr einfach möglich, z.B. den IE zu deinstallieren. Man mußte sich nach der Installation einfach nur mal die Mühe machen, die CD einzulegen und den zweiten Menupunkt auszuwählen, um optionale Komponenten zu installieren. Da kann man nämlich auch das Häkchen beim IE entfernen, und dann wird das Teil rausgekantet. Wen das überfordert, der sollte die Installation eines OS lieber anderen überlassen.

Zitat von DosAmp

Depeche Mode – A Question of Time (Black Celebration #06 [1986])
Epic. Das Album ist fast noch besser als Violator.

Mein Favorit bleibt SoFaD, insbesondere wegen "Walking in my shoes", "Rush" und "In your Room".

Ich finde, die EU könnte Apple mal dazu verdonnern, ihr MacOS so zu programmieren, daß man nicht einen Apple-Rechner dazu kaufen muß, um das MacOS (ohne Klimmzüge) auf PCs benutzen zu können. So hat Apple nämlich nach EU-Lesart momentan ein wettbewerbsverzerrendes Hardwaremonopol.

Zitat von chiaki

ich hab nen cached IDE ISA controller
steckt mehr ram drauf als aufm 286er board

Ich habe sowas für VLB.

Zitat von Randy

Klar, aber auf Bestreben den EU hin. Und dummerweise gibt es genug Programme, die einen IE auf dem System voraussetzen...

Die durch die Module des IE bereitgestellte Funktionalität wird sicherlich im System drinbleiben, denn das setzen wie gesagt viele Programme einfach voraus. Vermutlich wird einfach die Datei IEXPLORE.EXE nicht mit draufgespielt.

Zitat von Dirk

ich werds mal nachlesen, aber die 64 kb begrenzung existierte beim 8-biter 8080.

laut wiki gabs auch nen sparschwein des 5120, mit nur 16 kb, spätere versionen kamen gleich mit 256

Klarstellung: der 8086 und seine Abkömmlinge arbeiteten mit sog. Segmentregistern, die auf eine durch 16 teilbare Anfangsadresse innerhalb des 1MB-Adressraums zeigten. Mit den zugehörigen Offsetpointern konnte man dann innerhalb eines 64kByte großen Fensters jedes Byte ansprechen. Das Laden eines COM-Files setzte die Segmentregister auf feste Werte, sodaß man sich dann nur innerhalb des dadurch vorgegebenen 64kByte-Fensters bewegen konnte. Erst das mit DOS 2.0 eingeführte EXE-Format ermöglichte das Ändern eines Segmentregisters während des Programmlaufs, um größere Programme zu ermöglichen.

Ich habe deine Tricksereien noch nicht ausprobiert, daher kam ich bislang auch nur bis DX8.0. Witzig wäre mal, die Buildnummer auf 2195 zu setzen und dann das SP4 für W2K zu installieren (oder andere spannende Sachen, die bislang nicht funzten z.B. IE6).

Wenn, wie die misverständliche Überschrift suggeriert, tatsächlich nicht der IE sondern die EXPLORER.EXE aus W7 entfernt würde, hätten wir wieder die gute alte Kommandozeile - die Linux-Jünger würden sich da schon fast wohlfühlen können. Aber aus Kompatibilitätsgründen würde M$ sicher wieder PROGMAN.EXE und WINFILE.EXE beilegen

Zitat von freaked

pc-dos 1.0 wurde zumindest am ibm pc mit 640kb arbeitsspeicher mitgelifert

Ähm, der erste IBM-PC hatte 64kByte und konnte mit drei RAM-Karten a 64kByte auf insgesamt 256kByte hochgerüstet werden. PC-DOS 1.0 unterstützte übrigens nur das COM-Format für ausführbare Programme, und die waren beschränkt auf maximal 64kByte (Code, statische Daten und Stack zusammen).

Zitat von Antz

Eigentlich ists ein W2k mit ein paar Spielereien

DX9c-März09 ist drauf, hat einige Probs,
In Dxdiag meldet Directshow nen Fehler, und der Direct3D-7 Test geht nicht, der 8 u. 9 hingegen schon
Der 3DMark01 erkennt Dx9 aber nicht und will nicht starten...

Dann hat sich ja an dem Punkt nichts geändert. Andere Frage: welche DAtei hast Du denn mit IMAGECFG bearbeitet? Wars die NTOSKRNL.EXE?

Dann versuch doch mal DX9.0c draufzuknallen und ein Spiel, welches DX9 benötigt, zu starten. Oder die versch. 3DMarks (2000 und 2001 sind besonders kritisch).

Zitat von Antz

Ok, hab mich getäuscht, daran liegts nicht
scheinbar ist der 30.82 auch noch kompatibel, mit dem 71.89 kommt der bekannte Bluescreen

Welche Grafikkarte benutzt du denn? Ich hatte eine Gf4Ti4200 benutzt, und da lief der 30.82 nicht.

BÖC - (Don't Fear) The Reaper

Zitat von Antz

Warum gingen nochmals keine Späteren ?
Irgendwas mit der Build-Nummer hab ich da noch im Hinterkopf

Es gibt beim Start einen bluescreen im Modul VIDEOPRT.SYS, weil dort eine nicht vorhandene Funktion referenziert wird. Man könnte natürlich mal die Datei aus einem W2K oder XP stattdessen ins System werfen. Meine ursprüngliche (unbestätigte aber auch nicht widerlegte) Vermutung ist, daß die Treiber ab 30 aufwärts wg. Neptunes Buildnummer denken, es handle sich um XP.

Zitat von Antz

@Igor
Wie war das mit den Nvidia-Treibern ?
Du hast doch mal Versuche gemacht, weisst du vielleicht noch welcher die letzte Version war, die lief ?

Es war der letzte 29er, d.h. bei Gf4 ist dann auch Schluß.

Redshift - Oblivion (ganzes Album)
(OT:vierstellig!)

Zitat von xCtrl

naja...welche kiste würde denn "mehr" leisten....nu der pIII oder doch der PIV ?

Aus den Beiträgen ist doch erkennbar, daß es da keine pauschale Antwort drauf gibt. Teste die Programme, die Du benutzen willst, auf beiden Rechnern und nimm dann den, der performanter ist. Falls das Ergebnis bei den Programmen nicht eindeutig ist, must Du halt überlegen, welches Programm Dir am wichtigsten ist.

Zitat von Antz

War nicht Sdram mit Intel-P4-Chipsatz eine üble Schnellschuss-Bastelei ?
Sdram per Bridge am Rambus-Chipsatz

Ähm, das verwechselst Du wohl mit den Intel-Chipsätzen für PIII - da gabs diesen "memory translation hub", der dann wegen Rauschen vom Markt genommen wurde. Als High-End-Technik wollte Intel beim P4 den RAMBUS pushen, die Konkurrenten bauten dann Chipsätze für das billigere DDR, und bevor Intel dann auch einsah, daß DDR die Zukunft gehörte, bauten sie dann erstmal einen recht lahmen SDRAM-Chipsatz.