Beiträge von Igor Todeshure

Nu bin ich auf'm Prog-Rock-Trip:
Camel - Ice (Liveversion): man, wat kann der gute Andy Latimer auf seiner Klampfe leiden.

Zitat von Antz

Gerade aufgefallen (als ich das Bild gross gesehen hab)
Aber wozu da wirklich ein 386er-Sockel drauf ist, wo doch schon der schnellste 386er verlötet ist

Vermutlich wurden die Boards als OEM-Ware in großen Mengen ohne CPU gefertigt und erst beim Zwischenhändler mit einer CPU bestückt. Und manche schworen vielleicht auf Intel, obwohl die nur bis 33MHz gingen.

Zitat von Antz

Ist das nicht der damals beliebte Weitek-CoPro-Sockel ?

Der Weitek kommt in den gleichen Sockel wie der normale CoPro - der normale hat nur außen eine Pinreihe frei.

Intel-Chipsatz und S7 gibts nur ohne AGP, außerdem die SDRAM unterstützenden nur mit 64MB cacheable area (TX bzw. dessen Designstudie VX).

Zitat von gandro

Naja, ich glaub dazu ist Oldies Schrottplatz dann doch etwas zu weit weit weg, und soo klein ist die Schweiz auch wieder nicht.

Was mir jetzt vorhin aber grad aufgefallen ist: Warum hat mein 386er-Board einen zusätzlichen Sockel? Die AMD 386er-CPU ist ja aufgelötet, und für den Co-Prozessor hats auch nen Sockel. Wird ja kaum Dual-386er sein?

War das damals so üblich?

Wie schon richtig bemerkt, ist der eine Sockel für den CoPro. Den eigentlichen Hauptproz gabs in mind. zwei Bauformen - einmal die gelötete Variante, wie er bei Dir drauf ist und auch eine steckbare Variante (ich habe z.B. einen steckbaren 25MHz-Typ von Intel). Vermutlich war das Board schon zumindest so universell, daß man es mit beiden Varianten bestücken konnte und nur ggf. den Taktquarz anpassen mußte.
Nachtrag: es gab auch Universalboards für wahlweise 386er und 486er - das Busprotokoll war nämlich sehr ähnlich.

Zitat von OUVF

Danke dafür, dass niemand mehr was geschrieben hat! Super Hilfsbereitschaft:-(

Wir haben für wirklich JEDES Problem eine Lösung, die wir sofort aus dem Hut zaubern könnten, wenn wir es denn wollten.

Zitat von oreissig

naja wohl nicht unbedingt alle, aber die Menge ist wohl hinreichend beachtlich!

Die Anzahl Autofahrer, die es mit Geschwindigkeitsbegrenzungen nicht so genau nehmen, ist auch "hinreichend beachtlich". Und da jährlich einige Hundert Menschen bei Verkehrsunfällen durch zu hohe Geschwindigkeit umkommen, fordere ich ein generelles Autoverbot auf deutschen Straßen.

Verbietet Luft - dann kann kein potentieller Amokläufer mehr atmen. Alle anderen, die dabei auch ersticken, nennt man dann euphemistisch "Kollateralschaden".

Zitat von Sje

Bei mir hat das nichts mit Ignorantz zu tun, ich habe einfach z.Z. Kein Geld für ein Gutes Marken NT über.
Wenn ich das Geld mal über habe kaufe ich mir ein beQuiet für meinen Hauptrechner.
Für meine anderen Rechner reichen Billig Netzteile, da bin ich Geizig

Aber offensichtlich hast Du genug Geld, um bei Bedarf neue HW zu kaufen, wenn ein schlechtes Netzteil Deine teuren Komponenten gehimmelt hat. (Und an die gehimmelten Daten einer nicht gesicherten Festplatte denke ich lieber erst gar nicht.)

Bei meinen Quältests mit Vista und W7 habe ich versucht, eine Gf5700VE im P5A-B zu betreiben, da ich gerne Aero sehen wollte - hat (natürlich) nicht geklappt.
Die Boards brauche ich übrigens für mein Museum, da ich noch einige Matrox G200AGP habe, was ein guter Kompromiss aus Kompatibilität (Treiber ab NT 3.50 und OS/2 2.10) und Performance ist.

The Mission - Tower Of Strength (1988)

Ich suche noch bis zu drei dieser AT-Boards. Könnte im Tausch eine ATX-Version rausrücken. Vorteil für den tauschwilligen: für die ATX-Version braucht man natürlich kein USB-Bracket (lag nämlich nicht beim AT-Board bei sondern mußte extra bestellt werden).

Zitat von Dirk

War das Spiel nicht als ruckelndes Bugmonster verschriehen? Wie schauts mit updates aus? hast du nen kompatibilitätsmodus mal probiert?

Das Spiel wurde offiziell bis Version 1.18 gefixt, danach gabs noch einen inoffiziellen Fix 1.19, und diesen Fehler habe ich auf den älteren Kisten, auf denen ich es damals gespielt habe, nie gehabt. Aber Kompatibilitätsmodus ist eine gute Idee, ich werds mal probieren.

Ohne zu erwarten, daß mir das jetzt jemand plausibel erklären kann:
Ich spiele gerade Ultima 9 (von 1999) auf einem 2800er P4 ohne HT unter einem voll gefixten XPSP3, VGA ist eine Gf7600GS mit aktuellem zertifizierten Treiber. Das Symptom ist folgendes: wenn ich nach der ersten Mission den Schrein des Mitgefühls säubern will, muß man den Glyph und das Herz des Mitgefühls auf den Schrein legen. Danach folgt eine Reinigungssequenz und nachher sollten die Rune und das Herz auf dem Schreintisch stehen. Tun sie aber nicht, was ärgerlich ist, da man beides wieder mitnehmen muß. Ich habe das Spiel kurz vorher abgespeichert und die Zeremonie mehrfach durchgeführt - immer war der Schrein nachher leer. Dann habe ich das Spiel auf dem gleichen Rechner mal unter W7RC gestartet (ist ein DualBoot-System), der Grafiktreiber hat die gleiche Versionsnummer wie die XP-Version, und siehe da: nach der Zeremonie sind die beiden Objekte da und können eingesteckt werden. Woran kann das liegen? Ist die CPU unter XP zu schnell, sodaß W7 intern mehr performance abzieht? Oder sind 2GB RAM unter XP zuviel?

Zitat von Antz

Findet sich sogar was in der Bucht
eBay Österreich: 1024MB (1GB) SDRAM in EINEM STÜCK (ein Modul) PC 133 (Artikel 310122374847 endet 12.06.09 22:31:56 MESZ)

Aber nicht dass es dir so geht wie dem hier
eBay Österreich: 1024MB (1GB) SDRAM in EINEM STÜCK (ein Modul) PC 133 (Artikel 110397433574 endet 08.06.09 17:56:36 MESZ)

..wie Sje schon geschrieben hat

Der zweite ist ja ganz schön frech: schreibt, daß sein System nicht kompatibel sei, übernimmt aber die Behauptung des ursprünglichen Anbieters, daß es kompatibel zu allen MoBos mit SDRAM-Steckplatz sei.

Zitat von DosAmp

Gong – Flying Teapot
Wenn ich morgen mal wieder extrem viel Zeit hab, kann ich ja mal einen animierten Avatar oder etwas in der Art für Igor erstellen.

hier ist mein Favorit:
YouTube - Gong: Inner Temple (Live)
Aber sach mal: wie kommst DU auf sowas???

Zitat von Spit

strebert ma nich so rum hier eud0r

Bildung hat noch niemandem geschadet, solange es keine Einbildung ist.

Weiß denn jemand, ob Aero mit einer Matrox Parhelia geht? Die sind doch nur bedingt DX9-kompatibel, oder?

Zitat von s4ndwichMakeR

Das musst du mir jetzt erklären. Ich wüsste auf jeden Phal Fall nicht, aus welchen irrwitzigen Gründen sich bei der Transfusion des Wortstamms des lateinischen Wortes »encephalon« ins Deutsche ein zweites L eingenistet haben soll.

Beachte bitte meine Ergänzung.
Disclaimer: nicht alle meine Beiträge sind ernstgemeint.

Zitat von s4ndwichMakeR

Ich möchte die noch wenig entwickelten Enzephalmechanismen nicht überbeanspruchen, sonst wird blino noch Politiker.

Wenn schon, denn schon dann bitte Enzephall