Xaar: Warum ist es wichtig, daß sich das LW des gerade nicht gebooteten Systems versteckt?
Ich installier z.B. auch immer das älteste System (meistens XP) zuerst auf der primären Partition und danach dann neuere in die log. LW der erweiterten Partition. Wenn man bei deren Installation das SETUP aus dem laufenden Windows heraus startet, bekommen die andere Buchstaben als C:, da das ja gerade schon vergeben und aktiv ist. So hat man aber, egal welches System man dann gestartet hat, immer die gleiche Zuordnung, und ich habe noch nie erlebt, daß ein OS, dessen Systempartition nicht C: heißt, sich daran stört.
Beiträge von Igor Todeshure
-
-
Liegt eine der Partitionen, die Booten sollen hinter der 128GB-Grenze?
XP32 benötigt SP3, um hinter der Grenze zu starten, wie es bei XP64 aussieht, weiß ich auf die Schnelle nicht, könnte aber sein, daß da SP1 nicht reicht.Ich sehe gerade, daß Arnulf die gleiche Idee hatte und schneller war.
-
sound blaster 16 isa hab ich in meinem k6-2, ich hab keinerlei probleme mit der. und jedes OS frisst die: dos/win/beos/linux/... nie ein stottern erlebt.
ist halt die frage was dein ziel ist...
Ich bin bei solchen Projekten immer ganz gut mit einer SB32 gefahren: volle SB16-Kompatibilität und dazu noch Wavetablesound.
Problematisch waren die Vibra-basierten SB16-Nachfolger, da die teilweise nicht mehr 100%ig abwärtskompatibel waren. -
Bin dafür alles nach Singlecore zu sortieren.
Intel-Fanboy? -
Eine native Unterstützung der 3DNow-Befehle seitens eines OS oder gern genutzter Bibliotheken (DirectX usw.) ist mir nicht bekannt, daher müßte ein Programm schon selbst über die CPU-ID ermitteln, ob es die Befehle ggf. nutzen kann. Aufgrund der damaligen Marktmacht von Intel haben sich wohl nur wenige SW-Schmieden die Mühe gemacht, diesen kleinen Markt zu bedienen. Wie lange selbst die Befehlssatzerweiterungen von Intel gebraucht haben, um sich auf breiter Front durchzusetzen, sieht man imho z.B. daran, daß selbst Windows7 sich noch auf AMD-K5-CPUs starten lässt.
-
Kennt jemand noch eine Bezugsquelle für alte Cinebench-Versionen?
Ich habe bislang nur 9.5, R10, 11.529, 15.038, 20.060 und den neuen R23, möchte aber ein paar alte Notebooks benchen, die die Befehlssatzvorraussetzungen bei diesen Versionen nicht erfüllen. -
Xaar: wenn eine Sicherung auslöst, gibts dafür einen Grund. Sie einfach nur zu ersetzen, löst das zugundeliegende Problem in der Regel nicht.
-
Xd ich habe noch niemals von einer WinZip Abhängigkeit gelesen.. ist das ansteckend?
Wenn er so weitermacht, bekommt er noch einen ICD-Code dafür, ich bezweifle aber, daß man damit AU geschrieben werden kann. -
Das muss Live beeindruckend gewesen sein
"Roundabout" war Anfang der 70er ihr erster kleiner "Hit", obwohl die Single-Version ziemlich kastriert ist.
Sie haben es immer noch in der Setlist, was man von ihrem 80er-Jahre-Megahit "Owner of a lonely heart" (zum Glück) nicht sagen kann.@topic: "Nick Mason's Saucerful Of Secrets: Live At The Roundhouse": Der Pink Floyd-Drummer hat eine eigene Band zusammengestellt und huldigt dem Frühwerk seiner Stammband bis ca. 1972, also nichts von DSOTM, WYWH oder "The Wall" usw.
-
Yes - Roundabout
Wow - Du hast Geschmack.
Ich habe die Band übrigens 3* live gesehen: 1986, ca. 2003 und ca. 2010 -
Welche Version ist es denn? Gab' ja die Standardversion und die Erweiterte VersionHast du zu den einzelnen Releases 'ne Versions-/Diskettennummernübersicht zur Hand? Ich hab' hier 3 OS/2-1.3-Versionskisten rumliegen: Eine 1.3 Standard in Deutsch, eine 1.3 Extended in Englisch und eine 1.3 Erweitert in Deutsch. Auf den Disketten steht möchte ich meinen bei allen "1.30" drauf.
Vermutlich kann man sich allenfalls am Dateidatum orientieren, denn wimre gab es bei den 1.X-Versionen noch keine Fixpacks. Ein "stilles upgrade", bei dem IBM einfach irgendwann heimlich die Disketten mit neueren builds bespielt hat, wäre aber nicht ungewöhnlich - das haben sie zumindest später bei Warp3 gemacht, ohne daß der Aufdruck geändert worden wäre. -
ist die subversion wichtig? laut packungsaufdruck habe ich nur 1.300
Zum Start der Installation ist das wohl unerheblich, leider wird die Diskette während der Installation nochmal eingelesen und zumindest der Kernel auf die endgültige Installation übertragen. Falls das also wider Erwarten nachher startet, bekommt man einen Versions-Mischmasch mit fragwürdiger Stabilität. -
Oh Gott Asus - wenns kein Support sein darf was Notebooks betrifft ist Asus die erste Wahl - weiß nicht wieso aber Asus baut wirklich Schrottbooks, da sind selbst die HP Gamer Dinger besser, ich würds nicht tun
Dann sei mal weniger destruktiv und nenn mal Hersteller, die Deiner Meinung nach solidere HW bis - sagen wir mal 1300€ - anbieten. -
Anläßlich der "Black Friday"-Woche bietet Saturn dieses Notebook an:
https://www.saturn.de/de/product/_as…1t-2662335.html
Der durchgestrichene UVP-Preis ist eher unrealistisch, da andere Anbieter so um die 1250€ für das Gerät wollen.
Wenn ich das richtig sehe, ist die CPU-Technik von 2019, also nicht ganz aktuell.
In Tests wird auch häufig erwähnt, daß unter Last die CPU und GPU bis über 80° aufheizen und das Lüftungssystem dann mit über 4 Sone röhrt.
Was meint Ihr! Ist das ein gutes Angebot, oder geht man zuviele Kompromisse ein?
Ich bin eher Gelegenheits-Gamer und spiele auch nicht die neuesten Titel,
werde aber mit dem R5-M330-Chip in meinem aktuellen Notebook nicht (mehr) glücklich. -
Nach meiner Erfahrung schließen sich "DOS-Programm unter WIN9X" und "Echtzeit" aus. Davon abgesehen: was versprichst Du Dir von einem Dual-PII in Verbindung mit WIN9X?
-
Zwar nicht lustig aber ist der preis gerechtfertigt?
Nur, um es in die Vitrine zu stellen, wäre es mir zu teuer, denn öffnen und WIN95 von Diskette zu installieren, tue ich mir erst recht nicht an. -
Ich höre mich momentan mal wieder durch das Gesamtwerk von ZZ Top durch.
Entdeckt habe ich sie anno 1980, als sie in der Rockpalast-Nacht auftraten, und seitdem bin ich ihnen treu geblieben. -
Cube
Du hast Geschmack! -
hoff ich auch, sehe keinen grund warum jemand wegen alter und nicht mehr vertriebener software klagen dürfen sollte. wäre ja was anderes, wenn sie die noch verkaufen (billigst).
Bei Quellcode gehts ja teilweise noch abstruser:
da kann IBM den OS/2-Quelltext nicht veröffentlichen, weil M$ da auch noch Rechte dran hat, und M$ kann vermutlich deswegen den NT/2000/XP-Code nicht veröffentlichen, weil an Teilen IBM noch Rechte hat. Das ist dann wohl ein klassischer deadlock.
Bis zu welchem NT konnte man doch gleich 16-bittige OS/2-Programme ausführen? -
Definitiv. 1909 war eine Katastrophe hier, dagegen scheint 2004 hier sehr stabil zu laufen.
Eigentlich ein Armutszeugnis, da 1909 ja kaum Neuerungen gegenüber der Vorversion hat. Die paar neuen Features wurden schließlich monatelang getestet und beim Update eigentlich nur noch angeknipst.
