Ich denke, M$ wird noch bis 2025 mit 32-Bit zutun haben, denn 2015 wurde WIN10 eingeführt und i.d.R. unterstützen die ein OS für 10 Jahre (Ausnahme XP) - das wird von der Kundschaft implizit erwartet.
Beiträge von Igor Todeshure
-
-
ich bin verwirrt: ich habe schon 2004 installiert.
...und ich 2008, also bin ich meiner Zeit voraus.
-
2004 soll wohl nun Ende Mai vrteilt werden:
https://www.heise.de/newsticker/mel…ai-4717871.html
Konkret wohl 28 Mai an die Breite. evtl. 12 Mai an "Entwickler"
Naja, ich bin gespannt: auf meinem "Preview-Testsystem" legt diese Version während des Bootens mehrere Gedenkminuten ein, bevor es irgendwann weitergeht. Das kann natürlich daran liegen, daß es sich um ein "gewachsenes" System handelt, bei denen sich die preview immer wieder aktualisiert hat - ich bin gespannt, wie sich die endgültige Fassung nach einer jungfräulichen Installation verhält.
Dem Bericht ist ja auch zu entnehmen, daß im Herbst ein kleines Update - ähnlich wie im Herbst 2019 - zu erwarten sei. Demnach müßte die Insider Preview des aktuellen Fast Ring ja schon die features der Version für Frühjahr 2021 testen. -
Alles anzeigen
Monty
du geiles Katzentier
18 Jahre mit dem Viech.
Heute eingeschläfert worden. Alt, Diabetiker und letztendlich Nierenversagen.
Hittet mich mehr als jeder Mensch bisher.
Ruhe in Frieden Bruder.
Beim Alter von Katzen rechnet man doch mit Faktor 7, also entspricht es doch einem Menschenalter von 126 - da darf man sterben, auch wenn es natürlich wenig tröstet. Bei meinem Bruder haust auch noch so ein Stubentiger von über 17: kann schon nicht mehr so gut gucken, denn sie verschätzt sich bei Sprüngen gerne mal. -
Das endet meist im Desaster. Ich meinte eher: gleich zu Beginn der Installation F5 drücken (wenn F6 für Plattentreiber gedrückt werden kann) und ACPI-PC wählen.
Sorry fürs Ausgraben, aber aus aktuellem Anlaß (notwendige Neuinst) hat sich mein Erkenntnishorizont noch etwas erweitert:
Wenn man eine normale Installation von XP (und auch bei W2K) auf dem Scenic durchführt, wird nur ein Standard-PC erkannt und diese Info wird dann auch vom Vista-Setup übernommen, wenn man es von innerhalb des laufenden XP startet (ich habe leider kein DVD-Laufwerk für den Scenic, daher muß ich Vista und W7 aus einem HD-Ordner aus laufendem XP installieren).
Drückt man - wie von Amethyst empfohlen - bei der XP-Inst auf F5 und wählt "ACPI-PC", übernimmt das Vista-Setup diese Info später, wenn man es von innerhalb XP anwirft - das Gekrampfe mit dem Umpflanzen der Platte in einen voll ACPI-fähigen Rechner entfällt also. -
Bei meinem Siemens Scenic Mobile 750AGP hat das Floppy-Laufwerk wohl das Zeitliche gesegnet. Jedenfalls macht es - egal bei welcher Diskette - ungewöhnliche Geräusche und kann keine Daten mehr lesen. Naja, dann kommt erstmal wieder das CD-Laufwerk in den Schacht - das Floppy werde ich bei Gelegenheit mal vorsichtig öffnen und inspizieren. Einfach so entsorgen bringe ich nicht übers Herz.
-
- Windows Update Grafiktreiber rauswerfen und Lenovo-Treiber einspielen damit man wenigstens OpenGL-Support hat.
Das habe ich schon bei diversen Systemen bemerkt, daß M$ teilweise nur kastrierte Treiber bereitstellt, schließlich steht OpenGL ja auch aus ihrer Sicht in Konkurrenz zu DirectX. Ärgerlich ist, wenn M$ signierte Treiber hat, der jeweilige Hersteller aber nicht, denn dann behauptet Windows, der signierte Treiber sei der bessere, selbst wenn er älter ist oder weniger features hat. -
Langeweile in Zeiten von Corona treibt seltene Blüten - ich finde mal wieder "Fehler", über die vermutlich niemand anderes stolpert:
Auf den letzten previews im "fast ring" Build 19582 und 19587 läuft kurioserweise auf meinem Thinkpad X201 der alte 3DMark99Max nicht mehr, weder mit dem von M$ bereitgestellten Grafiktreiber 8.15.10.2900 noch mit Intels 8.15.10.2993. Bei der Build 19577 funzte das noch mit beiden Treibern.
Ja, ich weiß: daran wird die Welt nicht zugrunde gehen, aber ich frage mich schon, was die Codebastler bei M$ da wieder angestellt haben. Und so wichtig, daß ich das Phänomen auf völlig anderer Hardware gegenchecken wollen würde, ist mir die Sache dann doch nicht.
Im aktuellen Insider-Build 19603 funktioniert der 3DMark99Max wieder. -
entweder hast du die stretch einstellung im bios oder in den treiberoptionen oder bei beidem.
...und manchmal auch gar nicht. -
Bei sehr einfachen Notebooks habe ich das auch schonmal gesehen. Die waren halt damals primär für den produktiven Businessbereich gedacht, und da verwendet man gewöhnlich die native Auflösung des Panels.
Die nächstbeste Steigerung ist dann das "fullscaling" ohne Berücksichtigung des Aspect-Ratio, was dann gelegentlich zu eiförmigen Kreisen führt, wenn eine niedrigere Auflösung mit anderem Seitenverhältnis hochgerechnet wird.
Die imho Königsklasse ist dann Hochskalieren mit Beibehaltung des ursprünglichen Seitenverhältnisses: das hat zwar ggf. oben und unten oder an den Seiten schwarze Balken, aber immerhin bleiben Kreise dabei Kreise. -
Mein Asus-Brett wär noch für Win2000 ausgelegt. Selbst DOS-Treiber gibts dafür noch. Behaupt mal, dass auf dem n Win10 32bit läuft. Treiber für Win8.1 gibts jedenfalls
Asus-Brett? Gehts etwas genauer? -
Vorbemerkung: WIN2000Pro war für mich persönlich das erste Windows, das ich ernstnehmen konnte - vorher war ich OS/2-Adept. Es hat auf meinem Hauptrechner OS/2 abgelöst, nachdem selbiges von IBM nicht mehr weiterentwickelt wurde, und ich habe ihm selbst nach Erscheinen von XP lange die Treue gehalten, da es nicht so verspielt aussah und noch keine Aktivierung verlangte.
Leider läuft WIN2000 längst nicht auf neuerer HW, die für XP kein Problem darstellt - offenbar hängt es sich auf zu schnellen bzw. modernen Systemen während des grafischen Teils der Installation (nach dem ersten Reboot) auf.In diesem thread nennt bitte möglichst moderne Systeme (bevorzugt Notebooks), auf denen sich W2K noch installieren lässt (Pflicht) - Treiberunterstützung für die Grafik wäre dann die Kür obendrauf. Eine Konfiguration des SATA-Controllers auf PATA-kompatibel ist hilfreich, da es die Installation vereinfacht.
Bei mir sind es zwei NBs mit Intel GM45 Express Chipset:
1. ein Thinkpad T500 mit Chipsatzgrafik (Grafiktreiber von Intel ist verfügbar)
2. ein DELL Vostro 1720 mit mobiler nVidia 9600GS (dafür gibts sogar nVidia-Treiber) -
Yep
Abschließende Bemerkung: ich bin nicht alt, sondern reif. -
So alt und schon so alt?
Ist das jetzt die Retourkutsche zu meinem Söder-Kommentar?
Falls nein: ich bin Baujahr 1965 und habe mit 12 Jahren angefangen, meine Musiksammlung aufzubauen und danach nur erweitert. Die Zahl der Scheiben oder CDs, von denen ich mich wieder getrennt habe, kann man an zwei Händen abzählen. -
Dieses Wochenende war ich wieder auf 'nem Retro-Trip und habe mich durch das Frühwerk von Marillion (Fish-Ära) durchgehört.
Mitte der 80er hatte ich mir einige Platten von denen zugelegt, da ich damals dem Progressiv-Rock der 70er nachtrauerte. Irgendwann habe ich mich von den Platten getrennt, da sie auf Dauer meine Hoffnungen und Erwartungen nicht erfüllen konnten. Jetzt höre ich das Ganze mit ein wenig Nostalgie, wobei mir die musikalische Klasse oder das Fehlen derselben zweitrangig erscheint. -
freaked: Du sollst nachts schlafen und nicht skypen.
-
Langeweile in Zeiten von Corona treibt seltene Blüten - ich finde mal wieder "Fehler", über die vermutlich niemand anderes stolpert:
Auf den letzten previews im "fast ring" Build 19582 und 19587 läuft kurioserweise auf meinem Thinkpad X201 der alte 3DMark99Max nicht mehr, weder mit dem von M$ bereitgestellten Grafiktreiber 8.15.10.2900 noch mit Intels 8.15.10.2993. Bei der Build 19577 funzte das noch mit beiden Treibern.
Ja, ich weiß: daran wird die Welt nicht zugrunde gehen, aber ich frage mich schon, was die Codebastler bei M$ da wieder angestellt haben. Und so wichtig, daß ich das Phänomen auf völlig anderer Hardware gegenchecken wollen würde, ist mir die Sache dann doch nicht. -
Als Versuchsaufbau auf realer Hardware hatte Igor ja ein Asus P5A-B verwendet, weil das ACPI kann, was von Vista/Sever 2008 gebraucht wird. Warum da aber nicht mit weniger RAM getestet wurde, weiß ich auch nicht, also ob Igor keine kleineren Module hatte oder ob es mit weniger RAM nicht mehr zu starten ging. Interessant wäre natürlich auch, ob man noch schwächere CPUs, als den K5 verbauen könnte (zB ob es mit einem normalen Pentium 75 starten würde).Die meisten Sockel 7 Boards fallen ja raus, weil das BIOS kein ACPI unterstützt...
Der Vista-Test lief seinerzeit noch mit einer nicht-endgültigen Version, und der Server 2008 basiert auf dem Codelevel von Vista mit SP1. Da mag M$ noch ein wenig am Speichermanagement geschraubt haben, schließlich kam das auf Vistas Code basierende W7 mit deutlich weniger RAM aus. An den CPU-Anforderungen - insbesondere die Nicht-Unterstützung von Intel Pentium - hatte sich allerdings nichts mehr geändert.
Beim W7-Quäler hatte ich nach Veröffentlichung des Tests später mal mit nur 96MB RAM experimentiert - das lief aber nur, solange man sich auf Microsofts "Basic Display Adapter" , also keinen herstellerspezifischen mit 2D- und 3D-Beschleunigung, beschränkte. -
Das kommt mir sehr bekannt vor - habe ich auch des Öfteren. Auch bei Ordnern, die schonmal richtig angezeigt worden sind - und selbst das "Ansicht auf alle Ordner des selben Typs anwenden" (oder wie man es auch immer nennen mag) funktioniert nicht. Das hatte ich auch schon unter älteren Windows-10-Versionen und auch unter Windows 7.
An Microsofts Wesen soll die Welt genesen. Sie wissen einfach besser, was gut für einen ist. -
Ich weiß nicht, ob das in früheren Windows-Versionen auch schon so war, aber es nervt im File Explorer unheimlich, wenn die Darstellungsart der Dateien in einem Verzeichnis nach Umbenennen des Verzeichnisses eigenmächtig wieder so geändert wird, wie Windows es für am tollsten hält. Ich bevorzuge z.B. die Listendarstellung, wenn viele Dateien im Verzeichnis sind, um möglichst viele gleichzeitig im Blick zu haben, aber z.B. Videodateien werden dann immer auf "große Symbole" umgestellt.
