Beiträge von Igor Todeshure

    Tach auch,

    für den Versuch einer Datenrettung suche ich - vorzugsweise leihweise - die Elektronik obiger Platte. Meine läuft zwar mechanisch an, wird aber am Controller im PC nicht mehr erkannt. Daher vermute ich, daß die Platinenelektronik einen Schaden hat.
    Mein Exemplar ist vom Januar 2013, PN: 1CH164-505, Firmware: CC44
    Die Platte gehört einer Kollegin und stammt aus einem externen USB-Gehäuse - das Gehäuse läuft mit einer anderen Platte aber noch. Sie hat dort die ganzen Familienfotos ihrer inzwischen 2-jährigen Tochter drauf und natürlich nirgendwo Backups gemacht.
    Falls jemand eine solche Platte, vorzugsweise aus der gleichen Zeit und idealerweise mit der gleichen Firmware hat: bitte melden per pn. Wer sich das Abmontieren der Platine nicht selbst zutraut, kann mir auch die ganze Platte schicken - passendes Werkzeug habe ich hier.


    Luna bieten sie auch nicht optional an, von den 3.x-style fensterleisten ganz zu schweigen
    so what, wenn man wirklich was mit seinem rechner macht fällt das design doch eh nicht mehr auf


    Ich kann mich aber nicht entsinnen, daß es wegen fehlendem Luna nennenswert Aufschreie gab.
    Wie gesagt, es muß nicht unbedingt AeroGlass sein, aber wenigstens etwas klassisches Design mit ein paar 3D-Hervorhebungen, die beim Klicken nicht nur die Farbe ändern sondern scheinbar "versinken", würde mir schon reichen.

    Um mich selbst zu zitieren:
    Ich dachte wir sind aus dem Zeitalter raus in dem ein Betriebssystem blinky-blinky sein muss?


    AeroGlass ist sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluß, aber das langweilige Flachdesign seit Win8 mag ich nicht - Frauen bevorzuge ich schließlich auch lieber mit Kurven. Aber warum M$ AeroGlass nicht wenigstens optional wieder anbietet - die könnten soviel mehr Leute zum upgrade bewegen.

    Ich hatte ja bereits im Sammelthread bemerkt, daß man als "Insider" mit den RTM-Medien auf nackte Platte installieren kann und ohne Product-Key sein WIN10 aktiviert bekommt. Nun wollte ich sehen, ob man unter Beibehaltung aller Einstellungen und Programme von Vista auf WIN10 updaten kann - verschiedentlich wird ja empfohlen, sich einfach für'n Zwanni ne alte WIN7-Lizenz zu beschaffen, mit der man das Vista zunächst aktualisiert, um danach die WIN10-Aktualisierung durchzuführen.
    Freundlicherweise stellt M$ ja die WIN7-ISOs zum download bereit, und wenn man die ohne Product-key installiert, läuft das WIN7 für 30 Tage zum Testen.
    Aktualisiert man damit eine Vista-Installation, will die nachfolgende WIN10-Upgrade-Installation unbedingt einen Product-key sehen, wobei die keys aus der preview-Insider-Phase nicht funktionieren.
    Installiert man jedoch nach WIN7 zunächst eine preview (getestet mit build 10130), wird diese aktiviert und man kann danach die finale WIN10 drüberziehen, ohne daß die einen Product-key will.
    Lizenzrechtlich dürfte das undramatisch sein, da man als Insider eh das WIN10 dauerhaft aktiviert bekommt und sich so einfach die ganzen Anpassungen seiner Einstellungen und Programme spart.
    Ja, ich gehöre zu der Minderheit, die sowohl WIN7 als auch WIN8.x übersprungen haben und davon nur mit Evaluation-Versionene herumspielen - das Supportende von Vista 2017 rückt aber allmählich in greifbare Nähe.

    Auf einigen Museumsmaschinen und grottigen alten Notebooks, die nichts neueres mangels Speicher oder Grafiktreiber verkraften, ist es noch installiert. Da sind aber keine Programme drauf, die ich regelmäßig nutzen würde und unter Vista oder höher streiken würden. Es ist aber bei allen meinen Maschinen - egal welchen Alters - so, daß XP z.B. bei den 3DMark-Benchmarks höhere Werte ausspuckt als unter NT 6.X - bei aktueller HW würde das vermutlich nicht so sehr ins Gewicht fallen mit der systembedingten Hintergrundlast.
    Da Windows ab 8 wegen des geänderten Grafiktreibermodells die DirectX-Level unter 9 nur halbherzig unterstützt, habe ich für ältere Spiele meistens noch irgendwo Vista drauf.
    Ich habe eben mal z.B. Morrowind (DX8) unter WIN10 gestartet: wählt man fullscreen, hat es trotzdem einen Fensterrahmen, und der Regler für die Gammakorrektur ist wirkungslos.

    Ich habe mir bei M$ die ISO gezogen, gebrannt und auf einer nackten Platte installiert. Die mehrfache Abfrage nach dem Product-Key habe ich immer mit "später" übersprungen. Ich habe mich zunächst mit meinem M$-Account angemeldet, und Windows war sofort aktiviert.
    Frage: Liegt es daran, daß das System aus meinen Account-Daten erkennt, daß ich Teilnehmer des Insider-Programms bin, oder was ist das Kriterium?


    Windows überschreibt einfach ignorant und egoistisch den MBR, statt sich im GRUB einzutragen. Technisch könnte Windows auch einfach nen Eintrag machen.


    Der Irrsinn besteht imho darin, daß Windows bei der Installation mehrfach neu startet, und um zu gewährleisten, daß der user nicht plötzlich mit etwas linuxartigem irritiert wird, macht es sich M§ eben so einfach. Daß die DAUs, die das verwirren könnte, vermutlich niemals ein Linux zu Gesicht bekommen geschweige denn auf ihrem Rechner installiert haben, steht auf einem ganz anderen Blatt.

    Ich habe nun die build 10162 auf zwei versch. NBs installiert:
    Acer Aspire 8530G: build 10130 -> 10162 gescheitert.
    Compaq Presario CQ60-130EG: build 10159 -> 10162 gescheitert.
    Ich hatte jeweils die SETUP.EXE von der ISO gestartet.

    Ich habe danach auf beiden NBs auf die Installationspartition zunächst ein jungfräuliches WIN7 ohne jegliche Updates und ohne SP installiert und von da aus liefen die updates auf beiden System durch.
    Man muß derzeit wohl davon ausgehen, daß ein update von einer früheren preview-Version nicht zwangsläufig funktioniert, halte das aber auch nicht für so dramatisch, sofern ein update von einer updateberechtigenden früheren RTM-Version klappt.
    Mutmaßlich wird man aber als Teilnehmer des Insider-Programms auch nach dem finalen release ggf. mit vergleichbaren Problemen rechnen dürfen und kann nicht zwangsläufig erwarten, daß ein individuell eingerichtetes System jedes update problemlos mitmacht.

    Die Verteilung scheint eher etwas zufällig zu sein. Die Meldung bei Heise ist ja vom Vormittag. Heute nachmittag hatte ich das erstmals gegen 15:00h wahrgenommen, und seit ca. 16:00h wird mir das update angeboten. Bei einem der zwei Notebooks bleibt aber der download-Fortschritt bei 0% stehen, während das zeitgleich andere angeworfene mit dem download bereits fertig ist und installiert.