Beiträge von Igor Todeshure
-
-
The Cure - Join The Dots
-
Zitat von Calavera
Ergo - Will man die 3D Funktionalität der Mystique also nicht nutzen (da sie der V1 sowieso nachsteht) und lediglich die schnelle 2D Darstellung benötigt, wäre eine Millenium also die bessere Wahl.
Dann hast du evtl. wieder das Problem, daß ein überschlaues Programm gar keine 3D-Karte erkennt, weil die Voodoo eben kein "3D-Videobeschleuniger" sondern ein "3D-Multimediabeschleuniger" ist. Die bessere Quali der Millennium geht vermutlich eh durch das Loopkabel flöten. -
William Shatner - Seeking Major Tom
wie immer recht bizarr - ich hab schon während der ersten paar Sekunden einen Lachkrampf bekommen.
Und hier Infos über die Titel und die Gastmusiker:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seeking_Major_Tom -
Zitat von Scrippler
ich finds nur komisch dass mein "Retention Module" etwas anders ausschaut. der Kühler wird mitels zweier Metallklammern nach unten gedrückt und dann eingehakt, ähnlich wie bei Glühlampen am Hauptscheinwerfer beim Auto...Der Rechner ist ein Medion Rechner.
Das erinnert von der Beschreibung an die Module, die anfangs bei den S423-P4ern benutzt wurden. -
Zitat von Aqua
Jepp. Igor T. = der Whf Matrox Spezialist..

Genau, siehe z.B. hier:
https://www.winhistory-forum.net/81364-post15.html
Aber wir schweifen ab. -
Zitat von Calavera
@Igor - Du scheinst Dich ja bei Matrox-Grakas ganz gut auszukennen... Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Mystique und der Millenium? zweitere scheint es ja in vielfältigen Versionen zu geben? Bestehen hier Präferenzen?
Ich hatte jahrelang Matrox-Karten im Einsatz wegen ihres guten OS/2-Supportes. Wie Dirk sagt, ist die Millennium-Linie für hochwertige Business-Einsätze, während die Mystique mehr die Spieler ansprechen sollte. Die erste Millennium ist tatsächlich eine reine 2D-Karte, ab der Mill2 konnte sie auch 3D. Auf Basis des G200-Chips gab es beides, die Millennium mit besserem RAM-DAC und wahlweise mit schnellem SGRAM, die Mystique nur mit SDRAM, dafür aber TV-Out. Ich bin erst von meiner G400 abgerückt, als ich damals feststellen mußte, daß sie für Morrowind einfach nicht reicht. In meinen Multi-OS-Retro-Rechnern sind sie aber immer noch im Einsatz. -
Tangerine Dream - Tangram
-
Zitat von Calavera
Eine zweite Frage habe ich außerdem noch zur 2D Graka. Neben meiner Monster werkelt aktuell eine Elsa Winner 1000 Trio/V. Würde es sich hier evtl. lohnen auf eine Matrox Mystique umzusteigen. Mal abgesehen davon, dass ich selbst mal eine hatte und damals mächtig stolz drauf war... sind auch Leistungstechnisch Verbesserungen zu erwarten (insb. bei Games)?
Grundsätzlich ist die Trio eine reinrassige 2D-Karte, was bei sehr wenigen 3D-Spielen dazu führen kann, daß sie gar nicht starten, da die Voodoo nicht als 3D-taugliche Grafikkarte sondern als Multimedia-Gerät (z.B. in WIN9X) verwaltet wird. Daher wäre die Mystique eigentlich recht sinnvoll. Die Mystique unterstützt 3D nur bis DirectX5, was man im Vergleich zur Voodoo sehr schön z.B. bei 3DMark99 sieht: auf der Mystique gibts viele graue Rechtecke zu sehen, da eben die Texturen fehlen. Matrox-Karten sind aber auch für ihre guten A/D-Wandler bekannt, sodaß sie bei hohen Auflösungen und Refreshraten am analogen Monitor ein deutlich klareres Bild als die Trio produzieren. Die Wirkung geht zwar manchmal durch schlechte Loop-Thru-Kabel einer Voodoo verloren, bleibt aber besser als die Trio.
Nachteil der Matrox-Karten ist aber bei wenigen DOS-Spielen, daß sie manchmal fälschlicherweise als OAK-basierte SVGA erkannt werden, sodaß z.B. "The 7th Guest" dunkel bleibt, da man leider nicht manuell konfigurieren kann, daß es "nur eine VGA" ist.
Wie du siehst, es gibt keine optimale "one size fits all"-Konfiguration. -
Sigur Rós - Inni
-
-
-
-
-
-
-
-
Faith No More - Angel Dust
-
Redshift - Turning Towards Us
-