Beiträge von Igor Todeshure

    Moin Mädels,

    hiermit eröffne ich offiziell und öffentlich die aktuelle Runde für Windows-Quäler. Da ich arbeitstechnisch sehr eingespannt bin, kann ich mich dem Thema nur sporadisch widmen, sodaß wir hier einfach unsere Erkenntnisse zusammentragen.

    Bisherige Erkenntnisse:

    1. die alten Sockel7-Systeme scheiden nun wohl endgültig aus. Mein altes P5A, welches mir zum Vista/W7-Quälen gute Dienste erwies, macht jedenfalls mit jeder mir verfügbaren unterstützten CPU während des SETUP einen Neustart.

    2. ein PII auf einem BX-Board (ASUS P3B-F) macht ebenfalls einen Neustart, mit einem PIII kommt wenigstens die Fehlermeldung
    "Your PC ran into a problem that it couldn't handle, and now it needs to restart. You can search for the error online HAL_INITIALIZATION_FAILED."

    Offensichtlich haben die Microsofties beim Compiler wenigstens mal ein paar halbwegs zeitgemäße CPU-Optimierungen eingestellt, sodaß also wenigstens der Befehlssatz eines PIII benötigt wird (vielleicht auch mehr).

    Ich hatte gerade eine Art "Deja-Vu"-Erlebnis:
    Ich habe WIN8 auf einem 2.8er P4 installiert und wollte mal schauen, was das Drücken von <F8> beim Start so an Optionen bietet. Nach dem Durchhangeln durch diverse Recovery-Optionen fand ich auch die Möglichkeit eine Kommandozeile zu starten. Was dann passierte, wollte ich erst gar nicht glauben: der Bildschirm wurde schwarz, es wurde ein bischen auf der Platte gerödelt, dann folgte ein Warmstart und während des Neustarts die Meldung, daß die Kommandozeile jetzt vorbereitet werde, bis die dann auch kam. Das alles erinnerte mich sehr an die Holzhammermethode, mit der damals WIN95 schon den MS-DOS-Modus implementiert hatte für die zickigen DOS-Programme, die in der DOS-Emulation innerhalb von Windows nicht liefen. Noch umständlicher gehts ja wohl kaum noch!
    Nachtrag: es wird wohl ein minimales Recovery-System aus einem Image geladen, denn die Kommandozeile ist im Verzeichnis X:\WINDOWS\SYSTEM32 gestartet worden. Ein "DIR C:" zeigt einem dann die zu behandelnde Installation. OK, damit kann man vermutlich an allem manipulieren, was sonst vom System blockiert ist, Nachteil ist aber z.B. daß erstmal das amerikanische Tastaturlayout aktiv ist, was man beim eingeben des Passwortes berücksichtigen muß.

    Zitat von oreissig

    Warum ist es so ausgeschlossen, dass man mit Touch-UIs produktiv sein kann? Warum soll Touch-bedienbarkeit für immer und ewig den Gadgets vorenthalten bleiben?


    Auch wenn ich diese Art der Benutzung für mich selbst momentan nicht vorstellen kann. In meinem Umfeld gibt es jemanden mit Ataxie-Syndrom (hervorgerufen als Folge einer Erkrankung an Multipler Sklerose). Diese Person wird sicherlich eher mit einer Touch-Oberfläche klarkommen als mit der klassischen Mausschubserei. Letztendlich wird es immer eine Frage der Gewöhnung sein. In grauer Vorzeit kam ich auf der Kommandozeile auch schneller zum Ziel als mit der Mauserei unter den ersten Windows-ähnlichen GUIs. Mitlerweiler nutze ich jeweils das, was mich am schnellsten zum Ziel führt - die gesunde individuelle Kombination aus verschiedenen Arbeitstechniken macht es.

    Da ich das Ganze noch nicht live gesehen habe, habe ich noch keine wirkliche Meinung dazu. Ich denke aber, daß im Fall der Fälle M$ den alten Desktop wieder hervorkramt, denn der ist ja bereits programmiert. Eine freie Developer Preview ist der richtige Schritt, um vor Markteinführung die Akzeptanz zu testen. Hätte IBM das so während der Betaphase von OS/2 2.0 mit der WPS gemacht, wäre der Kulturschock und damit die Ablehnung wohl nicht so groß gewesen.
    BTW: Das Saugen dauert bei mir noch ein paar Stündchen, außerdem bin ich momentan im Nachtblock - sollte also eigentlich pennen. Zum Testen/Quälen stehen aber schon drei Maschinchen bereit (P4 mit 2.8GHz, PIII mit 450 - 1000MHz und natürlich mein P5A mit AMD K5 @90MHz).

    Moin,

    ich mußte wegen Festplattentausch eine meiner Retrokisten neu aufsetzen. Es befinden sich mehrere ältere NT-Versionen und WIN98SE drauf.
    Nachdem ich alle Offline-Aktualisierungen, z.B. IE6, .NET1.1, bei NT4 das SP6a installiert hatte, wollte ich über
    windowsupdate.microsoft.com jeweils unter NT4 und WIN98SE noch die Online-Aktualisierungen installieren.
    Leider wird diese Seite wohl jetzt auf eine neuere Update-Seite umngelenkt, mit der die alten Systeme nicht mehr klarkommen. Der Seitenaufbau hängt immer in einer Art Endlosschleife. Am IE6 kanns wohl nicht liegen, da ich mit dem unter NT5.0 (W2K) diese Probleme nicht habe.
    Hat jemand eine Idee, wie ich trotzdem an die letzten Updates komme?
    Da ich gleich zur Arbeit muß, kann ich erst nach 22:30h wieder hier lesen.

    Motörhead - On Parole
    Das eigentlich Debut, welches 1979 erst drei Jahre nach der Aufnahme erschienen ist. Material entspricht zu etwa 3/4 dem Veröffentlichungs-Debut "Motorhead", klingt aber völlig anders. Wem das musikalische Bindeglied von Lemmy zwischen seinem Spacerock bei Hawkwind und dem bekannten Motörhead-Sound fehlt, wird hier fündig.

    Mal ein kleiner Tip für unsere Retro-Fans:
    3DMark06 ist inzwischen bei Version 1.2 angekommen - leider funzt die wohl nicht mehr unter NT 5.0 (W2K), was die alte 1.1-Version noch tat. Letztere wird aber nicht mehr für das Online-Resultat akzeptiert und offline-Resultate gehen nur mit der kommerziellen Version.
    Wenn man aber das Ergebnis abspeichert gehts doch, denn die Ergebnisdatei mit der Endung .3DR ist ein ganz schnödes ZIP-Archiv, in dessen inneren sich eine Datei namens RESULT.XML verbirgt. Also Datei (ggf. nach Umbenennung der Endung in .ZIP) mit einem Archiver aufgemacht und in der RESULT.XML den Score gesucht - fertig!

    Jo Mädels, nu bin ich nicht mehr "Anfang 40" sondern gehe stramm auf die 50 zu. Danke an alle für die Glückwünsche, Dirk ganz besonders, aber das wäre nicht nötig gewesen ;)
    Ach ja, vergesst bitte unser anderes Geburtstagskind nicht.
    Was den Reboot angeht: ich werde wieder rechtzeitig vorher temporär meine Profildaten anpassen :)

    Zitat von strex

    Außerdem benötigt die meiste aktuelle Mac Software mittlerweile einen Mac mit Intel CPU.


    Mir scheint, in der Mac-Welt ist es noch wichtiger als in der WIN-Welt, zu aktueller SW auch halbwegs aktuelle HW zu haben. Naja, der Begriff "Abwärtskompatibilität" ist für Mac-User auch gleichbedeutend mit "Innovationshemmer".

    Zitat von Aqua

    Von AT-Formfaktor kann man bei dem auch noch nicht sprechen, weil es in kein Standard AT Gehäuse passen würde.
    (Zu Gross).


    Sicher? Was man gemeinhin als AT-Board bezeichnet, ist eigentlich ein Baby-AT-Board. Ein "richtiges" AT-Board geht in der Breite über den Tastaturanschluß hinaus, wo bei Baby-AT-Gehäusen dann schon das Netzteil sitzt.