Beiträge von Igor Todeshure
-
-
freaked: Das Modul, das ich benötige sieht aber ganz anders aus. Es ist eine fast quadratische rechteckige Platine mit vier bzw. acht bestückten RAM-Chips, einem vermutlich Toshiba-eigenen vielpoligen Steckverbinder und zwei Bohrungen für Montageschrauben, um es in der Modulaufnahme zu fixieren. Auf meinem 8er Modul steht T610/8/16, wobei sich die Unterscheidung 8/16 aus der tatsächlichen Bestückung ergibt. Das 32er Modul in meinem zweiten Toshi ist wimre doppelseitig bestückt - ich kann aber gerade nicht nachschauen, da die Kiste eben läuft und auch noch ein Weilchen anbleiben muß.
-
Zitat von freaked
ich hab 16mb edo module :\
Dachte ich mir, daß du was hast. Ich warte mal noch ein paar Tage - vielleicht tut sich ein 32er auf. Ich komme ggf. darauf zurück. Wie teuer solls denn werden? Du brauchst nicht zufällig dann noch ein 8er Modul für deine Sammlung? Das wird dann nämlich frei. -
-
Zitat von clik!84
geht im NT4-Setup, mit FDISK von ner win98-Diskette gehts nicht. NT ab 3.1 wird das unterstützt.

4GB mit FAT16 ist definitiv NT-only, bei WIN9X handelt man sich da sicher irgendwo Probleme ein. M$ hatte das auch nur gemacht, um Installationspartitionen bei NT bis Version 4.0 mit 4GB unterstützen zu können. Die werden nämlich in FAT16 formatiert und erst im zweiten Teil der Inst nach NTFS konvertiert. -
Porcupine Tree - The Sky Moves Sideways (ganzes Album)
dazu im Hintergrund Betriebsgeräusche meiner Waschmaschine -
-
Falls ein W2K zur Hand, könntest Du das I386-Verzeichnis von NT4 auf die WIN95-Partition kopieren, dort hinein dann die Dateien NTLDR und NTDETECT.COM von der W2K-CD dazukopieren und dann aus diesem Verzeichnis die Installation starten. Der NTLDR und NTDETECT.COM von W2K sollten nämlich dann FAT32 unterstützen.
-
-
-
Wishbone Ash - Errors Of My Ways
-
Zitat von Gruni
ausserdem entlastet es die cpu, weil der controller schon sämtliche datenverarbeitung übernimmt. ide war halt doch immer mehr oder weniger bitbanging

Das hängt vom Treiber ab, bei Adaptec stimmt das, weil die Controller meistens DMA-Transfers konnten. Es gab aber auch "Arme-Leute"-SCSI-Lösungen, die genauso CPU-lastig liefen wie beim alten IDE. DMA ging bei IDE natürlich auch ab UDMA und beim proprietären Mitsumi-Interface auch schon immer.
Nachteil bei SCSI war häufig, daß die Treiber unter DOS einiges an RAM belegten. -
Rush - Limelight (live)
-
Zitat von Aqua
Win95 war und ist zwar generell nicht mein bester Freund, aber Win95B lief meinen früheren Erfahrungen nach stabil.
Im Gegensatz zu Version A, wo auch nicht so viele Programme laufen.
Grundsätzlich waren W95B und C für ihre Zeit ganz brauchbar, die Ur- und A-Version krankten an den viel zu kleinen Partitionen. Problematisch wurde WIN95 erst, wenn man das Desktop-Update vom IE4 installiert hatte. Das sah zwar ganz schick aus, verhinderte aber auch zuverlässig, daß man ein vermurkstes WIN95 durch "Drüberinstallieren" heilen konnte. -
-
Hier in Braunschweig schneit es gerade!
-
-
könntest immerhin noch STACKS=0,0 eintragen - hat bei mir noch nie geschadet.
-
Passport - Ataraxia
-
Antz: mach mal ein mem /d - ich will wissen, warum dein MSDOS 17kB frisst. Und statt COMMAND.COM könnte man 4DOS nehmen - der lässt sich auch hochladen.