New Model Army - Anthology
(Deluxe Edition zum 30-jährigen Jubiläum)
Beiträge von Igor Todeshure
-
-
-
-
Version 1.0 kam noch ohne den PM und sah aus wie die DOS-Kommandozeile. Es gab einen Textmode-Taskswitcher, der auch neue Tasks erzeugen konnte. Auch das HPFS mit langen Dateinamen wurde erst in einer späteren 1er-Version nachgerüstet. 1.3 ist im wesentlichen ein speicheroptimiertes 1.2 mit zusätzlichem REXX-Support.
Nachtrag: aaarg. Erst lesen, dann schreiben. Euch ging es wohl nur darum, welche Version es schon auf Deutsch gab. -
<Klugscheißmode/>
XR_.... sind amerikanische Versionen,
XRU.... sind englische Versionen
</Klugscheißmode>
btw, wer für eine lokalisierte Version kein lokalisiertes Servicepak findet, kann eigentlich immer auch das amerikanische nehmen. Dabei gehen aber z.B. lokalisierte Menüs, Meldungen usw. verloren. -
Örg: vermutlich wird dein FSB83 aber nicht stabil laufen. Nach meiner Erfahrung mögen die IDE-Platten den PCI-Takt (gilt auch für die IDE-Ports) von 41.5MHz überhaupt nicht. Meistens werden die Plattentransfers elendig lahm, oder es werden sogar defekte Sektoren gemeldet, wo gar keine sind.
Bis FSB75 gehts in der Regel ganz gut. -
Versuch macht kluch - kapputtgehen sollte eigentlich nichts beim Versuch.
(Diese Angabe erfolgt wie immer ohne Gewähr.) -
Die Unterstützung von PIII-CPUs bezieht sich wohl nur auf deren Erkennung und die Verwendung der benötigten Microcodes - aber nicht darauf, daß die auch mit voller Geschwindigkeit laufen. Beim ASUS P2L97 ist das ähnlich. Damit kann man ein altes System, bei dem der PII abgeraucht ist, ohne Boardwechsel wieder "provisorisch" ans Laufen bringen. Im Übrigen gehe ich davon aus, daß im Boardhandbuch sicher irgendwo steht, daß ein FSB über 66MHz außerhalb der Spezifikation liegt und eine einwandfreie Funktion nicht garantiert wird. So ist das halt mit dem Übertakten: Versuch macht klug und eine Funktionsgarantie gibt es gar nicht. Und erwarten sollte man auch nichts.
Zusatz: Bei FSB100 wird sicherlich der PCI mit 50MHz und der AGP mit 100MHz laufen - daran kann es auch liegen, wenn es nicht funzt. -
Genau aus diesem Grund drücke ich bei einer XP-Installation auf den Reset-Knopf, wenn in der Endphase der Installation ein oder mehrere User angelegt werden soll(en). Dann gibt es nach dem Neustart nur den Administrator, und für weitere user sollte man dann bestimmen können, was er darf und was nicht.
-
Zitat von Igor Todeshure
Ich habe eben vergeblich versucht, auf meiner Tualatin1400-Multiboot-Kiste das SP1 zu installieren. Es bricht mit einem Fehlercode ab, der dafür steht, daß das SP1 nicht auf das Systemlaufwerk zugreifen kann. Hurra!!!
Ich habe heute durch Zufall den Grund gefunden: die Partition mit dem W7-Bootmanager muß aktiv sein! Bei mir ist der OS/2-Bootmanager aktiv und verzweigt dann u.a. auf die primäre FAT-Partition, auf der sich die Windows-Bootmanager befinden. Nchdem ich temporär die prim. Partition aktiv gesetzt habe, ließ sich das SP1 installieren. -
Klaus Schulze - ...Live... (von 1980)
-
Zitat von gandro
Der eine oder andere hier im Forum hatte bei Dauerklicken teilweise Erfolg, die Platte kopfüber einzubauen, um so doch noch an die Daten zu kommen, weil der Lesekopf dann doch lief. Meistens bringts das aber nicht.
Das war ich, ebenfalls mit einer Hitachi (bzw. damals noch IBM). Nach mehreren Ein- und Ausschaltversuchen lief sie einmal an, sodaß ich die Daten umkopieren konnte.
Von Schütteln halte ich übrigens gar nichts. -
Zitat von Magic94
bisher habe ich Matrox noch nicht so sehr wahrgenommen
.. habe nur wenige Karten von Matrox und viel von der Marke an sich habe ich auch noch nicht gehört(vielleicht wäre es ja hier Zeit mich eines besseren zu belehren)
Matrox hat vor über zehn Jahren den Kampf gegen nVidia und Ati/AMD bei den Gamern und Privatanwendern aufgegeben. Seitdem besetzen sie Nischen, z.B. Multi-Monitor-Systeme für medizinische Überwachungssysteme. Matrox haben am längsten noch eigenständige OS/2-Treiber und auch NT-3.5X-Treiber entwickelt, wo die anderen Hersteller schon aufgehört hatten. -
<Korinthenkack/>
Es gibt keine G500, ihr meint die G550.
</Korinthenkack> -
Mike Oldfield - Ommadawn (von 1975!)
-
Normalerweise hat ein D-SUB (ich vermute, du meinst den 15-poligen dreireihigen VGA-Anschluß) kein TV-Signal anliegen. Einzige mir bekannte Ausnahme ist die Matrox G400-Dualhead, die dafür unbenutzte Pins verwendet und zu der eine spezielle Kabelpeitsche gehört.
-
Anne Clark - Psychometry
-
-
Ich bekomme hauptsächlich spam-mails, die mir eine günstigere Krankenversicherung andrehen wollen.
-
Naja, es scheint eine ungünstige Kombi aus VGA und KVM zu sein, denn die meisten KVMs melden sich über die ID-Pins anders als der daranhängende Monitor. Wie sieht es denn aus, wenn du den Monitor direkt ohne KVM anklemmst?