Beiträge von windowsneptune

Nein

Gibt nix' unter 115€. Schicker Preis in Relation zur momentanen DDR3-(Mond)preissituation

Die R9 290X mit der Hybrid-Kühllösung von Arctic.
Maximal 74°C auf Standardtaktraten bei meiner Custom-Lüfterkurve (welche sich recht aggressiv ab 65°C verhält.) Besonders ist das nicht, jedoch kann ich den kleinen 120er-Radiator nirgendwo anders platzieren, da sich bspw. die 3.5"-Schächte im Zalman Z9 nicht ausbauen lassen. Oben geht's nicht aufgrund des Mugen 3. Die Grafikkartenabwärme wird unten herausgeblasen und staut sich unter dem Gehäuse ein wenig, einsaugen wär jedoch schlecht, da die extreme Abwärme direkt auf die Wandler der Karte geblasen würde, zudem würde sich das Gehäuse insg. nochmal extrem aufheizen.
Letztendlich macht es aber keinen Unterschied, ob da 'ne 70 oder 'ne 50 bei der Temperatur steht. Leise ist's dennoch.

Darf ich vorstellen - der enthauptete K6 - Funktion kann ich leider nicht testen:
_____

_____

Hängt von der Anwendung ab.
Och, schlüßlich macht es keinen spürbaren Unterschied, außer im Geldbeutel.
Habe den Sprung von 6GB DDR3-1333 CL11 auf 8GB DDR3-1866 CL9 nicht gemerkt, außer in Benchmarks :]

Würd' ich mir auch überlegen... Woher hast'en die?

Kollegah - Armageddon

Gibt auch QXGA'ler @ 19" TFT (für's professionelle Segment, findet man jedoch nirgendwo und gibt wohl keine aktuellen Modelle mehr.)
Cool wär ja mal ein 16:10 QHD (2560x1600) und daneben ein solches QXGA-Gerät à 2048x1536.

Und sorry für OT

Waaaat! Ich hab doch nüx gegen die Auflösung, hab bloß gesagt, dass sich bei dieser unverbreitet Niedrigen die GPU gerne schlafen legt und somit eine höhere Karte bereits Overkill sein könnte. Und CRT ist natürlich was Feines ;).

Zitat von Xaar

Habe ich so vor U. A. daher hab ich mich auch noch nicht für eine GPU entschieden Wobei "geringe Auflösung" schon irgendwo überheblich klingt.

War nicht meine Absicht - SXGA ist nun mal für heutige (Gaming-) Verhältnisse unverbreitet & veraltet, was es dennoch nicht abwertet oder so..

CDW
Ess' halt mal eine Pizza im Jahr weniger.

Ggf. limitiert in Anbetracht der geringen Auflösung bloß die CPU. Würde zunächst mal diese einbauen und schauen, ob das Spiel auch in Verwendung der 5850 für die Pixel rennt. Würd' mich nicht wundern.

@ Xaar da unten v

Öh, das ist was Anderes. Du möchtest unbedingt 200€ ausgeben, so machst du mit beiden Karten nichts falsch. Die 760 ist der R9 270X zumeist ebenbürtig und im Falle vpn X:R 25% überlegen. Würde ergo die besagte MSI 760 wählen.

Zitat von CDW

Wer braucht die genannten Grafikkarten.

[Ergänzung] bei der niedrigen Auflösung [/Ergänzung]

Top-CPU schon mal
http://www.pcgameshardware.de/X-Rebirth-PC-2…hmarks-1094303/
Bedenke jedoch, dass die jeweiligen Benchmarkszenen bei Full HD sowie maximalen Details rennen und du bei deiner Auflösung mal locker die (theoretisch GPU-seitigen) Frames in der Sekunde verdoppeln kannst.
Machst mit beiden Karten nichts falsch und die CPU ist, wie erwähnt, auch top

Wie gesagt, einer nvidia steht ebenfalls nichts im Wege, zumal diese in X: Rebirth meist ein gutes Stück überlegen sind. Würde zur 760 Gaming von MSI greifen. Wobei bei deiner Auflösung die Grakawahl praktisch keine Rolle spielt, viel mehr ist 'ne 760 bereits Overkill. Hinzu kommt dann die Frage, wie lange die Karte für dein gelegentliches Zocken aktueller Spiele reichen sollte. Welche CPU wählst du btw. nun?

Kann bloß von Kühlleistung der einzelnen Boardpartner-Lösungen sowie Garantiebedingungen sprechen, mit Qualität der Wandler & Elkos etc. kenn ich mich nüch' aus - @ Homeboy: Wie ist das denn bei den Partnern/Herstellern? Baut bspw. XFX noch eigene Komponenten auf's PCB oder sind Solche über die gesamte Palette identisch, also quasi konform mit einem seitens AMD bestimmten Referenz-PCB ?(ausgenommen VRAM, welcher eben mal aus dem Hause Hynix und mal von Elpida kommt...)

Referenzdesign bezieht sich in der Regel auf die Referenz-Kühllösung. Referenz-PCBs mit Boardpartner-Kühllösungen kann man meist bedenkenlos kaufen. (Wenngleich die Midrange-Karte niemals im Ansatz so laut sein wird, wie meine 290Xer dort im Video, wenngleich ihre Kühlung doch prozentual um einiges ineffizienter, also lauter & dabei wärmer, sein wird, als ihre Alternativen.)

Btw., lul, die kommt ab Werk gar mit dem Selben Föhn, wie die 290/-X... Nene, lass' das Laubgebläse mal hinter'm Tresen, das darf sich jetzt in meiner dunklen XFX-OVP ganz unten zu ungenutzten Adaptern gesellen

Zitat von Retro92

Denke doch mal nach, wie lange sind diese Grafikkarten zu haben? Wer los läuft, findet diese ersten Referenzdesigns genauso in den Läden, wie die Partnerkarten.

Was meinst du damit?

Bzw. falls ich dich richtig verstehe: Hö? Eventuell unwissende Nutzer, die sich nicht haben beraten lassen und in den verschiedenen Shops AMD-Referenzkarten bestellen, welche schlechter, als nV-Refdesigns sind, sind deine Basis, auch AMD-Partnerkarten zu meiden. Das ist mir immernoch schleierhaft.
Mit meinem Edit meinte ich übrigens nicht dich, sorry.

Aber ich erklär dann erneut, was ich daran nicht verstehe: Wenn ein Hersteller eine Referenzkarte entwickelt, sollte man diese auch mit der Referenzkarte des Konkurrenten vergleichen, da eben die Technik beider Hersteller fair gegenübergestellt werden muss. Äpfel mit Äpfel und so.
Doch bei solch einer praktischen Kaufempfehlung immernoch ausschließlich die Refkarten anschauen, ergibt eben wenig Sinn... Denn diese hat ja nüx mit Fairness am Hut, sondern muss in einer sinnvollen Kaufempfehlung enden.
Aber schnurz.

Edit:
Lassen wir's und pardon, habe dich missverstanden

Doch wer kauft in der Preisklasse Referenzmodelle, wenn's für geringeren Preis Partnerdesigns gibt. Wenn die Referenzviecher nicht mal der Rede wert sind, verstehe ich nicht, warum du auf deren Basis vergleichst und empfiehlst.

Edit: jaja, feed the trolls

Zitat von Coburg-M

Also, was Grafikkarten angeht, setz ich auf ATI. Bin aber momentan nicht auf aktuellen Stand.

__________

Ausnahmsweise sind bei X:Rebirth die AMD-Karten die schlechtere Wahl. Die R7-270X leistet hier bei 8 Watt geringerer Leistungsaufnahme gegenüber einer GTX 760 ca. 25% weniger. Des Weiteren ist gar die R9-280X hier langsamer, als das Konkurrentenmodell...
Brauchbare Modelle der 760 erhält man bereits ab 209€, doch da man Asus hier leider nicht empfehlen darf, lass dir meinetwegen 219€ für die MSI-Variante anlallen. MSI scheint ohnehin in puncto RMA-Toleranz ein wenig abgehobener zu stehen, als andere Boardpartner.

Kurz und knapp:
Für dein Vorhaben 'die' Karte: http://www.alternate.de/html/product/1…product/1087132

Btw., 8GB RAM langt für Gaming absolut und ich hatte einfach bis nun kein Spiel, welches auch nur aus der Hälfte einen tatsächlichen Nutzen in FPS zog. 16GB RAM für Gaming sind'n Märchen. Es sei denn, es soll mit anspruchsvoller (!) Software hantiert werden. Ob DDR3-Preise zukünftig noch steigen werden und ob Spiele bis zur vollständigen Etablierung von DDR4 (inkl. günstigen Preisen entsprechender Riegel) und Obsoleszenz der Sandy-/Ivy Bridge-Plattform überhaupt an 8GB RAM-Belegung herankommen, kann dir niemand sagen.

Jein. Gibt mittlerweile S1155-Xeons, welche sich von ihren i7-Äquivalenten im nicht-Vorhandensein einer IGP unterscheiden. Darüber hinaus gibt's keinerlei 'k'-Suffix mit offenem Multiplikator. Also eine wunderbare i7-Alternative für nicht-OC'ler & Besitzer dedizierter Grafikkarten. Btw. Sind Multi-Socket-Systeme mit Desktop-Xeons ebenfalls nicht möglich.