Beiträge von windowsneptune

    Sorry, überlesen, dass die H77-Plattform bereits vorhanden ist. Würde dann auf einen i5-3470 setzen, bei welchem du 40€ für pure 400MHz sparst. Oder du setzt direkt auf einen Xeon E3-1230 v2 inkl. SMT, welcher jedoch keinerlei integrierte Grafikeinheit bietet.
    Würde dennoch den 3470 wählen, denn sofern ohnehin nicht übertaktet wird/werden kann, nehmen sich, insb. bei deinen Ansprüchen, beide CPUs nichts.

    Für's Surfen lüppt auch ein i3 2C/4T problemlos, und eine Leistungssteigerung von i5 auf i7 ist entgegen der Behauptungen vieler i5-Besitzer de facto vorhanden. Bloß langt bei 60Hz bzw. 60FPS-als-flüssig-wahrnehmen ein i5 aus und einen i7 aufgrund der Zukunftssicherheit zu kaufen ist Blödsinn, da dieser später genauso bzw. unerheblich höhere FPS liefert, als sein i5-Äquivalent, wenn seine Leistung für aktuelle 3D-Titel nicht mehr langt.
    Wieso man AMD-GPUs meiden soll, ist mir schleierhaft :rolleyes:.
    Würde bei der geringen Auflösung CPU-seitig auf ein gutes & günstiges H87-Board inkl. i5-4570 sowie 'ne HD 7850 2GB (welche bspw. in der Sapphire-Variante bspw. alles Andere, als zu laut ist) setzen, sollte locker reichen bei deinen Ansprüchen.

    Dat' ist dann natürlich mist. Mich würden teils solch animierten Scrollbars sowie das aufgeblähte Design bei einigen Herstellern nerven.
    Dass Profile nüx Neues sind, ist mir klar, doch macht das sie ja nicht gleich unnütz. So ein LAN- & OC-Profil parallel zum Standardprofil mit einigen Optimierungen ist schon nützlich :)

    Zudem würde mich mal die Ursache zur Einführung dieser Newb-Sperre bei GB-Boards interessieren, welche bei meinem 970A-UD3 Rev. 1.1 F8a ausschließlich die SB Spread Spectrum-Option freilegt.

    UEFI ist top.
    Gibt allerdings nüx, was mir dort fehlen würde. Habe in meinem BIOS alle Konfigurationsmöglichkeiten, die ich brauche sowie die Option, einzelne Cfgs als Profil zu speichern. Langt mir.

    Aber Begründung für 'UEFI ist schwul' les' ich mir gerne durch :).

    Hatte 'ne 2281er, PNY XLR8. War schnell (entgegen aktiviertem TRIM etc.) schneckenlahm, evtl. aufgrund aktiviertem Lifetime-Throttling.
    Gibt sicherlich zuverlässige Sandforce-Modelle, doch wozu zu Solchen greifen, wenn man auch Crucial, Samsung oder Plextor bekommen kann für den Preis?


    Naja, ich persönlich bin kein Fan von mieser Verarbeitung. So ein Gerät schafft man sich ja (eigentlich) nicht nur für ein paar Tage/Wochen an, sondern für einige Jahre. Da sollte die Qualität nicht zu sehr auf der Strecke bleiben.

    Ich sagte ja auch nicht, dass miese Verarbeitung reicht. Aber es gibt eben auch abseits der meist teureren Thinkpads noch robuste Notebooks. Und es geht ja auch nicht um ein Gerät, das auf'm Bau genutzt wird. Ich mein, TPs haben eben oftmals auch die üblichen Probleme à Flexing der Quadro/FireGL-GPUs etc. Und da hilft dann die beste Verwindungssteifigkeit und Sonstiges nicht...

    Die Latitudes sind anständig, würde da mal so nach Allem ab ~E6400 schauen. Bspw. das E6320 sollte's tun.


    Habe seit ca nem Jahr ne SSD in meinem Studio PC.
    Installation ging schnell und Cubase und Plugins flogen nur so ins Gesicht!

    Mittlerweile dauert der Start schon etwas länger und auch Plugins laden länger.
    Zudem freezt der PC bei jedem dritten Start auch gerne mal.

    Von ner SSD merke ich also nix mehr :/

    Mal das Secure Erase Command ausgeführt? Auf welchem Board, respektive an welchem Controller ist die SSD angebunden?

    Meidest du Problemkinder à OCZ sowie generell SandForce-Controller, so werden dir SSDs weitaus seltener wegsterben, als HDDs.
    840 Basic
    840 Evo
    840 Pro
    Crucial m4 sowie ihr Nachfolger, die M500
    Plextor ist schön, die Intels overpriced.
    Bspw. solle die OCZ Vector wunderbar langlebig, zuverlässig & performant sein - im Netz finden sich insb. zu solchem Modell mal wieder 238043274982174928758468743657 Defektberichte. :rolleyes: OCZ scheint enorme Probleme mit der Qualitätskontrolle zu haben.


    Entweder ists anstrengend auf der Distanz den krams zu lesen, oder ich muss halt weiter rangehen, was ich auch nicht will.
    Hab mich jedenfalls erwischt, im Firefox ständig alle möglichen Seiten größer zu zoomen um den Komfort zu erhöhen, das war dann für mich das zeichen.

    War bei mir bereits per SXGA+ auf 15" der Fall - bzw. grenzwertig.


    Mein (aktualisierter) Eindruck von 8:
    Für den Desktop ist das UI an einigen Teilen fluffiger zu bedienen, an anderen Stellen wieder weniger im Vergleich zum Aero-Vorgänger...
    Dass Letzteres btw. rausgeschmissen wurde ist schade aus meiner Sicht, wenngleich kein dicker Verlust, zumal es nicht zu den Kacheln gepasst hätte.
    Ansonsten bringt 8 für mich kaum Innovation auf den Desktop, dafür jedoch Performance.
    Für mich als Gamer ein leicht aufgebohrtes, in summa etwas besseres Windows 7. Für dass Microsoft auch noch Geld haben möchte, das ist der Knackpunkt. Gibt für den Desktop- respektive Notebook-Nutzer keinen Grund, von Win7 auf Win8 zu springen. Das auf den Kisten vieler Nutzer noch alteingesessene XP dagegen kann allerdings bei entsprechenden Usern problemlos auf Empfehlung mit dem Kachelwindows ersetzt werden.
    Im Großen und Ganzen einfach ein Flop, der versucht, sich in einen Markt zu etablieren, in welchem es (noch?) nicht mitspielen kann - vom bereits stark bedienten Markt des OS' (sprich Desktops), der gerade am wegstagnieren ist, entfernt es sich doch.
    Ein Flop und dennoch ein Schritt auf den (langfristig) richtigen Kurs :) Ich nutz' es mittlerweile gern auf dem Desktop

    Edit
    Und lul is das abgehackt