Beiträge von windowsneptune

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/120547

@Nexus 7 2013

@ 1267 MHz \\ 3600 MHz
in einigen der insg. 18 Szenen des Benchmarks saß ich im CPU-Limit

EDIT:

Btw. - stellt der AMD_SATA-Treiber Ungutes bzgl. TRIM an?

Ab C2D & 'ner HD 3650 kann's rund gehen
Wobei - kein DX11 etc. - für'n bissl CoD reichts dennoch :>

Dann fail
Verbauen die eigentlich halbwegs anständige NTs?

und @ Xaar
Jup
Sowas ähnliches wollt' ich auch schreiben

Soll auch Leute geben, für die 'nen offener Multiplikator & Grafikperformance nich' wichtig is'

Danke
Ist das nicht der 'SoftwareDistribution'-Ordner im Windows-Verzeichnis?

Zitat von clik!84

http://wallhud.com/wp-content/upl…D-Wallpaper.jpg

Danke, hatte ich allerdings schon mehrfach (anno AMD-Pixelkleister im Rechner) als Wallpaper verwendet

Dat Wallpaper *-*

Auch mal kurzerhand Photobooth angeworfen

Im Desktop-Segment stellt AMD bereits seit Langem mehr keine Konkurrenz um Intel dar (mittels Vorschlaghammer aufgrund peinlich minderer IPC-Performance Chiptaktraten, somit einhergehend Spannung, Leistungsaufnahme & Temperatur auf immense & - in Relation zu purer, daraus resultierender Performance verglichen mit O.g. Faktoren, geschweige denn Intel, in die Gipfel zu Möllern stellt maximal noch ihre Fähigkeit, sich im Mainstream-Segment über Wasser zu halten, dar.)

'Kurz vor'm Verrecken' etc. jedoch in Bezug auf den Konzern als Solchen is' bedingt diskreditierender Absichten, in meinen Augen (ich sag's, da durchaus Solche Behauptungen seitens Blogs & Newspages aufgestellt werden, welche anschließend durch's Netz kursieren.)

Heutig verlaufende Stagnation des Desktop-Sektors ist nicht zuletzt auf parallel verlaufenden, rasanten Aufstieg mobiler & portabler Lösungen, dessen Ausmaße sowohl in puncto hardwareseitigen Marktanteilen, als auch hinsichtlich derer auf das Mobilsegment zugeschnittener Betriebssysteme, nicht zu leugnen sind, zurückzuführen.

Letzteres ist offensichtlich und wird vonseiten beider Konzerne erkannt. Geringere Nachfrage klassischer Desktop-Ausrüstung im Consumer-Segment plus geringeres Wachstum softwareseitigem Performanceanspruches mündet kombiniert mit einer schwachen bis bereits in jenem Segment praktisch überrundeten Konkurrenz langfristig in geringeren Leistungsabständen bei langsam, aber sicher anschwillender Preissituation.
Zusammengefasst entspricht Letzteres einer absehbaren Verlagerung der Klasse 'kompromissloser Leistung' in die Nische professioneller, entsprechend Zahlungskräftiger Kunden - wir reden von den aktuellen High-End-Desktop-CPUs weit entfernten Preisspektren.

Reine Performance ist 2013 und sicher ebenfalls zukünftig nix' mehr Impressives - Effizienz umso mehr, welche sich bei Verlauf in einen Markt akkubetriebener, möglichst ruhiger & kühler Devices von massiven, jahrelang unter Schreibtischen platzierten Kästen einen enormen Stellenwert sichert. Desweiteren stellen die aus meiner Sicht stärkste Innovation der CPU-Entwicklung letzter Jahre mit Abstand die mobilen, integrierten Grafiklösungen, deren Stellenwert seitens beider CPU-Entwickler erkannt wurde und somit bei der Entwicklung bereits im Fokus steht. Bis zu in den PC-Gamer-Markt in konkurrenzfähiger Erscheinung bei preislicher Attraktivität dringenden Lösungen ist allerdings noch Luft.

Wieso solchen Aufwand in eine stagnierende Entwicklung stecken, welche sich langfristig auf "Kosten" der Consumer ebenfalls in eine weit zahlungskräftigere Nische etablieren lässt?
Nachvollziehbar, oder nicht?

und das soll von einem AMD-Fanboy stammen? hehe :>

Alles Gute :>>>>

Was immer du nun unternimmst zum Geburtstag, hau' ordentlich rein!

Dankesehr Dat 'isser ... Nachdem ich um mein Gewährleistungsrecht bzgl. kürzlich ge(-fehl)-kauftem Nexus 7 geboten hab', werd' ich mir ggf. zusätzlich 'ne Samsung 840 Pro SSD à 256GB bzw. der 840 'Basic' Nachfolger, die 840 Evo, leisten.
Solche wird zunächst an der weißen Trennwand montiert
Jo, Kabelstränge des Pixelmeisters, 24 Pin ATX sowie der CPU werden darüber hinaus anschließend gesleevet... wobei ich hier wohl weiß präferieren würde (jedoch anstelle per vorgesleeveter Kabelverlängerung sicherlich mittels 'manuellem' Sleeving, da Verlängerung mehrfacher Kabelstränge -> Schwangerschaft rechter Seitenwand )

Nun, hier meine Mühle; werde sie künftig in offenem Zustand, zudem bei Tageslicht ablichten.
LED-Bashing in 3...2...1

Schon qoole Pixeldichte kombiniert mit der Auflösung & für div. Zwecke würde ein dicker Eizo mit der Auflösung jedoch besser fahren;
gar die Smileys hier links upscaled-verpixelt vor Augen sind schon sehr unschön -> 1080p würde bei der Diagonale noch langen...eigentlich :>

Nun, soeben mal gereinigt & Retina-Gelbstich auskalibriert. Haupt-PC ist heut' auch ein bisschen fällig in puncto Reinigung, mache das desöfteren (monatlich?), zur Ersparnis des Ärgers mit dicksten Staubschichten. Letzterer wird anschließend auch mal (in fertigem Zustand) abgelichtet.

Zitat von Stone

Asrock n68c-s ucc+ phenom ii x4 960t>>>Gigabyte 970A-UD3 +Fx 8350

Herzlich Willkommen :>

Entspricht 15.4" einem 16:X-Seitenverhältnis?

Zitat von winfreak

Übertreiben darf man's halt auch nicht

Absolut normal @ OC
Spannungszugabe bzw. hierbei stärkere Kühllösungen oder sein lassen.
Im ~10MHz-Spektrum ist anschließend noch 'ne FSB-Modifikation hilfreich, sofern du den Takt milder, als via Multiplikator abstimmen möchtest.
Passieren kann hierbei nicht viel, Voraussetzung das Board sowie entsprechender Chipsatz ist kein Abfall und du stellst dich nicht allzu sehr bei den Voltage-Settings an.

Rennt bei euch das Kachel-Windows ebenso zäh im direkten Vergleich zu seinem Vorgänger, wie auf meinem Setup?
So habe ich den Eindruck... Windows-Boardmittel sowie bspw. Chrome starten ca. 'ne halbe Sekunde länger, als bei Windows 7, was sich bemerkbar macht...