Shadowtux
Smaecks
Commo
DosAmp
Xaar
Wynton
Beiträge von windowsneptune
-
-
-
Moien und hier wieder nen Fred:
Habe gestern von nem Bekannten eine 60GB Sandforce SSD, die Kingston V200+ bekommen. Wollte sie eigentlich im SATA2-Controller meines Toshiba Tecra S3 verwenden, jedoch will dieser nicht wirklich mit der SSD. Die Einrichtung allgemein verläuft beim S3 ohnehin eher ungewöhnlich: Im BIOS muss man in Verwendung des Onboard RAID-Controllers ein RAID0 aus der einzelnen Platte irgendwie erstellen -> ein JBOD ist ebenfalls möglich, jedoch ist eine Erkennung unter Windows-Setup in Verwendung der RAID-Treiber ausschließlich mit dem RAID0 möglich. Heißt, man braucht auch proprietäre RAID-Treiber während des Win-Setups. Dies funktioniert auch prima mit der Hitachi Travelstar mit 80GB, jedoch wird nun die Kingston SSD nicht richtig als Bootlaufwerk angenommen:
Im Windows-Setup wird mir keinerlei Laufwerk nach Einbindung des RAID-Treibers von Toshiba angezeigt, unabhängig von der BIOS-Config der SSD als JBOD oder RAID0.Ubuntu mit Live-CD funktioniert, ebenso GParted-Live. Ich kann mittels dieser OS' die SSD korrekt partitionieren etc., die Installation von Ubuntu verlief ebenfalls prima. Nach dem Reboot der Installation jedoch erlange ich im POST bloß ein 'Insert Boot Disk...'
Bin hier recht ratlos, wäre dankbar um Hilfe
mfG
Neptune -
Werd' ich tun, sofern ich das Klötzchen mal zum Laufen bekomme - Toshiba hat ja den "wunderbaren" RAID-Controller an Bord, welcher sich nicht abstellen lässt - entsprechende Treiber wollen unter Windows jedoch mit der SSD nicht so Recht.
Somit nächster Halt: Kubuntu
13.0412.04.2; denn GParted gewährte nativen Zugriff auf das Laufwerk, ohne Zusatztreiber. -
Vom Bekannten nun 'ne Kingston SSDNow 200 V Plus à 60GB erhalten; ja, Sandforce, geschenkt nehm' ich dies jedoch gern' für mein Tecra S3
-
Von mir auch alles Gute nachträglich
-
Hätte so ca. 1.5 GHz & 2 GHz jeweils als Vorschlag.
Wer das möchte, kann hier ja mal seine Ergebnisse posten, habe mich mal für zwei Kerne entschieden, da man bei der K15-Architektur eben nur einzelne Module abschalten kann.Also:
Im BIOS bzw. unter Windows nur zwei Kerne nutzen lassen; Takt auf 1.5 GHz und Cinebench ausführen.
Das Gleiche dann erneut, ebenfalls zwei Kerne, jedoch nun mit 2GHz.
K15-Nutzer, nutzen 1 Modul.
Wenn sich hier ein paar Ergebnisse sehen lassen, mache ich ein kleines Diagramm, welches ich nachher noch ergänzen kann usw. -
Vorschlag:
Unter unseren Besitzern modernerer CPUs könnten wir uns auf einen bestimmtem Takt festlegen. Diesen lässt jeder in Verwendung von nur einem Core den Cinebench fahren. Zunächst legt jeder 500 MHz auf unsererseits vordefinierte Taktrate und bencht erneut. Das Ergebnis legt Skalierung der Leistung zur Taktrate bei vielerlei Prozessoren offen -> quasi ein Vgl. der IPCs usw.
Das Resultat würd' ich visuell umsetzen (Diagramm?), somit könnte man einen kleinen Overview-Thread erstellen.
-
Allerdings, der Vgl. bzgl. des Testaspektes der Verarbeitung eines Bildes ist insbesondere in Andeutung auf die Energieeffizienz des Pentiums interessant. Dennoch macht Letzterer -den Erwartungen entsprechend- bei der Videokonvertierung schlapp; der Athlon besitzt nun mal 'nen größeren Cache & skaliert mit zwei Modulen respektive vier Kernen stärker.
Intel widerspiegelt die beste Wahl aktuell, sofern das Budget circa ~140 Kühe übersteigt. Sag ich als FX-8-Besitzer.
Sicher ist AMD -wie mein FX- eine Option, welche durchaus Zufriedenheit geben kann, jedoch ist Intels Architektur momentan weit voraus, da darf man sich nichts vormachen.Das Geld, welches man pro Jahr im Vgl. von nem modernen i5 zu so nem FX spart, ist jedoch unpraktikabel wenig. Kein Argument für eine Kaufentscheidung, bloß für eine schwache Architektur seitens AMD.
Winfreak, versuche mal in puncto Gaming einen Vergleich zwischen dem Ivy Pentium + dem Athlon K15 zu ziehen. Und wie nennt sich der Bericht? Richtig, P/L-Hammer für Spieler.
-
Ist ja superklassetoll das BF3 bei dir mit 250FPS läuft. Aber die Biologie des menschliches Auges nimmt nur ~ 24FPS wahr.
Ich sehe auch einen Unterschied zwischen 40 & 60 FPS, das reicht mir. Bis ~35 FPS nehme ich Szenen als Geruckel wahr. Und jetzt? -
Fürs 'i' gibts meines Wissens nach keinen CM. Nutze dort selbst nen Custom Rom "Raffael Baugis Kernel"
-
" Es hat NEU Top Windows Vista ist drauf und schon das MS-Vista,Aktiviert,
der dazu gehörigen Lizenz-Key Aufkleder MS Vista ist auf der Rückseite usw..."Profideutsch
-
Hier is' nochmal OC...
Absolute Obergrenze unter Luftalsooo
windowsneptune: 8.38 Pkt. @ AMD FX-8350 1x 8x 4.94 GHz -
Da haben eure Intels in puncto P/L-Verhältnis leider keine Chance
-
Alles anzeigen
kitsune:
>>dann zeig mal (standardtakt) was dein system kann <<Nicht das wir uns falsch verstehen, Ich besitze keinen 8-Kerner von AMD. Meine Rechner kannst du in meiner Sig. ablesen.
Da ich aber zeitweise bei PC-King(-Kong)
arbeite, habe ich "Zugriff" auf Benchergebnisse..
Ich werde halt dem Louis (Techniker) flüstern das er einen Bench unter Cinebench 11.5 startet, und mir so die Ergebnisse mitteilt.
Mit Screenshots natürlich.
Öhm HIER: https://www.winhistory-forum.net/showthread.php…22946#pid322946
mitbencht!Ich benche Nachmittags mal
-
-
Wichtige Daten kommen bei mir immer auf die zweite interne Festplatte.dito
-
Zum Glück wäre der Centurion so effizient & einfach zu kühlen
. -
[imbadesktop]- Auflösung -> Neid
- Ich bin fett
-
Wird resultierend aus der uralt-CPU nicht spielbar laufen. Die Graka würde es (spekulativ) auf max. 1680*1050 + Low packen. BF3 in Verwendung meines (nun Stones) Athlon II x2 250 + HD 7850 lief damals ab 8 Spielern äußerst schlecht. Konstante 30FPS à la Graka limitiert erweisen sich als spielbarer, als 30-50 FPS mit starken Einbrüchen im Sekundentakt. Wird leider nicht gehen.
