Beiträge von windowsneptune

  • Crucial M4 plötzlich nur noch mit SATA2-Performance, trotz AHCI/SATA3-Modus

    Tach Com,

    habe gestern, wie im Briefkasten-Thread erwähnt, 'ne OCZ Revodrive bekommen (PCIe-x4-SSD).
    Nun, habe sie dann eingebaut und getestet, hat auch soweit funktioniert, die Performance war auch angemessen (nicht, wirklich das, was man von einer PCIe-SSD so erwarten würde, aber trotzdem sehr angemessen und auf jeden Fall über SATA2-Niveau).

    Nun, dann habe ich die SSD nach einer Zeit Benching etc. wieder ordentlich in die Verpackung gelegt usw, folglich dann Windows 7 erneut auf die Crucial M4 geworfen.

    Unter Windows 7 merkte ich beim benchen aber, dass alle Geschwindigkeiten okay waren, bis auf die sequentielle Leserate, diese war nämlich mit 260mb/s ziemlich verdächtig am S-ATA2-Limit, vorher waren es um die 490-500mb/s.

    Sowohl mit msahci, als auch mit amd_sata besteht genau das gleiche Problem.

    Im BIOS ist ahci aktiviert, die SATA-Slots (alle, also auf slot 5-6) sind im SATA3-Modus usw.
    Ich habe im Bios auch eh nichts geändert.

    Nun meine Vermutung, dass der RAID-Controller der PCIe-SSD da irgendwas zerschossen hat o.ä.
    Jedoch wäre das auch irgendwie unlogisch.

    Das Ganze ist irgendwie ziemlich merkwürdig, Windows habe ich nach Bermerken des Fehlers auch schon neuinstalliert, jedoch das Gleiche Problem.
    Ich werde zu Hause mal andere SATA-Slots ausprobieren, anderes Kabel o.ä., doch ich frage mich, was ich jetzt tun soll, wenn sich das Problem nicht mehr beheben lässt, ich habe absolut nichts geändert o.ä., bis auf eben zwischendurch die PCIe-SSD im Rechner gehabt.

    Bin hier am verzweifeln (:D), hoffe daher auf hilfreiche Antworten,
    mfG,
    Neptune :b1:


    Und ja, sind jetzt schon einige M4-Threads hier entstanden :D

  • M4-SSD performt miserabel unter Windows 8 mit AMD-Sata-Treibern

    Moien :b1:
    Nun, wollte soeben mal wieder Windows 7 mit dem hier eingestaubten Windows 8 Pro auf meiner Mühle ersetzen, hat auch alles wunderbar funktioniert.
    Jedoch performten auch schon unter Windows 7 die msahci-Treiber für meine Crucial M4 64GB schon eine ganze Ecke schlechter, als die amd_sata-Treiber (4k-Write 40 vs. 70mb/s, eigentlich waren unter msahci fast alle Werte im AS SSD-Benchmark ne Ecke schlechter, und es geht hier nicht um den Einstelligen Bereich (4K) oder 2-Stelligen Bereich (Seq.).

    Nun, unter Windows 8 jedoch merkte ich die schlechtere Performance des msahci-Treibers ebenfalls und somit installierte ich direkt den amd_sata-Treiber.
    Nun das Problem, welches btw. sowohl mit den 64 Bit-Treibern als auch mit den 32 Bit-Treibern besteht:
    Die Seq.-Werte sind noch gut und mit den 64 Thrd-4Ks ist auch alles soweit in Ordnung, doch die 4k-Write Werte sind hier bei 3 Megabyte in der Sekunde.

    Deaktiviere ich das Löschen des Schreibcaches, steigt der Wert auf 20mb/s.
    Mein Motherboard, siehe Signatur, ist ein Gigabyte 970A-UD3. Im BIOS ist natürlich alles richtig eingestellt, Also mit AMD 900er-Chipsatz.

    Ist das Problem bekannt und lässt es sich beheben? Weil, sofern nicht, überlege ich fast, nochmal zurückzuwechseln, da ich an Windows 8 ohnehin nichts so Dolles finde, außer dass es wie ein verbessertes Windows 7 ist.
    _
    mfG,
    Neptune :b1:

  • HDMI-Aufnahmegerät fürn PC

    Moien
    Da ich komplett ruckelfreie Aufnahmen für meine Mühle machen will und Fraps sowie DxTory immer mindestens 10-20 Frames pro Sekunde geiern, fantasiere ich von einem Gerät, welches mir direkt irgendwie das Bild, was am Monitor ausgegeben wird, erntet und in ne Videodatei in HD-Auflösung speichern kann.
    Gibt's sowas?
    Wenn nein dann wär das schade.
    Wäre gut, wenn mich jemand da beraten könnte;
    danke im Voraus,
    mfG,
    Euda :b1:

  • Windows 8 Sammelthread

    ^
    Das fasst genau die Ursache zusammen, aus der ich wieder zu Windows 7 wechselte (en passant ziehe ich mittlerweile bereits wieder einen Wechsel auf Win8 in Betracht -> dennoch dann Metro deaktiviert).
    Ich selbst habe 8 circa. 3-4 Monate aktiv am Hauptrechner genutzt - klassisch, mit Maus und Tastatur. Nach dieser Zeit merkte ich simpel, dass die Bedienung selbst nach längerer Gewöhnungszeit zu unfamiliär ist. Auf dem Windows 7-Desktop habe ich mich dann direkt praktisch 'wie Zuhause' gefühlt.
    Ist btw. am i5-Tab genau umgekehrt.
    _
    Ich denke, wenn ich mal Zeit habe demnächst (Ferien), werde ich aber wieder wechseln und einfach ein Plugin/Tweak/bla installieren, welches den alten Explorer zurückbringt, weil prinzipiell hab' ich gar nichts gegen Win8 - nur Metro auf dem Desktop ist eben erfahrungsgemäß nichts für mich.

  • Gamer PC für unter 800 Euro

    Ja
    Okay
    Monopolpreis
    Hätte ich ja auch so gemacht
    aber allgemein greif' ich, egal ob NV oder AMD (nicht ATI! :D), eh nicht in die High-End-Klasse, vor allem nicht in Richtung 500, geschweige denn 1k-€udas; und in der Mainstream-Klasse bietet nunmal AMD momentan das beste P/L-Verhältnis, daher greif' ich zu AMD. Versteh' das nicht falsch, ein Fanboy bin ich nicht :b2:

  • Gamer PC für unter 800 Euro

    Zitat von CDW

    410€ :b1:

    GTX550Ti OC Black Ops II high quali alles in High Quali

    Njoa da kann ich aber ehrlich gesagt auch nichts groß gegen sagen.
    Okay. Jetzt noch eine 550 Ti zu empfehlen wäre natürlich doofig. Mein' ich aber nicht.
    Hatte selbst mal die 550 Ti und muss sagen, diese Budget-Entrance-Gaming-Karten sind für niedrige Ansprüche und "hauptsache das meiste läuft gescheit" gar nicht mal so schlecht. Mit GTA IV-Modding sowie BF3-Kauf stiegen dennoch meine Ansprüche, nun platzieren diese sich so in Richtung GTX x60 Ti-Performance :b1:
    __
    Allerdings: Wer bspw. BF3 und vielerlei der kommenden Titel auch mal ansatzweise im oberen Drittel (Grafiksettings) spielen möchte, sollte zumindest zu einer HD 78x0 greifen.