Beiträge von dr.zeissler

  • VISTA oder WIN7

    Die sollen sich nicht so anstellen...mit nem neuen Thread erreicht man die alten Poster auch nicht.


    Es ist offensichtlich genauso wie unter Dos-Zeiten, man kann einfach keine 5-8Jahre mit einer Kiste überbrücken,
    selbst wenn man ausgewählte Komponenten nimmt die heute Low-End, rückblickend auf ältere Games aber
    richtig Leistung haben.

    Ich plane eine SSD mit 64GB anzuschaffen und einen Quad-Boot einzurichten.
    WinXP (falls ich Treiber finde)
    WinVista
    Win7
    Linux

    Die Festplatte soll dann das Datengrab sein.

    Ich zitiere mal den Kollegen:

    Zitat

    Eine 1030 könnte eine schlechte Wahl sein, da diese erstens für einen E2200/E8200 oder welche Conroe-basierte CPU auch immer viel zu viel Leistung besitzt.

    Desweiteren könnte es auch sein das die Grafikkarte einfach nicht funktioniert. Hatte damals schon Probleme solche Grafikkarten wie eine HD5770 oder stärker richtig lauffähig in einem AMD64 oder Core2 (2006 beide) aus der Zeit ans laufen zu bekommen. Meist streikt das BIOS, besonders auch weil die neuen Grafikkarten alle UEFI-basierend sind. Nicht umsonst gibt es BIOS-Updates mit "improve vga compatibility".

    Nimm eine Geforce GT430, GT610, GT710, GT730 oder oder oder.. Diese Kiste stammt aus Zeiten wo eine Geforce 8400GS aktuell war.. oder 7600GS. Selbst eine Krüppelkarte wie die GT510/GT610 ist um längen schneller. Wenns dir wirklich um maximale Power geht, nimm lieber eine GTS450 oder eine Radeon HD4650 wie hier aus dem Thread vorgeschlagen, das is schon so das maximum was geht ohne in Gefahr zu laufen in irgendwelche Probleme zu rennen.. Überdenk auch mal die Treibersituation, eine GT1030 ist für ganz andere Platformen angepasst, als für eine Krücke von 2006.. wo du ggf noch Vista raufballern willst. Du wirst immer an Windows 7 festhängen. Dann lieber ne alte nVidia mit einem alten Treiber, der auch Resourcensparender ist.

    Damit wird wohl kein Tombraider möglich sein, gut ich hatte auch GOG gesagt, da gibt es die letzten Tombraiders auch noch nicht.

    Mal sehen, gibt ja durchaus günstige LP-30 Watt Grafikkarten die man mal durchtesten kann.

    Melde mich wieder wenn die Kiste da ist und derweil bestelle ich mal ein paar Testgrafikkarten.

    Gruß
    Doc


    Zu dem Thema GPU/CPU kann ich nur sagen, dass Crysis mit schneller GPU noch auf lowEnd-CPU richtig gut läuft.
    Änders herum ist sieht es scheiße aus und läuft auch scheiße!
    Bei Strategie-/Rollenspielen mag das anders sein, bei den Shootern zählt meist hauptsächlich die GPU.


    Die sieht gut aus TDP 29 Watt, ohne Vulkan: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/pcye…file-2-gb.b5620
    Die hat nur TDP 19Watt, auch Vulkan, aber nur PCIx8 => https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gt-720.c2702

  • VISTA oder WIN7

    Das liegt alles preislich nah beieinander 930/930/1030 (40-80 Euro) aber da sind sicher dicke Sprünge in der Leistung dazwischen.
    Sobald man was gebrauchtes für unter 20 Euronen nimmt wird die Performance gleich exorbitant schlechter.

    Das Teil soll eine GOG Maschine werden, die aber auch DX10+ Demoscene-Sachen abspielen kann und ja
    Crysis soll auch darauf laufen. Es wird ein 15" Eizo mit 1024x768 über DVI angeschlossen. In dieser Auflösung soll auch mit mindestens Medium-Details gespielt werden.

    Gruß
    Doc


    Btw. Lüfterlos wäre gar nicht mein Favorit, gibt ja auch leise Lüfter, zumal der micro-atx-desktop eh Probleme mit der Temperatur hat,
    das Kühlkonzept muss sicher modifiziert werden.

  • VISTA oder WIN7

    Danke, der E8200 hat viel mehr Cache un den gibt's für 3-4 Euronen, das könnte man schon riskieren.
    Bei der Grafik geht wohl nur LP.
    In vielen Videos sieht man dass die GPU bei 100% der Prozessor aber gerade mal bei 20-30% (bspw. bei Phil wo er die GT1030 tested).
    Ich denke mein E2200 wird da bei 90-100% sein... kann da aber auch falsch liegen.

  • VISTA oder WIN7

    Danke Euch,

    gut VISTA habe ich als CD da, ist aber nirgends installiert. XP hab ich als CD da, lässt sich aber nicht installieren, da mal die Aktivierung rum. Für den geplanten Rechner sowieso nicht möglich, da der nur Treiber für VISTA/WIN7 hat (zumindest vom Hersteller, vielleicht gibt es für die verbauten Komponenten auch noch WinXP Treiber, keine Ahnung). Win7 habe ich mal als download-Lizenz gekauft, ist aber auch nirgends installiert und fliegt irgendwo am NAS rum.

    Da müsste ich erstmal sehen, wie ich das installiert bekomme. Bei Win9x-XP habe ich das im Griff, bei den neueren OS hab ich leider gar keine Ahnung. Aber auch der Kram wird mal Retro und spätestens dann beschäftige ich mich mal damit.

    Werde dann wohl Win7 mal eine Chance geben.

    Es geht nur um ein paar ältere Games/Demos, Internet ist nicht nötig.

    GPU soll leise und stromsparend als LowProfle zum Einsatz kommen. Keine Ahnung was da was taugt. Eine 1030 wäre schon nett. Aber vielleicht hat ATI was günstigeres vergleichbares im Angebot? Da bin ich leider raus, meine neuste Grafikkarte ist eine Radeon 9250 PCI :) ...edit: hab noch ne 6200 AGP (geiles Teil)

    Doc


    Bei der Grafikkarte dachte ich an eine PCIe als LowProfile mit leisem Lüfter oder passiv mit maximal 20-30 Watt Stromverbrauch.
    Da bleibt nicht viel als Option. Eine GT1030 kostet immer noch unglaublich viel Geld...eine GT710 ist nur unwesentlich günstiger.
    Eine R8450 ist zwar günstig aber offensichtlich deutlich lahmer. Die GT1030 wäre mein Traum :)

  • VISTA oder WIN7

    Hallo,

    auch wenn VISTA älter als WIN7 ist. Wie steht es um den Resourcenverbrauch.
    Ist WIN7 nachweislich schmaler und schneller als VISTA?
    Ich plane einen Dualcore Pentium mit einem der beiden OS zu bespielen.
    Als GPU plane ich eine PCIe LowProfile-Karte.

    Was meint Ihr ?
    Danke Euch
    Doc

  • WinXP Home (SP2) installiert... und Fragen dazu

    Wichtiger wäre mir das Thema mit der USB-Tastatur unter XP, aber wenn hier schon zu OSX geschrieben wird:

    1. Ich brauche keinen lauffähigen Browser unter diesen alten OSX.
    2. Ich habe mich bewusst für PPC 10.3.9 entschieden, weil damit noch alte Demoscene-Sachen laufen, die unter 10.4 nicht mehr laufen.
    3. Die 10.4 bringt technische Verbesserungen von denen die R9200 nicht mehr profitiert, da diese features nicht unterstützt werden.
    4. Die Software die 10.4 benötigt (gerade auch Spiele) laufen auf dem G4-Mini sowieso nicht mehr ordentlich.
    5. Bei dem Intel-Mini ist es ähnlich. Die 10.6 läuft deutlich lahmer und bringt in der Kompatibilität kaum Vorteile.


    VDM-Sound will bisher nicht unter WinXP und DGvoodoo und Nglide zicken auch noch rum. Mal sehen, ob ich das lösen kann.

    Btw: http://codebuzzz.blogspot.com/2010/06/list-o…-intel-945.html

  • Siemens Scenic Pro C6

    Ich konnte für den C6 jetzt das deluxeboard erwerben. damit ist auch sound und lan an board. ich empfehle den celeron300 als besten kompromis für leistung und dos-compatibilität.

    btw. der tastatur an. bzw. ausschalter macht bei 95 keinen softshutdown, daher besser auf win98se setzen. flott genug ist das ja,

  • WinXP Home (SP2) installiert... und Fragen dazu

    Nunja es ist ja ein MacMini der neben XP auch OSX (derzeit 10.5.8) hat. Ob ich noch mal 10.6.8 (SnowLeopard) installiere, weil ich nicht.
    Die Kiste wird unter WinXP Retro-Gaming mit Q1-3 Engine sowie UnrealEngine (bzw. UT99/DeusEx etc) abdecken.
    Zudem will mein Junior unbedingt NFS HP2 und NFS Porsche darauf spielen...die sollten beide hoffentlich laufen.

    Freedos bootet der Mini zwar auch, aber sobald ich ein Programm starte erkennt er keine Tastaturkommandos mehr und fängt offensichtlich auch zu throttln an. Ich denke DosBox / Scumm und den Emulatorenkram werde ich ihm wohl auch antun :)

    Ich habe schon einen Mini G4 der derzeit mit 10.3.9 / OS9 läuft. Den TrippleBoot mit morphos habe ich nicht hinbekommen.


    wieso geht das nicht: https://de.wikihow.com/Windows-XP-dauerhaft-aktivieren
    Ist immer wieder nicht registriert :(


    Beginning with Windows XP, Microsoft put into place a verification system meant to reduce the amount of piracy of the Windows XP Operating System (OS). Windows Product Activation (WPA) requires users to verify their OS, and if verification fails, the OS ceases to work. Unfortunately, some XP users have discovered their OS being mistakenly rendered useless by WPA, which is why you may be seeking to bypass WPA. Bypassing WPA, while not an easy process, is actually possible by editing a registry entry.

    You can bypass Windows XP activation.

    Code
    1. Click the "Start" button, then click "Run" and type "regedit." Click "OK" and the Registry Editor will appear.
2. Scroll through the list of entries and find "HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\WPAEvents." 
3. Click it once to see what is inside the entry.
4. Select "OOBETimer" within the entry and change the value to "FF D5 71 D6 8B 6A 8D 6F D5 33 93 FD." Hit "OK" to confirm the change.
5. Right-click "WPAEvents" and select "Permissions." Then click "System" and "Permissions for System."
6. Click all the boxes under the "Deny" field so that they are all checked. This prevents Windows from re-activating WPA.
7. Click "OK" and then exit Registry Editor. WPA will now be disabled.

    If it is not, repeat Steps 1 to 4 to re-disable it, which Windows will not be able to reverse now that you've denied the system privileges to change the values.