Beiträge von dr.zeissler

Beim kopieren des I386er Ordners vom NAS auf die HDD des Client hat er ein paar Datein unter Win95a nicht kopiert.
Die Dateien haben keine Endung. Dadurch geht weder die Startdiskette, noch der Rest. Muss das mal analysieren.
Also unter Win95a ist der AmigaExplorer bereits installiert, Test steht noch aus.

Was mir ein wenig Kopfzerbrechen gemacht hat, war die GameBase. Mit Win95a geht da nix. OLE und OCX Probleme.
Den IE 5.5 nachzuinstallieren hat ein Stück weit geholfen. Dann kamm immer noch ein OLE/OCX Fehler.
Dann habe ich meine DLL Sammung nach Windows/System kopiert. Dabei einen Fehler bei msvcrt4 oder so produziert.
Ein Office97 verweigert jetzt den Start, aber die GameBase läuft. Ich habe die Datenbank lokal und die Pfade zu den
Games/Screenshots/etc. auf dem NAS. Das bricht keinen Geschwindigkeitsrekort, aber es funktioniert! Und das ohne
das schmerzlich vermisste L2-Cache-Modul des D882. Ich bekomme das einfach nicht bei.

Da NT351 im Prinzip mit SP5 auf dem Lebel von Win95 ist, werde ich auch das mal "durchprobieren", da auf dieser
Maschine mit DirectX sowieso nix läuft, da VIEL zu schwach. Ich könnte im Prinzip auf Win95a verzichten, wenn
NT 3.51 (SP5) performanter ist und die GameBase sowie AmigaExplorer und die anderen Dinge darauf laufen.

OS2 2.x/3.x verweigert gnadenlos die Installation wegen der großen Platte. Da dort eine Partition für den Bootmanager
flöten geht (jetzt nehme ich wie immer xfdisk) habe ich mich gedanklich von OS2 bereits verabschiedet.

Gruß
Doc

Moin,

haltet Ihr es für eine gute Idee einem SNI-PCD-4L (486/66 48MB 6,4GB HDD) NT 3.51 zu verpassen?

- Ich müsste es per Disketten (23) installieren. Den Diskettensatz müsste ich erstmal kaufen.
- Ich habe gelesen, dass darauf auch Office 97 läuft, somit könnte ich meine bestehenden Dateien öffnen.
- Angeblich sollen grundsätzlich auch die Win95 lauffähigen Programme darauf gehen, sofern Sie nicht DirectX benutzen.
- Ich plane bspw. ADTpro/AmigaExplorer einzusetzen und die GameBase über Netzwerkshare zu nutzen. (keine Ahnung ob das geht, bzw. ausreichend performant ist.
- Vielleicht geht ja auch das eine oder andere einfache Spielchen darauf.

Bei der Gamebase plane ich die Datenbank lokal zu installieren und bei dem Neustart einen Netzwerk-Share zu mounten, der dann die Daten enthält.

Eigentlich wollte ich neben Dos622/Win311 nur Win95 installieren, aber irgendwie würde mich ein NT 3.51 oder auch ein OS/2 auf diesem Retro-Client sehr reizen.

Was meint Ihr dazu?

Danke Euch
Doc

Infosammlung:
http://www.windows-nation.de/winnt351/winnt351.html
http://www.winfaq.de/faq_html/Conte…p?h=tip0423.htm

Zitat von DosAmp

Ja. Soweit ich weiß, hat das mit der Einführung des WDM-Treibermodells zu tun, das das direkte Ansprechen von I/O-Ports bzw. Aufrufen von Hardware-Interrupts aus dem Usermode untersagt.

Danke, das ist eine interessante Info!

Ich habe es befürchtet, heißt das aber auch, dass es bei Win95 noch geht?
Gut Grafik&Sound-Treiber waren schon für 98 sehr schwer zu bekommen, unter Win95 werden die vermutlich nicht gehen.

Warum mag der Covox nicht unter dem Dosfenster von Win98se.
Der Covox geht einwandfrei im MS-Dos-Modus.
Ich dachte bei Win9x geht noch der Direktzugriff auf die Hardware?

interessanter weise erkennt er bei etlichen spielen und alten demos tatsächlich eine sbpro!
manchmal irq3 manchmal irq5. verbaut ist eine conexant-lösung. das es dafür überhaupt
win9x treiber gibt und dass das teil überhapt unter einem dosfenster ton macht ist schon
erstaunlich. checkit erkennt bei 389h angeblich auch eine adlib...aber von der konnte ich
noch nix hören. bei dxdiag habe ich die soundbeschleunigung auf minimal gestellt,
dann gibt es die wenigsten stotterprobleme. nicht perfekt, aber ok.

Da werden 384k lt. mem reserviert, ob es da "Lücken" gibt wäre zu prüfen.
Interessant ist auch, dass eine Defintion für den soundblaster (220/5/1) in der Autoexec.bat auch das Abspielen der Sounds verhindert, die vorher gingen.

diese einträge verschlechtern die situation noch, da dann neben himem auch noch emm386 unteren speicher verbraucht.
an dem rechner gibt es 0,0 oberen speicher, nicht mal dos=high ist anscheinend möglich.

Dos=high,umb und Emm386 wollen auf der Kiste nicht.
Ich vermute dass da im oberen Speicherbereich die "shared grafik" liegt.

Interessant ist, dass das eine oder andere Dosgame mit SB Support läuft, DAS hätte ich nicht gedacht...

danke!

win98 läuft prima. ein wahnsinn wie viele spiele darauf laufen!
ich habe die 1,5gb gegen 512mb getauscht, somit gibt es kein probleme und muss auch nicht an den ini's spielen.
was muss man eintragen, damit er nicht so lange am start wartet?

Kiste läuft unter W98
Der Sound muckt unter Dos, kein FM und manchmal nur Digisound...aber hey, dafür ist die Kiste nicht gemacht...

Danke an den netten Kollegen aus einem anderen Forum

Das wird nicht einfach:

http://www.nandlstadt.com/projekte/windo…er-fuer-usb.htm
http://www.ngohq.com/?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=14

Noch geht nix...

Probleme:
USB: NUSB => gelöst
CHIPSET: XPRESS 200M => ungelöst
GRAFIK: X300M => ungelöst
LAN: BroadCom => ungelöst

WinXP ist sofern man nicht mit den ServicePacks anfängt ein SEHR flott arbeitendes System, aber sobald die ServicePacks drauf sind ,
ist das Teil quasi unbenutzbar und das trotz 1,5GB Ram. Die lahme Platte und das aufgeblähte WinXP machen die Kiste unbenutzbar,
der ist quasi zu 80% mit sich selbst beschäftigt (obwohl neu aufgesetzt).

Die Idee kam mir nach dem hier:

Unter WinXP ist der Rechner TOT, MAUSETOT, das macht überhaupt keinen Spass mit dem Teil.
Unter Win98se wird der fliegen und wieder Spass machen. Internet etc. alles kein Thema.
Wird eine Retro-Zock-Maschine für "unterwegs".

Hi, ich habe meinen alten Compaq nx6125 heraus gekramt und möchte den neu mit Win98se aufsetzen. Ich will mal sehen, ob ich die wesentlichen Komponenten unter Win98se zum Laufen bekomme.

Gruß
Doc

http://www.ebay.de/itm/InLine-MAI…r0AAOxyx0JTg3ca

Danke, hab mich dafür entschieden, ist genau was ich gesucht habe.

Ich habe einen NEC Brenner besorgt, der mit Nero6 auch erkannt wird und entsprechenden Rohlinge brennt.
Das besagte DVD-ROM kann allerdings wesentich besser gebrannte DVD's lesen, was sicher mit den damaligen
Standards +/- zu tun hat, aber nicht besonders stark ins Gewicht fällt.

Interessant war allerdings nochmals die Aussagen von XAAR durchzulesen. Ich bin aktuell nochmal an einer
Intel-Zeitmaschine dran. Ich habe dazu einen Tipp von einem Demoscene-Coder bekommen. Er hat seines
Wissens nach einen Celeron zwischen 200 und 300Mhz betrieben. Das habe ich mit meinen Celerons nicht
hinbekommen, da waren alle Multis gelockt, auf FSB Veränderungen hat er aber reagiert.

Ich habe ein Board mit über dem Bios einstellbarem FSB und Multi gefunden. Ich habe im Bestand jeweils
einen PII-233,266,300 die dann jeweils 133Mhz und ihre maximale Taktfrequenz zulassen. Übertakten geht,
wie XAAR schon schrieb nicht. Tests mit Software habe ich noch keine gemacht. Ich gehe aber sehr stark
davon aus, dass eine Vielzahl von krittischen Programmen laufen werden.

Theoretisch könnte man auch auf eine Bios-Einstellabren Multi/FSB verzichten und eine Schaltung an die Jumper
im Mainboard anbauen. Hat das schon mal jemand gemacht? Oder gibt es Erfahrungen mit einem Turbo-Button
bei PII-Maschinen?

Da ich bei verschiedenen Tests einfach mal ein Board anschließen möchte, ohne es gleich in ein Gehäuse zu stecken,
wollte ich fragen, ob es für den Powerswitch nicht eine einfache Lösung gibt, quasi ein Schalter mit 2pin Anschluß.
Gibt es sowas?
Doc

So, ich habe das NAS jetzt auf DSM 4.3 downgegraded. Jetzt geht (fast) alles wieder wie gewohnt und flott zudem auch wieder.
Was Probleme macht, ist das Anmelden am DSM-Webinterface. Das geht mit keinem registrierten Benutzer.
Ich hatte mal bei dem SSH Zugriff auf das NAS eine Host Datei löschen müssen, damit das SSH ging.

Wenn ich am iMac einen neuen Benutzer erstelle, kann ich mich auch am Webinterface der NAS anmelden,
mit meinem Standardnutzer geht das Anmeldung am Webinterface des NAS leider nicht (mehr). Ich habe
noch nicht die Stelle gefunden, die das blockiert. Ich tippe auf irgendwas "personenbezogenes" in Safari.
Konnte es aber bisher nicht lokalisieren. (übliche Verdächtige, Browsercache, temp-Files wurde alle schon
gelöscht ohne ein Ergebnis.)

Wenn wireshark nicht will, welche alternativen gibt es für win9x?