Beiträge von dr.zeissler

diese einträge verschlechtern die situation noch, da dann neben himem auch noch emm386 unteren speicher verbraucht.
an dem rechner gibt es 0,0 oberen speicher, nicht mal dos=high ist anscheinend möglich.

Dos=high,umb und Emm386 wollen auf der Kiste nicht.
Ich vermute dass da im oberen Speicherbereich die "shared grafik" liegt.

Interessant ist, dass das eine oder andere Dosgame mit SB Support läuft, DAS hätte ich nicht gedacht...

danke!

win98 läuft prima. ein wahnsinn wie viele spiele darauf laufen!
ich habe die 1,5gb gegen 512mb getauscht, somit gibt es kein probleme und muss auch nicht an den ini's spielen.
was muss man eintragen, damit er nicht so lange am start wartet?

Kiste läuft unter W98
Der Sound muckt unter Dos, kein FM und manchmal nur Digisound...aber hey, dafür ist die Kiste nicht gemacht...

Danke an den netten Kollegen aus einem anderen Forum

Das wird nicht einfach:

http://www.nandlstadt.com/projekte/windo…er-fuer-usb.htm
http://www.ngohq.com/?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=14

Noch geht nix...

Probleme:
USB: NUSB => gelöst
CHIPSET: XPRESS 200M => ungelöst
GRAFIK: X300M => ungelöst
LAN: BroadCom => ungelöst

WinXP ist sofern man nicht mit den ServicePacks anfängt ein SEHR flott arbeitendes System, aber sobald die ServicePacks drauf sind ,
ist das Teil quasi unbenutzbar und das trotz 1,5GB Ram. Die lahme Platte und das aufgeblähte WinXP machen die Kiste unbenutzbar,
der ist quasi zu 80% mit sich selbst beschäftigt (obwohl neu aufgesetzt).

Die Idee kam mir nach dem hier:

Unter WinXP ist der Rechner TOT, MAUSETOT, das macht überhaupt keinen Spass mit dem Teil.
Unter Win98se wird der fliegen und wieder Spass machen. Internet etc. alles kein Thema.
Wird eine Retro-Zock-Maschine für "unterwegs".

Hi, ich habe meinen alten Compaq nx6125 heraus gekramt und möchte den neu mit Win98se aufsetzen. Ich will mal sehen, ob ich die wesentlichen Komponenten unter Win98se zum Laufen bekomme.

Gruß
Doc

http://www.ebay.de/itm/InLine-MAI…r0AAOxyx0JTg3ca

Danke, hab mich dafür entschieden, ist genau was ich gesucht habe.

Ich habe einen NEC Brenner besorgt, der mit Nero6 auch erkannt wird und entsprechenden Rohlinge brennt.
Das besagte DVD-ROM kann allerdings wesentich besser gebrannte DVD's lesen, was sicher mit den damaligen
Standards +/- zu tun hat, aber nicht besonders stark ins Gewicht fällt.

Interessant war allerdings nochmals die Aussagen von XAAR durchzulesen. Ich bin aktuell nochmal an einer
Intel-Zeitmaschine dran. Ich habe dazu einen Tipp von einem Demoscene-Coder bekommen. Er hat seines
Wissens nach einen Celeron zwischen 200 und 300Mhz betrieben. Das habe ich mit meinen Celerons nicht
hinbekommen, da waren alle Multis gelockt, auf FSB Veränderungen hat er aber reagiert.

Ich habe ein Board mit über dem Bios einstellbarem FSB und Multi gefunden. Ich habe im Bestand jeweils
einen PII-233,266,300 die dann jeweils 133Mhz und ihre maximale Taktfrequenz zulassen. Übertakten geht,
wie XAAR schon schrieb nicht. Tests mit Software habe ich noch keine gemacht. Ich gehe aber sehr stark
davon aus, dass eine Vielzahl von krittischen Programmen laufen werden.

Theoretisch könnte man auch auf eine Bios-Einstellabren Multi/FSB verzichten und eine Schaltung an die Jumper
im Mainboard anbauen. Hat das schon mal jemand gemacht? Oder gibt es Erfahrungen mit einem Turbo-Button
bei PII-Maschinen?

Da ich bei verschiedenen Tests einfach mal ein Board anschließen möchte, ohne es gleich in ein Gehäuse zu stecken,
wollte ich fragen, ob es für den Powerswitch nicht eine einfache Lösung gibt, quasi ein Schalter mit 2pin Anschluß.
Gibt es sowas?
Doc

So, ich habe das NAS jetzt auf DSM 4.3 downgegraded. Jetzt geht (fast) alles wieder wie gewohnt und flott zudem auch wieder.
Was Probleme macht, ist das Anmelden am DSM-Webinterface. Das geht mit keinem registrierten Benutzer.
Ich hatte mal bei dem SSH Zugriff auf das NAS eine Host Datei löschen müssen, damit das SSH ging.

Wenn ich am iMac einen neuen Benutzer erstelle, kann ich mich auch am Webinterface der NAS anmelden,
mit meinem Standardnutzer geht das Anmeldung am Webinterface des NAS leider nicht (mehr). Ich habe
noch nicht die Stelle gefunden, die das blockiert. Ich tippe auf irgendwas "personenbezogenes" in Safari.
Konnte es aber bisher nicht lokalisieren. (übliche Verdächtige, Browsercache, temp-Files wurde alle schon
gelöscht ohne ein Ergebnis.)

Wenn wireshark nicht will, welche alternativen gibt es für win9x?

Also ich bin hier nicht weitergekommen. Hier ist der Synology-Thread: http://www.synology-forum.de/showthread.htm…mit-Win95/page6

Es ist verrückt. Bei 5.2 hatte ich keine Probleme. Bei 6.x waren die Probleme da. Nach einem Downgrade auf 5.2 waren sie immer noch da.
Entweder bügelt der nicht wirklich, oder Synology hat die "Sicherheitsrichtlinie" auch bei 5.2 ausgebracht. Ein anderer Poster bestätigt, auch
er hat seit dem Downgrade weiterhin die gleichen Probleme.

Da ich auch wieder DOS/Win3x und Win9x einsetzen will reicht es nicht irgendwelche Experimente zu machen, um das PW verschlüsselt zu übertragen.
Ich will das wieder so haben wie es war. Alle clients die TCP/IP können, können auch die Freigaben auf dem NAS mounten.

Einen Nutzer ohne PW anzulegen löst das Problem auch nicht. Den Guest könnte ich noch mal aktivieren, aber es ging ja vorher auch ohne den guest.
Ich weis nicht weiter und verteile daher mein altes CS406 NAS das ich zumindest wieder an die Daten komme. Allerdings würde ich das DS213J dem
CS406 vorziehen, des es WOL und einen Virenscanner hat. Beides fehlt dem CS406.

Danke, aber das Synology-OS ist doch ein Linux, gibt es da NTLANMAN-Auth überhaupt?

Coole Idee mit dem Nutzer ohne Passwort. An sowas dachte ich bisher nicht. Den Gast hatte ich schon lange deaktiviert,
weil darüber die Synologys verschlüsselt werden und man was bezahlen sollte um an seine Daten zu kommen.

Bisher wie gesagt alles kein Problem, bis die DSM6 kam. Die wird den Kollegen aus dem verlinkten Thread ganz sicher
auch alsbald einholen

http://www.piclist.com/techref/os/win/98to2k3.htm

Ich wühle mal hier weiter

Ich finde leider gar keine Möglichkeit die Passwortverschlüsselung auf dem NAS zu deaktivieren.
Im übrigen geht die Lösung mit den "Standard Unixberechtigungen" auch nicht mit dem DSM6.
Das Passwort wird weiterhin als "falsch" zurückgewiesen.

bei 5.2 ging es ja noch, bei 6 geht es nicht mehr.

Hallo Experten,

mein Synology NAS hat mit dem Update auf DSM6 meine Dos/Win3x/9x-Clients ausgesperrt. D.h. unter Dos bekomme ich mit "Net use" keinen Zugriff. Win98se meldet Passwort ist falsch. Das PW ist aber korrekt.

Der einzige logische Zusammenhang ist die verschlüsselte Übertragung des Passworts.
Win2k, OSX, OS9, OS7.6.1 können alle noch auf die Shares zugreifen.

Die Frage ist also, wie bringe ich MSDOS und WIN98se bei, das Passwort verschlüsselt zu übertragen ?

Hier habe ich schon was gefunden, aber leider nur Win95, nicht 98se.

http://www-pc.uni-regensburg.de/systemsw/WIN95/smbfail.htm

Danke Euch
Doc

Ich muss zwingend auf PCI ausweichen, weil alle ISA-Steckplätze belegt sind