Beiträge von dr.zeissler

    Ich habe den Lüfter ausgewählt, weil er vom Stecker und der Bezeichnung passen müsste.
    Er dreht sich aber nicht. Irgendwas ist da verändert worden im Laufe der Zeit.
    Das Board ist ein D1026, verbaut ist ein Celeron 300.

    Argh!

    Ich benötige ein paar leise Austauschlüfter für 486/Pentiums1-3.

    Damit ich keine ratternden Krücken bekomme, habe ich kurzer Hand Lüfter bei Pollin
    bestellt. Die 20 Euronen waren leider für die Katz, da ich erstens zum Teil die falsche Größe (sprich zu große) und zweitens anderen bestellten zwar größenmäßig korrekt sind, leider machen die keinen zuck am Mainboardanschluss.

    Ich bin leicht irritiert und frage mich, wo man passende und leise Lüfter herbekommt.

    Gruß
    Doc

    fraps gibt es nicht für win95, was ähnliches vielleicht, dann könnte ich fps nachliefern.



    Speichermanager ala Qemm97 sorgen nur dafür, daß im für DOS relevanten ersten MB möglichst viel freier Speicher zur Verfügung steht. Alles andere, was die angeblich noch können sollen, z.B. sog. RAM-Kompression, um Swappen unter Windows zu reduzieren, ist imho reines Schlangenöl.

    Eigentlich ist der Rechner ausschließlich für Win95 vorgesehen, daher sind Optimierungen für Dosspiele nicht so wichtig. Interessant wären aber schon mal vergleiche, wie viel Win95 bremst, bspw. bei Comanche3.

    PS: Hab jetzt einen Celeron333 im Zulauf, der bringt auch noch die eine oder andere Steigerung.
    Doc

    Mit "DeusEx" und "Unreal" wird die Kiste wohl überfordert sein.
    Gibt es einen schönen Flugsimulator (actionlastig) der mit 3DFX auf der Kiste problemlos läuft ?

    Aqua
    Was meinst Du zu Qemm97 als Speichermanager (obwohl ich mit 192MB wohl keinen bräuchte?)

    Es gab doch sicher auch die Norton/PC-Tools Utils für Windows95 ?
    Lohnen sich diese, oder sollte man da besser die Finger weglassen.


    Da kommst du an keine .iso . Das ist alles uni intern

    Ja, aber an jede Menge nützliches wie den IE55DE mit integriertem DCOM.
    Werde jetzt mal schauen was ich so alles installieren werde.
    Ich möchte gerne bei Win95 bleiben.

    Das hier ist meine bisherige Install-Liste:

    - Windows 95 OSR2 (4.00.1111) DE OEM
    - Microsoft Plus! für Windows 95
    - Internet-Explorer 5.5SP2
    - Microsoft DirectX (da weis ich noch nicht welche Version)
    - McAffee95 Virusscan (hatte ich mal, glaube die läuft noch)

    Spieleliste:
    - folgt

    Gruß
    Doc

    Noch ein paar grundsätzlich Fragen:

    - Die letzte DX-Version für Win95 ist doch die 8.1 oder ?
    - Wenn ich die DX8.1 installiere habe ich dann auch alle vorherigen Versionen mit an Board, oder muss ich die einzeln installieren ?
    - Bei der Installation von DX8.1 bricht er ab und fordert, dass ich vorher DCOM installieren soll. Ich konnte DCOM nicht mal mehr bei MS auf der HP finden.
    - Was sind so die wichtigsten Tools, die man bei Win95 am Start haben sollte ? Ich dachte da an sowas wie Regcleaner (welcher?), Defrag-Tool, CD-Image-Tool, Fraps, etc.) Was würdet Ihr mir empfehlen, bzw. was habt Ihr im Einsatz.
    - Wenn mir jemand den Link für die letzte Win95c Version senden könnte wäre ich sehr dankbar, den CD-Key habe ich im Original hier.

    Danke
    Doc

    Hi,

    ich bin derzeit in einem Retro-Projekt unterwegs und habe eine paar Fragen rund um Windows 95.

    1. Was die wichtigsten Tools und Addons die man bei Windows 95 braucht.
    2. Wieviel Performance verliert man, wenn man ein Dos-Spiel unter Windows95 ausführt.
    3. USB Support bekommt man wohl nicht, wenn man die 4.00.1111 hat

    Der Rechner sieht derzeit so aus:
    - SNI ProdD6 Desktop MGA100 2MB Onboard
    - 3,5" 1,44MB HD-Floppy
    - CD-ROM
    - 20GB IDE-HDD
    - Celeron 300A 128KCache
    - 3x64MB ECC-Sdram
    - ISA AWE64 Gold
    - PCI Voodoo1 6MB (MiroHighscore)
    - PCI 3com 905tx Netzwerkkarte

    Der Rechner soll vorrangig die alten Voodoo1 und Strategiespiele abdecken.

    Danke Euch
    Doc

    Zitat

    THG: Celeron mit Mendocino-Core im Slot hatte lediglich 24 Watt Verlustleistung. Dieser war so schwach in der Performance, dass die Kunden viel lieber einen Pentium II kauften. Intel legte mit dem Celeron 300A nach, der jetzt einen integrierten L2-Cache besaß. Das besondere Highlight dieser CPU: Ohne Probleme ließ sich der FSB-Takt von 66 MHz auf 100 MHz anheben, wodurch sich die CPU mit 450 MHz betreiben ließ.

    http://stason.org/TULARC/pc/moth…ml#.UO5VaqXrH68

    Auf so eine Adapterlösung habe ich nicht so viel Lust. Daher wäre für mich den echte PII 333 mit FSB66 interessant. Ist der schneller oder langsamer als der jetzt verbaute Celeron mit 128K Cache! und wie hoch wird wohl der Unterschied ausfallen ?

    Danke Euch
    Doc