Zitat von PlayitlouderIch geb dir einen Tipp: besorge die ne Ubuntu Live CD, sichere deine Daten und setz dann dein System neu auf.
Das Schützt deine und unsere Nerven:P
Sehe ich genauso. Alles andere wäre grob fahrlässig. Das einzige, was mir von Interesse wäre, wie und wodurch ich mir diese Verseuchung reingeholt habe.
Zitat von oreissigNein, die Rechtssprechung der Bibel passt genauso wenig in unser aktuelles System der Bundesrepublik wie die Scharia, und es gibt keinen unterschied ob man es nun mit christlichem Fundamentalismus missachtet oder mit islamischem Fundamentalismus.
Das einzige Argument, was immer wieder angebracht wird ist, dass es beim Islam mehr Fundamentalisten gäbe, aber 1. halte ich das nach wie vor für eine kühne Behauptung und 2. ist das total irrelevant, da das keine Aussage über die Religion an sich und daher auch nicht auf sich anpassende Gläubige zulässt.
Du solltest dich endlich mal davon verabschieden, dass alle muslime fundamentalisten sind und das beim Christentum schon i.O. geht.
Wenn du glaubst, das unsere Rechtsprechung NICHT aus dem christlichen Kontext heraus entstanden ist, dann hats du irgendwas ganz gewaltig verpasst.
Von Fundamentalisten rede ich nicht, wenn ich davon spreche, das der ISLAM mehr als eine Religion ist. Sie ist auch ein Rechtssystem, das nicht in unser Rechtssystem/Rechtsverständis passt.
Doch, das war genau die Fragestellung. denn die unglaublichen Verbrechen des Christentums in der Vergangenheit sind genauso wenig mit unserem Rechtssystem vereinbar wie die aktuellen "islamistischen Terrorakte". Von daher sind solche aussagen nach dem motto "wir stolze, traditionsorientierte Christen verachten den Islam" einfach humbug.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen und beantwortest NICHT die Fragestellung. Es geht hier nicht um irgendwelche Verbrechen, die irgendwelche Religionen bzw. Staaten im Namen irgendeiner Religion irgendwann gemacht haben.
Unser heutiges Rechtsystem hat sich nunmal aus 1500 Jahre "Christianisierung" oder wie man das auch nennen mag entwickelt. Damit hat unser heutiges Rechtssystem mehr christliche Elemente, als es dir lieb zu sein scheint :).
Natürlich sind wir ein säkularisierter Staat, wo angeblich Staat und Kirche getrennt sind 
( deshalb sitzen auch in vielen politischen Gremien Vertreter der christlichen Kirchen, der Staat treibt für die Kirche die Kirchensteuer ein, bei Vereidigungen "kann" man das ->sowar mir Gott helfe anfügen, etc etc ).
Zitat von oreissigIch weiß, dass Christentum und Judentum neben deren Gemeinsamkeiten dennoch zwei verschiedene Religionen sind, Punkt. Was ist daran jetzt falsch?
nichts, aber das war NICHT die Fragestellung.
das ist kein Problem mit dem Islam, denn dieses Rechtssystem hat das Christentum genauso.
Wenn die Leute das eben nicht richtig auslegen, dann ist das das Problem der Leute. Wenn du aber sagst, der ganze Islam sei schuld, dann beschuldigst du auch die Leute, die sehr wohl das westliche Rechtesystem befolgen, was einfach pur falsch ist.
Unser staatliches Rechtssystem ist numal ein christliches System. Die Scharia passt da hinten und vorne nicht hinein. Verabschiede dich mal von dem Gedanken, dass der Islam, so wie sie von den meisten Moslems verstanden wird, NUR eine Relgion ist.
Wenn ich mir anschaue, was das Christentum die letzten 1500 Jahre so auf der Welt angestellt hat, dann erkenne ich da wenig zusammenhang
Das ist aber nicht die Fragestellung, dass kann sich fast jede Religion hinter die Ohren schreiben.... leider 
wer hier weiterhin solche dermaßen schwachsinnigen argumente bringt, dem unterstell ich einfach mal grobe hirnabwesenheit
nochmal zum mitschreiben:
natürlich geht es in den meisten islamischen Ländern nicht nach den westlichen Rechtsmaßstäben zu, aber den Leuten unsere Rechte abzusprechen widerspricht einfach unseren Rechtsmaßstäben der Gleichheit!
Von sowas wie politischen Flüchtlingen, die eben gerade zu uns kommen, weil sie mit dem System in ihrem eigenen Land unzufrieden sind mal gar nicht zu sprechen.
Naja, die meisten Flüchtlinge sind wohl ehr Wirtschaftsflüchtlinge. Aber sonst kann ich Aquanox1968 Argumenten auch nicht ganz folgen.
Zitat von oreissigwas willst du uns mitteilen matel?klar geht das christentum aus dem judentum hervor, die gemeinsamkeiten liegen jedoch jahrtausende zurück und sind in der heutigen zeit wohl auch noch als "höchtens auf dem Papier" anzusehen
Du scheinst in diese Richtung ein paar Wissenslücken zu haben? Mach dich mal schlau.
und dass jeder in deutschland lebende sich an das rechtssystem halten soll bezweifelt auch niemand und ist auch keine neuigkeit, aber da sind islamische leute nun bei leibe nicht die einzigen, die da probleme machen, von daher versteh ich dein argument ehrlichgesagt nicht.
Das Problem beim Islam ist, das es ein eignes Rechtesystem mitbring und sich viele Gläubige ( mind. eine größere 6 -stellige Zahl ) sich nicht mit dem Rechtesystem in Deustchland abgeben möchte.
EDIT: wenn du unsere rechte schon als "höchtens auf dem Papier" als gültig ansiehst, warum macht es dir da in diesem einen fall (religionsfreiheit) nichts aus, in anderen fällen (Scharia) hingegen nicht? fändest du nicht, dass es besser wäre, das recht als ganzes anzuerkennen?
Du glaubst wohl, dass 1500 Jahre Christentum auf unserem Gebiet spurlos an unserem Rechts- und Wertesystem vorübergegangen sind? Unser ach so gutes westliches Werte- Rechtssystem ist schlicht christlich. Eine Scharia brauchen wir hier nicht.
Zitat von Commodore-FreakMan fängt plötzlich an von "Christlich-Jüdischer" Tradition zu sprechen. Wie man Christen und Juden in einen Topf werfen kann ist mir ein Rätsel, immerhin wurden die Juden Jahrtausende lang von den Christen verfolgt. Von einer gemeinsamen Tradition sehe ich nichts.
Das Christentum ist nunmal direkt aus dem Judentum hervorgegangen. Hundertausende Juden haben in Europa während ihrer Diaspora ( mal mehr, mal weniger ) ihre Spuren hinterlassen. Forsche mal nach, du wirst überrascht sein, was alles im Jüdischen seinen Ursprung hat. Und zu guter letzt ( was viele Christen wohl gerne "verdrängen" ) Jesus war Jude.
Davon mal abgesehen: In unserem Grundgesetz steht festgeschrieben, dass es in Deutschland keine Staatsreligion gibt und Religionsfreiheit herrscht.
Keine Staatsreligion? Das stimmt höchtens auf dem Papier, die Realität sieht anders aus.
Alleine das müsste doch als Argument ausreichen um die Gleichberechtigung des Islams hier in Deutschland zu fordern.
Der Islam ist für viele Gläubige aber mehr als nur Religion. Dahinter verbirgt sich auch ein Rechtssystem -> Scharia . Dieses ist z.T. inkompatibel zu unserem weslichen (christlichen) Rechtesystem. Daher leben vor allem viele orthodoxe Moslems in einer Parallelwelt, aus der sie gar nicht herauswollen. Genau diese Menschen haben meiner Meinung nach in Deutschland nichts zu suchen, da sich diese gar nicht integrieren wollen.
Erst habe ich mein seit Jahren brach liegendes Forum durch ein update auf die neueste Version gegrillt und anschließend festgestellt, dass das Backup doch sehr unvollständig war 
.
Seis drum, den halben Sonntag damit verbracht, eine komplette Neuinstallation mit allen Mods zu machen. Fehlen nur noch die einzelnen Threads.
Zitat von mrshadowtuxEs ist ja nicht nur OS4. Mit meinem PPC-Board hatte ich schon problemlos ein Debian mit Gnome laufen. Aber auch viele 3D-Games laufen dann. Beispiele wären Heretic2 und Shogo. Ob diese Karte ihre ca 600 Euro wirklich Wert ist, muss jeder selbst entscheiden.
Ja schön, nur brauche ich dafür kein PPC Board hat ohnehin nichts mit Amiga zu tun. Das bekomme ich auch zum Bruchteil des Preises eines PPC-Boards mit schlichter Intel/Kompatible Technik hin. Und nur "weils man kann" ist es einfach seinen Preis nicht wert.
Der ganze, noch bis heute anhaltende, PPC Hype beim Amiga hat nichts mehr mit dem Amiga im eigentlichen sinne zu tun. Irgendwann kommen die verbohrten Amiga OS 4.x Entwickler/User auch mal auf den Trichter ( Apple hat es vor vielen Jahren auch eingesehen ), dass sie schon lange mit ihrer PPC Ideologie marktwirtschaftlich in eine Sackgasse geraten sind.
Ich bereue es zwar zutiefst, dass ich meinen A4000/60 mit Cybervision so ca. 1997 für lau vekauft zu haben, vor allem, weil ich mit dem Amiga ( 1987-1997 ) meine gesamten Computerkenntnisse ( Softwareentwicklung / Hardwareaufbau / direkte Hardwareprogrammierung ) erworben habe, aber dem Amiga-PPC Bereich weine ich keine Träne nach.
Zitat von Spitdas is die amiga aber auch wert!
Das sehe ich nicht so. Wenn ich schon sehe, wie einige "Altgestrigen" auf sog. SAMS und co stehen ( sind für mich eh keine richtigen Amigas ) und für diese lahmen PPC Kamellen/Krücken auch noch viel Geld ausgeben, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Das Preisleistungsverhältnis stimmt dort einfach nicht mehr.
Naja, Sammler haben eben einen Dachschaden ( mich nicht ausgenommen ) aber trotzdem gebe ich nicht Geld für 10-15 Jahre alte Technik ( insb. PPC Boards ) fast zum Neupreis aus, wo ich jederzeit damit rechnen muss, dass es abraucht und ich keine Ersatzteile mehr bekomme.
Und nur um OS4.0 laufen lassen zu können...? Och nöö.
Zitat von chiaki
garnich, das ists mir echt nich 200-300€ wert
Joop, die Preise für uralte Amigatechnik sind schon astronomisch. Da braucht man nicht mal zu PPC greifen. Für einen A4000 + 060 + Graka muss man schon ein kleines Vermögern hinlegen.... und was bekommt man dafür? Einen Rechner in der ober 486er bzw. untern Pentium I Liga. Hätte ich mein damaliges "HighEnd" System behalten, könnte ich es bald schon mit Gewinn verkaufen.
Zitat von Dirkauf meinen nadeldrucker hab ich auch so manches ausgedruckt, für die schule fake bewerbungsunterlagen für berufsorientierung. bei grafik war der nadeldrucker nicht mal schlecht. nur fotos waren zu viel. auch für die ohren.
btw, wenn du dir schon nen nadeldrucker besorgen willst, bitte besorge dir auch nen haufen endlospapier. mein bruder hatte so richtig tolles mal, scheinbar in ner rechnungsabteilung übergeblieben: mit so grünen zeilen.
Ohh ja, der ohrenbetäubende Lärm ist mir auch in leidlicher Erinnerung geblieben.
Mal sehen woher ich Endlospaper bekomme. Habe seit 2 Jahrzenten kein Ausschau mehr danach gehalten... früher gab es das Zeugs ja an jeder Ecke
Zitat von Örg
geboren von der Mainboard-Manufraktur,
In wieviel Stücken hast du es denn damals geliefert bekommen? 
Zitat von Susanne81Der Star LC24-10 war Anno Weihnachten 1994 mein allererster Drucker....oh mein Gott drauf habe ich dei Kopien für mein Referat über *hüstel*BOYGROUPS*hüstel* ausgedruckt...omg....
Echt? Wurde der so lange produziert? Immerhin ist der LC24-10 schon 1988 auf den Markt gekommen.
Zitat von Dirkdann teste mal. ich habe nur nen laser der eh ne ltp hat.
wegen alten drucker: ich glaube es lohnt nicht ein altes modell zu bestimmen. die auswahl dürfte nicht so breit sein. zudem ist noch das problem mit dem verbrauchsmaterial. nadeldrucker müssen schon sehr industriestandard sein, damit man noch nen farbband findet.
Selbst Farbbänder lassen sich wieder befüllen. Da ich aber nicht unbedingt produktiv mit dem ganzen Kladderadatsch arbeiten möchte, sondern nur aus Spaß an der Freude das ganze lauffähig machen will, reicht mir ein Farbband für die Ewigkeit
Xaar
Dein Faible für "Ostprodukte" ist echt bemerkenswert... 
Mir schwebt aber eher ein 24-Nadler der Hersteller STAR, Epson, Seikosha oder NEC vor. Waren damals wohl die gängigsten Hersteller.
Bekomme für 4€ evtl. einen Star LC24-10.. mal sehen, ob und was der so kann.
Gut, ich merke schon, ich habe mich unklar ausgedrückt.
Ich möchte gerne genaue Modellbezeichnungen, da ich diesen an meinen Netware-Server anschließen möchte, mit dem meine ganzen Retro-PCs vernetzt sind.
Da vor allem bei den ganz alten PCs auch ganz alte Software installiert ist, möchte ich gewährleisten, dass sie diesen Drucker auch unterstützen.
Mir schwebt vor, einen ganz alten Drucker ( hab einen Epson FX-80-> 9-Pins ) und irgendein etwas moderneren Drucker ( Nadel / Laser / Tinte ) anzuschließen. Da hätte ich halt ein paar Beispielmodelle genannt bekommen.
Hallo,
was waren so Mitte bis Ende der 80er Jahre die Standarddrucker im IBM-PC Bereich, für die es quasi immer in jeder DOS Anwendung Druckertreiber gab?
Nadeldrucker, Laserdrucker, Tintenstrahler?
Kann es sein, dass du den PODP gar mit einer seltenen Sockel 3 EDO-Ram Konfiguration betreibst und der PODP den L2 gar unterstützt?
Das könnte einiges (positives) erklären.
Nein, betrieben wird das ganze in einem Compaq Deskpro XE 466. Sockel 2 mit 4x8MB FPM 70ns ( HYM536220WG-70 ).
Auf dem Mainboard ist kein Cache-Modul verbaut.
MaTel:
Vielen Dank - guter Anfang, aber:
Wenn du EMM386.EXE temporär in der CONFIG.SYS unter Rem setzen würdest oder dich eines Menuitems bedienst, dass den Real Mode bereit stellt, würde es auch korrekterweise mit der Cache/Transfer Messung klappen.
Leider nicht, hatte ich auch schon probiert. Das Programm cachelt dann leider ab und der Rechner friert ein.
Sorry für's Ausgraben, aber da ich MaTel's Post erst jetzt gelesen habe:
MaTel:
Hast du den PODP 83 noch aktiv?
Wenn JA - Benchmark Werte von CTCM16N oder CTCM16R wären sehr interessant zwecks Ram/L1/L2 Performance Daten/Messung.
Ich brauch nämlich noch Referenzen, bevor ich mir mal die Zeit nehme für meinen PODP 83.
So auf die schnelle hat mir ctcm16r folgendes unter DOS6.22 ausgespuckt:
PROZESSOR- und CACHE-INFO c't 3/99/ Andreas Stiller V1.6r3
Prozessor Timing : V20,Pentium,Pentium-MMX
Prozessor CPUID : GenuineIntel Typ=01 Fam=05 Mod=03 Rev=02 Feat=0000013F
Prozessor Name : Pentium P54C ODP
Aktueller Takt : ca. 83.062 MHz
virtueller Modus :aktiv
#### Cache/Transfer Messungen im virtuellen Modus nicht m”glich ###Käufer: MaTel
Verkäufer: Xaar
Gegenstand: 21x 256Kx1 DRAM Dip Chips
Bewertung: Sehr Gut
Beschreibung: Alles Perfekt 
Zitat von DosAmpOhnehin wäre ich dafür, unseren Contest-Teilnehmer dieses Jahr wieder „demokratisch“ zu bestimmen und nicht gleich automatisch Fräulein Meyer-Landrut ihren Titel „verteidigen“ zu lassen, weil dies gerade Herrn Raab so gefällt (für mich sähe das aus dem Ausland wie „den Deutschen fällt auch nichts Neues mehr ein“ aus).
Das gleiche habe ich auch gedacht...
