Beiträge von MaTel

    Zitat von Commodore-Freak


    Heute legitimiert sich Religion nicht mehr dadurch, dass sie für unser Zusammenleben oder

    Und an genau diesem Punkt habe ich so meine Zweifel. Wenn man die Menschen so untereinander beobachtet, hat man das Gefühl, dass jeder sich nur selbst der nächste ist.
    Das "Miteinander" in der Gesellschaft spielt eine immer kleinere Rolle. Alte Menschen werden in Altersheime abgeschoben, Banker greifen ungeniert in die Kasse, Hedge-Fonts quetschen Firmen bis aufs Mark aus, um sie anschließend in den Abfall zu werfen, es wird gedankenlos mit Menschenleben geschachert ( Kollateralschäden ), dass einem schon übel wird.
    All das könnte mit dem Verlußt von Religiosität zu tun haben.
    Wer auf einen rational denkenden Menschen setzt, um in und mit einer Gesellschaft bestehen zu können, hat von der Geschichte ohnehin nichts gelernt :fresse:

    Zitat von LukeGee

    Kann ich mir nicht vorstellen. Dass Dinge vll. anders wären, wenn es keine Religionen gegeben hätte streite ich nicht ab, aber dass wir noch in der Steinzeit wären, ausgestorben sind oder nicht an diesem Punkt der Entwicklung wie jetzt, halte ich für Unfug.

    befasse dich wissenschaftlich mit dem Thema und du wirst zu einer anderen Meinung kommen, davon bin ich überzeugt.
    Was du ( und einige andere ) hier machen ist quasi auch nur eine Religion -> eine Art Anti-Religion

    Zitat von MaTel


    sollte man nicht so abfällig über Religion reden. Sie gab und gibt Menschen Halt und Regeln in die Hand, wie sie untereinander auskommen sollen.

    Zitat

    Streite ich nicht ab, dass sie Halt usw. gab, für Schwachsinn halte ich es trotzem und meiner Meinung nach wäre es auch ohne gegangen.

    anscheinend ging es nicht anders, oder nenne mir irgendeine Volksgruppe, die es ohne eine Form Religion geschafft hat bis heute zu existieren... mir fällt keine ein, ganz egal auf welchen Kontinent ich schaue. Scheint also etwas zu sein, was der Mensch irgendwie "braucht" bzw. in sich trägt, weil er sich über das Sein Gedanken macht.

    Zitat von MaTel


    Wer Religion/Glaube mit stumpfen Beten zu Gott und Rumgesinge abtut hat grundsätzlich NICHTS verstanden und sollte mal ein paar Bücher über dieses Thema wälzen..

    Das waren nur zwei Beispiele. Zwei Dinge, die man auf jeden Fall den meisten Religionen zuordnen kann.
    nur zwei sehr Oberflächliche von hunderten Punkten!

    Zitat von MaTel


    PS: Bin auch nicht religiös bzw. glaube auch nicht an einen Gott, beleidige aber nicht andere Menschen, die es tun.... hat etwas mit Respekt zu tun, aber das scheint einigen abhanden gekommen zu sein.

    Zitat

    Möglich. Wird sich bei mir aber nichts dran ändern.

    Wegen solcher "armseeligen" Denkweise wurden von intolleranten Menschen schon ganze Kriege geführt ;)

    Zitat von LukeGee

    In meinen Augen beides der selbe irre Schwachsinn. Die Mehrheit der Menscheit ist nunmal dämlich und unbeholfen.
    Warum brauchen Leute einen Gott oder vergleichbares? Warum beten die und singen Lieder? Sehen sie das als Sinn ihres Lebens an oder was?

    Wo wäre die Menschheit bloss heute, wenn sie nicht irgendeine Form von Religion gehabt hätte? Noch in der Steinzeit?... Oder bereits Ausgestorben? Ich bin übezeugt davon, das die Menschheit nicht diesen Punkt der Entwicklung ( ob er er gut oder schlecht ist mögen andere entscheiden ) erreicht hätte, wenn er nicht irgendeiner Form von Religion gehabt hätte.
    Nur weil wir heute aufgekläreter sind als unsere Vorväter und viele Dinge mit anderen Augen sehen, sollte man nicht so abfällig über Religion reden. Sie gab und gibt Menschen Halt und Regeln in die Hand, wie sie untereinander auskommen sollen.
    Wer Religion/Glaube mit stumpfen Beten zu Gott und Rumgesinge abtut hat grundsätzlich NICHTS verstanden und sollte mal ein paar Bücher über dieses Thema wälzen.


    PS: Bin auch nicht religiös bzw. glaube auch nicht an einen Gott, beleidige aber nicht andere Menschen, die es tun.... hat etwas mit Respekt zu tun, aber das scheint einigen abhanden gekommen zu sein.

    Bei uns in der Schule hatte man erst ab der 7. Klasse Religionsunterricht. Dieses Fach war Wahlpflicht ( man hatte die Wahl zwischen Gemeinschaftskunde und Religion ). Wobei der Religionsunterricht nicht dazu diente, jemanden zu einem Christen zu erziehen, sondern man hatte uns sämtliche größeren Religionen und deren Integration in die Gesellschaft näher gebracht ( Christentum, Judentum, Islam, Hinduismus,... ) inkl. Besuche in deren Gotteshäusern.
    Im Gemeinschaftskundeunterricht wurde was ähnliches gemacht, nur mit einem weniger religiösem Ansatz.
    Insofern hätte mir hier in Hamburg dieses Schrieb nichts gebracht.

    Zitat von niwax


    Natürlich forwarde ich nur Port 80, aber der billige Hama-Router taugt in der Hinsicht gerade noch für einfachste Internetangelegenheiten.


    Dann erkläre mal, was denn ZoneAlarm/Kaspersky für angebliche Angriffe ( sind übrigend zu 99,9999% völlig harmlos ) feststellt. Das Verkaufsargument/Nutzargument von diesen sinnfreien Firewalls ist es mit solchen bekloppten Warnungen den Nutzer zu beeindrucken und ihn in angeblicher Sicherheit zu wiegen.

    Wer auf Personal Firewalls vertraut, spürt die Einschläge nicht mehr.

    HIER mal etwas zum nachlesen... für alles weitere ist google dein Freund.

    Es sollten nur die Ports vom Router auf den Server forwarded werden, die auch wirklich benötigt werden. Sog. Angriffe ( die z.B. die Spielkindfirewall ZoneAlarm anzeigt ) auf andere Ports sind somit eh für die Katz.
    Die Firewall von Kaspersky ist genauso überflüssig wie ein Kropf.

    Bei den meisten älteren DOS-Titeln bis ca. 1991/92 bin ich froh, einen Amiga OCS/AGA besessen zu haben. So ist mir wenigstens die grottenschlechte Grafik/Sound entgangen ;).
    Danach hatte ich eh erstmal keine Zeit mehr zu spielen... kam dan erst mit Win98 wieder zum daddeln.

    Ich könnte jetzt ein paar AmigaDOS Spiele nennen.... ach nee sind einfach zu viele

    Zitat von Xaar

    Hm, bei dem Cache-Modul kann ich dir leider nicht weiterhelfen. :(
    Aber bez. der CPU: Nimm mal den Lüfter von dem Prozessor runter, da steht dann auch die genaue Typenbezeichnung ;)

    Dass die PODP5V83 als 66-MHz-Prozessor erkannt werden, hab ich auch schon öfters gesehen. Aber wenn du Tools wie beispielsweise CHKCPU (finde ich persönlich Super, das Programm! Ist auch recht exakt, was CPUID-Bestimmung und CPU-Takt angeht) nimmst, dann wird dir die "wahre" Taktung angezeigt. Das hab ich auch bei meinem Siemens PG740 gesehen, da ist es exakt genauso.

    So, ich habe jetzt mal chkcpu bemüht:

    Zitat von Xaar

    Öhm, nen Pentium OverDrive mit 66 MHz gabs nicht. Es gab nur einen mit 63 MHz (als "Upgrade" von einem SX-25, DX-25, SX/2-50 oder DX/2-50) und einen mit 83 MHz (als "Upgrade" von einem SX-33, DX-33 oder DX/2-66) ;)

    Btw.: Was isses denn für ein Cache-Modul? So'n COAST-Teil?

    Hab den Compaq mal aufgeschraubt, weil ich da ohnehin einen neuen Akku einlöten muss.

    CPU: PODP5V 109X4405H6J05 = 83MHz ?

    Im Bios wird aber ein Pentium 66MHz erkannt.

    Zum Cachemodul: Gesucht wird ein KTC4358 oder baugleich! Zum genauen aussehen kann ich nur sagen, dass der Port auf dem MB einem PCI-Anschluß gleicht ( Die Kerbe auf dem Cache-Modul muss sehr weit zu einer Seite zeigen ).

    Zitat von windowsneptune

    Ich denk mal wenn mans wörtlich nimmt, ist es ein Personal Computer, aber niemand würde ja z.B. einen Mac als einen PC bezeichnen...

    Per Definition ist es aber so. Nur weil die "IBM PCs / IBM kompatiblen PCs" den Markt beherrschen, haben sie keinen Anspruch auf die alleinige Nutzung des Begriffs... der übrigens älter ist, als der erste IBM-PC!
    VC20 = PC
    C64 = PC
    Apple II = PC
    MAC = PC
    Amiga = PC
    usw.

    Habe mehrere Retros:

    IBM XT + DOS 2.1
    IBM AT + DOS 3.2
    IBM XT/286 + DOS 3.2
    IBM 9556 OS/2 2.1 brauche noch ne MCA Soundkarte :D
    386er @50
    486er VLB
    486er EISA ( Netware Retro-Server )
    Compaq Deskpro XE/466 mit Pentium I Overdrive 66MHz :fresse: ... suche auch das Cache-Modul :(
    Amiga 500
    Amiga 1200

    und noch ein paar, die mir jetzt nicht einfallen. Bis Auf den Amiga 500 sind alle o.g Retro-Rechner netzwerkfähig ( meist Netware ).

    alles ab Pentium bezeiche ICH nicht als Retro ;)


    Nachtrag:
    Commodore 64
    Commodore 128

    Zitat von Dirk

    Naja wenns nen Normaler Telefonanschluss ist muss man schaun was sie will. evtl. gibt es unterschiedliche preise. Steckt man das telefon an die fritzbox dann wird gevoipt, das muss evtl. konfiguriert und aktiviert werden.

    will sie den analogen anschluss nutzen, dann geht das nur wenn an der tae dose nen splitter hängt, und daran das telefon.

    alice software würde ich aber auch wegwerfen.

    Nöö. Bei diesem Gerät wird ein Y-Kabel mitgelifert. Das graue Kabelende kommt in den DSL-Anschluß des Splitters, das schwarze Kabelende kommt bei einem Analogasnschluß in Verbindung mit einem mitgelieferten RJ45-TAE-Adapter an den Telefonanschluß des Splitters. Bei ISDN kommt das schwarze Kabel ohne Adapter direkt in die NTBA. Das dritte Kabelende kommt in den von Hinten gesehen ganz linken Anschluß der Fritzbox.
    Das Gerät kann die drei Standards: Analog/ISDN/VoIP .

    Ansonsten schließe ich mich bezüglich Alice-Software meiner Vorredner an.

    Zitat von Dirk

    Retail Vollversionen haben generell nen sehr geringen Marktanteil. Selbst bei XP Pro hab ich bei ebay vielleicht 2 stück gesehen. zumindest nach 3.1 gings damit bergab. in meiner päckchen sammlung sind deswegen auch fast nur updates.

    joop, kann ich auch nur bestätigen. Bis einschließlich Win98 bekommt man "irgendwann" doch mal eine Retail-Version. Danach wird es doch sehr dünn, außer man gibt sich mit den Update-Verpackungen zufrieden.
    Ist ja auch irgendwie verständlich, da die Leute irgendwann spitzgekriegt haben, das selbt eine OEM/SB Version nur halb so teuer ist, wie eine Update- oder Retail-Vollversion.

    Nachtrag: Gesehen habe ich aber auch sämtliche Retail-Verpackungen ( keine Updates )... vor allem bei den großen Elektronikketten. Ich habe bei den Preisen aber immer ungläubig mit dem Kopf geschüttelt.

    Zitat von Dirk

    ehrlich gesagt bin ich michas meinung. mich nervt das konzept von firefox auch. das die immer recht kurzfristig ne neue version rausballern, da ist auch nie viel testphase, die hatten ja schonmal eine version zurückziehen müssen.

    wobei es bei firefox mit der versionsnummer einfach augenfälliger ist, der ie hat ja auch immer neue updates, nur kommen die ohne großes feedback.

    wobei man sich in nachhinnein schon fragt wofür man jetzt die version 3.6.7 überhaupt released wurde. die war ja nun echt nur wenige tage aktuell. kündigt nicht gerade von großer weitsicht.

    Mir ist es lieber, wenn SEHR kurzfristig Sicherheitslöcher gestopft werden. Machmal ist deshalb keine längere Testphase möglich, weil die entdeckten Sicherheitslücken einfach zu schwerwiegend sind. Es gibt andere Firmen, die stopfen wochen-/monatelang nicht die bekannten Sicherheitslücken in ihren Produkten Beispiel . Und anschließend haben sie das Thema noch immer nicht im Griff?!?

    Sicherheit kann auch manchmal etwas lästig sein ;).

    Zitat von florida

    Mittlerweile gehen die Firefox- Aktualisierungen unglaublich schnell.
    Weiß denn einer, warum der Nachfolger von FF3.6.4 nicht 3.6.5 war?

    Zitat: "...Die Versionsnummer 3.6.5 wird übersprungen, da die Gecko-Versionsnummer 1.9.2.5 Mozilla-intern vom Mobil-Browser Fennec belegt ist..."

    Ich habe gute Erfahrung mit einer Kanüle ( von einer Spritze ) gemacht. Damit kann man relativ einfach die Pins wieder gerade biegen. Bekommt man in verschiedenen Größen in jeder Apotheke.