Beiträge von MaTel

Zitat von Dirk

Es gab 2 ausrufungen. Die "offizielle" vom reichstag aus, der steht noch. Was du meinst ist vielleich Karl Liebknecht, der es vom Stadtschloss versuchte. Das Schloss steht nicht mehr, da hast du recht, aber der Balkon wurde von der DDR "gerettet" und ist Portal des Staatsratsgebäudes geworden. Und das steht ebenfalls noch:
Staatsratsgebäude – Wikipedia

Jo, meinte die inoffizielle Version. Wußte gar nicht, das dieser Balkon erhalten geblieben ist.

Zitat von xCtrl

man man man... rücktritte wo man hinschaut... ein hoch auf unsere untergehende Regierung

Der Präsident ist nicht unsere Regierung.

Zitat von hecken

So ne Zeit ohne Staatsoberhaupt ist doch ideal für nen Putsch.

Wir haben doch einen: Den Präsidenten des Bundesrates

Also noch ein bischen warten.... den Balkon müssen die in Berlin ja auch erstmal wieder aufbauen;)

Zitat von xCtrl

man man man... rücktritte wo man hinschaut... ein hoch auf unsere untergehende Regierung

Der Präsident ist nicht unsere Regierung.

Zitat von hecken

So ne Zeit ohne Staatsoberhaupt ist doch ideal für nen Putsch.

Wir haben doch einen: Den Präsidenten des Bundesrates

Also noch ein bischen warten.... den Balkon müssen die in Berlin ja auch erstmal wieder aufbauen;)

Zitat von Blue-Fox

Mein Problem: Es sind 4 Jumperbrücken nicht aufgelötet, und das sind zum Teil wichtige Jumper Brücken...

Wird vermutlich ein OEM-Board sein, das vom Hersteller auf eine bestimmte Konfiguration festgenagelt wurde. Wenn man an dieser Konfiguration nichts ändert, sind diese Jumperbrücken nicht wichtig.
Welche Jumperbrücken fehlen denn? CPU-Takt?

Zitat von oreissig

Dachte ich im ersten Moment auch, aber die situation ist anders. Apple drückt nicht mit seiner Marktmacht das gesamte Web in seine eigenen Vorstellungen rein, sondern (wie der autor geschrieben hat) definiert einen kleinsten gemeinsamen Nenner.

Apple hat bei weitem nicht die Marktmacht, die MS bis heute inne hat. Würde Apple diese haben, würde sie mindestens genau so aggieren wie MS. Ich befürchte sogar, das es schlimmer wäre. Ich verstehe bis heute nicht, warum viele Apple für den "Guten" und MS für den "Bösen" halten. Für mich sind beide "Böse" jeder auf seiner Art.

Apple ist Microsoft in einer anderen Verpackung nicht mehr aber auch nicht weniger.

Zitat von sweet apple

Ich hab hier HD DVDs da man die billg bekommt, teilweise 3€ das Stück, das Laufwerk gibts für 15€, das is es mir Wert, es gibt ja auch ca 300 Filme (ich glaub es waren sogar mehr um die 500?) meines Wissens. is zwar ein sterbendes Medium, gibt aba noch genung Zeug im Internet zu kaufen, man kann viel sparen. Billiger als DVD, Qualität wie Blueray und interessante Filme, vielleicht das mal übelegt, weil mehr verlieren kannst ned, die Preise sind schon im Keller, die Quali is super, was willste mehr?
Flo

In ein sterbendes Medium zu investieren ist doch blödsinn, auch wenn es jetzt für lau vertickert wird. Meiner Meinung nach ist da jeder Cent verschenkt. Wie sieht es da denn mit aktuellen Filmen aus? aktuelle Blueray kann ich mir hier in HH in jeder Videothek ausleihen.

Zitat von Dirk

Bei denen die Hardware haben: Was war die Henne oder das Ei bei euch? Wolltet ihr nen film sehen (wenn ja welchen) und habt nen blurayplayer gekauft, oder war der blurayplayer schon vorher da (playstation, komplettrechner)?

Bis zum Kauf der PS3 hatte ich noch keinen Film in Bluray... die kamen erst nachdem ich die PS3 gekauft hatte.
Die PS3 wurde aber bewußt gekauft, weil eben auch einen Bluray-Player integriert hatte.

Wir haben BluRay über die PS3 am Wohnzimmer 37" FullHD-TV. Wenn ich in ganz seltenen Fällen mal eine BluRay kaufe, achte ich darauf, das das Material auch dieses Format ausnutzt.
Aber in 95% aller Fälle leihe ich mir nur Filme aus. Mit dem richtigen TV und geeignetem Material kommt eine BluRay im Vergleich zur DVD richtig gut rüber.
Ob und wann ich mir mal ein BluRay Brenner zulegen werde, steht aber in den Sternen... zur Zeit einfach kein Bedarf.

Zitat von Dirk

Wir hatten gerade das Thema mit Win9x das auf Vista/7 Freigaben nicht ohne modifizierung zugreifen kann.

Stimmt nicht ganz. Es reicht auch, auf dem Rechner, der eine Freigabe hat, eine Änderung vorzunehmen. Nachteil ist lediglich, das bei einer "Man-in-the-middle-Attacke" der Hash für das Benutzerkennwort ausgelesen und daraus das Kennwort ermittelt werden kann. War bis XP per default eh möglich ;).

So, habe herausgefunden, dass es doch geht. Das Problem lag schlicht und ergreifend daran, das ab Vista der Hash für das Benutzerkennwort per Default nicht mehr gespeichert wird ( erhöht die Sicherheit ), der alte DOS Client aber nur mit diesem Hash arbeiten kann, um sich zu authentifizieren.
Folgendes ist zu tun:

1. Auf dem Vista/Win7-PC ist in der Registry den NoLmHash auf 0 setzen:

HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Control/Lsa/

NoLmHash=0

2. Neustart des Computers
3. Passwort des betroffenen Benutzers ändern, damit der Hash davon nun angelegt und gespeichert wird.

Nun klappt auch der Zugriff mit einem DOS-Client.
Ich vermute, das gleiche Problem bei Win 3x/9x. Kann jemand ja mal ausprobierem

Zitat

Tief im Inneren sind wir Menschen von Natur aus auch Vergewaltiger, Mörder und etc. Was uns von den übrigen (Säuge-)tieren aber unterscheidet ist unsere Vernunft. Und ja, ohne ausreichend davon funktioniert eine sozialistische Gesellschaft auch nicht bzw. nicht im vollen Umfang. Daher sage ich ja: Man müsste es hinbekommen, einen Staat für diejenigen auf die Beine zu stellen, die fest entschlossen sind für den Sozialismus zu arbeiten.

Daran und an das gute im Menschen zu glauben, ist ja redlich und ich würde es sehr begrüßen, wenn es funktionieren würde. Meine Erfahrung mit den unterschiedlichsten Menschen bestätigen aber das Gegenteil. Im sehr kleinen mag es evtl. funktionieren... wir sprechen hier aber von einem Staat, mit hundertausenden/Milionen Einwohnern, die in dieser Beziehung freiwillig gleichgeschaltet sein müssen und da scheitert spätestens die Utopie. Und wenn dieser "Traumstaat" wirtschaftlich nicht innovativ ist ( was er trotz Sozialismus theoretisch ja durchaus sein kann ) wird er von der Geschichte schnell hinweggeblasen.
Ich habe mich mit den Realitäten abgefunden und plädire für die soziale Marktwirtschaft ( vielleicht nicht in der jetzigen Form ) aber die grobe Richtung stimmt.

PS: deine Aufzählung ( Mörder... ) scheitert schon am Egoismus der Menschen, da er davon keinen Vorteil ( außer vielleicht eine gesicherte Versorgung im Bau ) davonträgt.

Zitat von hecken

Ganz ehrlich? Ich versuch vernünftig mit euch zu diskutieren, aber eure Ignoranz und Voreingenommenheit bei dem Thema ist echt unglaublich. Könnt ihr nicht einfach akzeptieren, dass es Leute gibt, die gerne in einer anderen Gesellschaftsform leben wollen?

Ignorant bist einzig und allein du. Du holst dir einfach die Perlen aus dem System, ohne dabei das ganze "Dreckloch" zu betrachten. Du machst es dir zu einfach in dem du das sozialistische System z.B. in der DDR bejubelst, ohne dabei die Abgründe, die dort herrschten, zu sehen. Die Menschen wurden dort schlicht und ergreifend 40 Jahre lang aufs überlste verarscht.

Ich sehe es übrigens ähnlich, wie oressig. Das die sozialistische Utopie, die psychologische Komponente ( in jedem von uns steckt, in welcher Form auch immer, ein Egoist ) außer acht läßt.

PS: Wer nicht aufpaßt, wird in der Bundesrepublik auch übel verarscht, nur hier stets jedem im begrenzten Maße frei, irgendwas dagegen zu tun.
PS2: Für diese Diskussion wäre ich in der DDR schon längst von der Stasi hops genommen worden.

Zitat von Xaar

Soso, du bist dir also sicher, das wirklich alle Menschen mit der DDR unzufrieden waren? Also ich kenne einige sowohl aus meiner Verwandschaft wie auch Bekanntschaft, die mit der DDR wesentlich besser zurecht kamen als heute (und dabei sind die Leute noch nicht mal arbeitslos!).

Hör auf mit der Geschichtsklitterei. Das Thema ist nicht die Unzufriedenheit aller Menschen in der DDR, sondern dass das SYSTEM bereits 1961 gescheitert war. Ohne Mauerbau wäre die Abstimmung mit den Füßen uneingeschränkt weitergelaufen und die DDR an Arbeitskraft völlig ausgeblutet. Klar haben sich die Menschen in der DDR irgendwie arrangiert. Klar sind sie nicht verhungert, klar hatten sie eine gute Gesundheitsversorgung... aber zu welchem Preis? Der Preis war und ( ist ) unbezahlbar gewesen.
Vor die Wahl gestellt, wären sehr sehr viele in den Westen abgehauen, weil ihre individuellen Entfaltungsmöglichkeiten hier exorbitant größer waren, als in der DDR, wo ihr Lebensweg ( überspitzt gesagt ) quasi schon in die Wiege gelegt wurde.
Klar, es gab Huntertausende/Mio? die das System toll fanden, die Mehrheit war es aber definitiv nicht. Die Mehrheit wurde von einer Minderheit unterdrückt nur um den -Status quo- ihrer gescheiterten Sozi-Idee zu erhalten.

Zitat von hecken

Leichter gesagt als getan. Wander erstmal mit ner ganzen Familie aus. Da sind Sprache und Finanzierung sicher nicht die einzigen Probleme. Ansonsten wäre Kuba ne ganz nette Option...

In Sachen Bildung / Gesundheit / Grundversorgung bist du mit SICHERHEIT in der Bundesrepublik besser versorgt als in Kuba ( habe nichts gegen Kuba und finde die Blockade seitens USA höchst amoralisch ). Mit einem sicheren Arbeitsplatz könnte es auch schwieriger werden. Evtl. in den Zuckerrohr-/Tabakplantagen als Erntehelfer . Die Sprache kannst du ja jetzt schon anfangen zu lernen.
Frag aber vorhei ALLE in deiner Familie, ob sie es auch wirklich wollen, oder ob sie dir nur nach deinem Mund reden .

Zitat von hecken

Was ist daran gefährlich, wenn man den Leuten eine echte Wahlmöglichkeit gewährt?

Haben sie ja nicht. Entweder sie finden sich mit dem vorherrschenden System ab, oder sie sollen abhauen.

Zitat

Naja, das ist wie mans auch dreht und wendet ein Problem. So, wie wirs jetzt haben, kann ich an meinem jetzigen Heimatort allerdings auch nicht vernünftig leben und muss mich dem unterwerfen, was die hier ansässige Mehrheit will.

Ohh, du hast eben das Prinzip der Demokratie erläutert.

Zitat

Falls es die DDR noch geben würde, muss ich zugeben, hätte ich mich verdammt schwer getan, hier meine Region zu verlassen. Aber im Hinblick auf meine Zukunft hätte ich den Schritt wohl getan. Denn: Das ganze Leben lang Existenzängste zu haben, wie ich das beispielsweise bei meinen Eltern sehe (beide jeweils in eigenen Betrieben selbstständig, müssen also extremst danach schauen, dass immer Geld reinkommt) ist für mich nicht zumutbar. Ihr mögt das vielleicht anders sehen, das hab ich auch zu respektieren. Aber ich persönlich leide mehr in einem solchen System, wie wir es jetzt haben, trotz der vielen Freiheiten.

Und weil das System in der DDR so toll war, musste man auch einen Antifaschistischen Schutzwall drumherum bauen um uns Wessis vor "Sozialistennazis" zu schützen :D?. Dass das System bereits 1961, 10 Jahre nach Einführung, am Ende war und nur durch den Mauerbau eine längere Galgenfrist erhalten hat, ignorierst du wohl völlig. 16 Mio Menschen per Schusswaffe, Tretminen und Stacheldraht zu ihren (Un)-Glück zu zwingen ist schon ein "starkes" Stück.

Zitat von hecken

Blödsinn, der Staat ist an ganz anderen Dingen gescheitert. Wären nur Menschen mit dem Willen zum Sozialismus Teil der DDR gewesen, dann wäre die Produktivität mit Sicherheit wesentlich höher gewesen. Nur hätte die DDR Regierung dazu einige Kompromisse eingehen müssen, die sie nicht bereit war einzugehen...

Ach, jetzt haben die "einfachen" Bürger in der DDR Schuld an dem Zusammenbruch? Der gesammte Osten hatte systembedingt, dem Westen nichts entgegenzusetzen, ob mit oder ohne sozialistischen Willen.
Das sozialistische System stinkt ( weil es schlicht den Egoisten, der in fast? JEDEN Menschen innewohnt, [durch ihre Gleichmeierei] ignoriert ). Von den sog. 5 Jahresplänen ganz zu schweigen usw. usw. .
Wie heist es so schön... Konkurenz belebt das Geschäft... und diese Konkurenz fehlte und damit Innovation un damit hartes Geld.

Zitat von oreissig

klar, den Arbeitern und Ingeneuren nehm ichs nicht übel, die Politik hat die Karre an die Wand gesetzt
und unter den voraussetzungen wär das natürlich auch überall anders passiert, davon bin ich ebenfalls überzeugt

Genau so sehe ich es auch. Das System hat sich selbst ad absurdum geführt. Die Menschen haben halt das beste, was man in dieser Situation machen konnte gemacht.

Zitat von Xaar

Nun erkläre mir bitte mal: WER hat denn auf der Welt das Sagen? Der Mensch oder das Geld?

Menschen haben "durch ihr Schweiss und Blut" das Geld erwirtschaftet, welches der Staat ( über die Steuereinnahmen ) auch für Gesundheitsversorgung/Bildung/etc. wieder ausgibt. Wenn das Produkt trotz größter Anstrengung nicht konkurenzfähig ist ( sei es durch den Preis oder z.B. durch mangelnde Innovation ), dann wird man es nicht verkaufen können... ergo ist die Ware nichts wert und der Staat verdient daran nichts ( fehlende Steuereinnahmen ).

Zitat von MaTel

Der Osten war auch gezwungen, eigene Entwicklungen z.B. in der EDV zu machen, um nicht vom Westen abhängig zu sein.

Zitat

Das seh ich noch nicht so ganz, warum man keine Westentwicklungen nehmen durfte...im Gegenteil, vieles was in der DDR dann verwendet wurde beruhte ja auf Reverse engeneerten West-Sachen (ich sage nur Z80).
Es war eben ne politisch-ideologisch geprägte Entscheidung des Kalten Krieges, aber ob diese einschränkung tatsächlich notwendig war, daran hab ich meine zweifel

Damit du es richtig verstehst: Der Westen hat den Export in den Osten verboten. Der Osten hat NICHT den Import aus dem Westen verboten.
Jede Westfirma hätte sich vor westlichen Gerichten strafbar gemacht, wenn sie bestimmte EDV-Güter in den Osten verschickt hätte.

Zitat von hecken

Oberflächlicher gehts nicht, oder? Mit "Versorgung" meine ich sicher keine Konsumgüter, sondern Dinge wie Gesundheitsversorgung, Bildung, Arbeitsplätze ... da war die DDR ganz weit voraus.

Du willst es einfach nicht kapieren oder? Genau daran ist der sog. Sozialismus dort gescheitert... es war einfach nicht bezahlbar. Von der Scheinarbeitslosigkeit in der DDR ganz zu schweigen. Die DDR war voll von sinnbefreiten hiwijobs, die, dank Innovation im Westen, eine einzige Maschine erledigen konnte. Kapiere es endlich, die DDR/Ostblock ist an seinen eigenen Strukturen kaputt gegeangen ( den Westen überholen... ohne ihn einzuholen ).

Zitat von hecken

Es geht auch nicht primär um Innovationen, sondern als erstes darum, wie die Menschen in einem Land versorgt sind. Und da war die DDR nunmal führend. Allein aus dem Aspekt wäre ich wohl in die DDR ausgewandert, würde es diesen Staat noch geben...

ich lach mich schlapp. Im Knast ist man auch gut versorgt... lass dich doch einfach dort einsperren, hat zwar ein paar Quadratmeter weniger als die ehem. DDR, aber was solls. Aber denke daran, wenn du gehen willst, wirst du erschossen.

Spaß bei Seite. Ohne Innovation geht die Wirtschaft eines Landes über kurz oder lang den Bach runter ( Beispiel: Ostblock-Staaten ). Dann besteht die Vollversorgung irgendwann höchstens noch aus Steckrübensuppe. Ganz zu schweigen von den Wohnverhältnissen ( wo sind denn ganze Städte zerfallen, weil kein "hartes" Geld da war?