Beiträge von Magic94

    C64 - ?Device not Present Error, was ist kaputt?
    Hallo,
    habe grade einen C64 reinbekommen (hatte schonmal einen, ist aber ebenfalls teils defekt).

    Zur Definition:
    Mein "alter" C64 ist Baujahr 1987, ASSY 250469, PCB 252311 - SID & Ungebung defekt, Gameports defekt, Tastatur leicht defekt
    Mein "neuer" C64 (um den es hier geht) ist ebenfalls BJ:1987, gleiche ASSYnr. gleiche PCBnr.

    Allgemeines:
    1: Assy,PCB = siehe oben
    2: modifiziert = keiner von beiden ist Modifiziert
    3: Netzteil original = ja
    4: Zusatzhardware = nein
    5: Fehler ständig oder sporadisch = ständig
    6: heiße Chips = beim neuen wird keiner heiß, beim alten glüht der SID -> defekt
    7: Multimeter = ja, und ein schlechtes Oszi ebefalls
    8: Erfahrungen beim löten = Ja

    Zum Fehler:
    Wenn ich mein 1541 an meinen neuen C64 anschließe, LOAD"*",8 eintippe kommt: "?DEVICE NOT PRESENT ERROR". Das Laufwerk bewegt sich dabei kein Stück. Bei meinem alten funktioniert dieses Laufwerk jedoch einwandfrei. Mit der DATASETTE ebenfalls. ich schreibe schnell mal 10 PRINT "TEST" , SAVE "TEST" - PRESS PLAY & RECORD ON TAPE, Zähler läuft 6 Zahlen weiter.
    LOAD - PRESS PLAY ON TAPE - 6 Zahlen, 7.8.9.10.... Die Datasette läuft stur durch.
    Bin auch die Checkliste für Floppyprobleme durchgegangen, daraus wurde schon fast klar - CIA2 ist defekt.

    Nun...

    74LS14 - getauscht + gesockelt + mit multimeter getestet = läuft
    CIA - getauscht + gesockelt + mit multimeter getestet + mit POKE56577 & POKE56579 und ner LED am Userport getestet = läuft
    Diskettenport nachgelötet und mit Multimeter getestet = läuft

    -> ?DEVICE NOT PRESENT ERROR

    - 1541 getestet + Kabel getestet = läuft...

    was nun ?


    Wenn der tausch des floppies nicht hilft und auch unter ner nackten bootdiskette nicht funktioniert, sieht es auch eher mies aus. Vielleicht nen bios reset probieren, über batterie, controller tauschen, aber ansonsten bleibt nur dass das Board nen knacks weghaben könnte...

    ich hab ja jetzt internet an der Kiste - kann ich daten per FTP draufsaugen und zum booten kann ich die 5,25" Diskette zu tun


    Kannnst du die Datei(en) von der Diskette auf die Festplatte kopieren auf deinem 386er und von dort ausführen? Probier mal die Diskette(n) neu zu formatieren, ich habe aber auch schon ein langsam sterbendes Floppydrive im Rechner gehabt.

    Ansonsten die Platte ausbauen, in einen anderen rechner an den IDE anstöpseln und dann den Treiber draufschieben, Platte wieder zurückbauen und Treiber installieren.

    Alle Floppydrives sterben? :D
    Und wer redet hier von IDE? :D - 386, Winchester ;)

    Nabend ;)

    Sitze grade an meinem 386er, hat immer wunderbar funktioniert, nur aufeinmal mag er keine 3,5" Disketten mehr
    Er kann noch den Inhalt auslesen, aber wenn ich ein programm ausführen möchte kommt das er die Diskette nicht lesen kann. Allerdings hat er mit einem 5,25" Laufwerk am selben Controller mit dem selben Kabel kein Problem. Lesen, Ausführen, schreiben - alles wunderbar.

    Achja, ich habe nichts geändert, der Fehler kam von jetzt auf gleich.

    Schon versucht:
    - anderes Diskettenlaufwerk
    - andere Disketten
    - anderes Kabel
    - im setup neu konfiguriert


    Leider bin ich auf das Laufwerk angewiesen weil ich sonst keine Möglichkeit habe Daten auf den PC zu bekommen :backtrolled:

    An der Möglichkeit das 5,25" FDD an nen anderen Rechner anzuschließen arbeite ich grade - aber das sollte ja keine Dauerlösung sein...

    genau in dem Moment wo ich den Netzwerktreiber installieren wollte :<


    bin eh traurig drüber, dass amd so nachgelassen hat. athlon xp war gut...

    och ich finde nicht das sie nachgelassen haben.
    Preis / Leistung stimmt jedenfalls find ich. Denn obwohl das ein 8 Kerner mit knapp 4GHz ist, hab ich für den CPU nur 100€ bezahlt und schaff trotzdem über 10,000 Punkte.
    Mach das mit Intel :banane:

    Hi,

    Ich suche ein paar Teile für meinem HP Server TC-4100

    1. Festplatte bzw. Festplattenrahmen
    Wollte mehr Festplatten dazustecken, diese sollten allerdings den original Rahmen besitzen:


    2. CPU und / oder nur Heatsink!
    1,4 GHZ Intel Pentium 3 Tualatin (ich denke den hat keiner / ist sehr begehrt)
    Aber der passende Kühler dafür wäre ja schonmal praktisch ;)
    Muss nicht genau der sein, sollte aber auf einen Tualation passen und die Durchlässe in der selben Richtung haben (siehe unten)


    Danke ;)

    ... aber ich will keine ultradünnen drecksfiecher. Ich will einen dicken Stromfresser der Rechnen kann.
    Ich mach selbst mit meinem Laptop nicht viel und das ist schon ein Gamer Laptop. Es kommt einfach nicht aus den Schluppen. Mein PC dahingegen Dampft fröhlich vor sich hin und rechnet unbeirrt. Und grade wenn ich arbeite will ich nicht cooles Design, sondern Feuer unterm Hintern!
    Mir ist es egal das es die Dinger gibt, ist ja das Problem der Leute wenn die ihr Geld dafür rauswerfen. Aber das dann alle behaupten sowas sei die Zukunft....
    Sorry aber der Desktop wird nie aussterben, und man sollte ihn auch nicht vernachlässigen.

    Oder kann man sonst erwarten das demnächst alle Büros nur noch mit iPads ausgestattet sind und in Rechenzentren werden nur noch Ultrabooks gestapelt?

    Was mir noch einfällt. Wenn man schon so cool sein will und ultradünne Computer baut, hat meiner Meinung nach der x86 darin nichts verloren.
    Windows 8 bekommt doch ARM Support, sollen sie den da reinbauen. Zieht weniger Strom und wird nicht so heiß. Ich glaub nämlich das so ein x86 in nem Ultrabook gut glühen kann.


    Jede Nicht-Nerd-Person die ich kenne und in letzter Zeit daran gedacht hat einen neuen Laptop zu kaufen, wollte ein Gerät was möglichst leicht und bequem zum mitnehmen ist. Grafikkarte ist daher auch egal, weil die sind für unterwegs und nicht für zuhause zum zocken. Der Markt existiert, daran habe ich keinen Zweifel.


    Das der Markt existiert bezweifel ich auch nicht. Ich finde nur das dieser Markt nicht die bestehenden Formen von Computern verdrängen sollte. So wie es ja im Moment ausschaut scheren sich Hersteller einen Dreck um Laptops und Desktop Computer.


    Und bezüglich Stabilität hat das ZenBook was ich gestern in der Hand gehabt habe auch deutlich den besseren Eindruck gemacht als praktisch jeder grosse Consumerlaptop den ich in den letzten 5 Jahren in den Händen gehalten habe.

    Nachtrag: Kenne auch genug Nerds die Interesse an Ultrabooks haben bzw. bereits eins gekauft haben.


    Stabilität.. hmm. Ich kann es nicht beurteilen. Ich kann nur sagen das mir mein IBM Thinkpad oft genug hindonnert und das damit nichts passiert. Mein ASUS Laptop erlebt auch oft genug einen Abflug. Und wenn ich mir die Ultrabooks so angucke glaube ich nicht das die in meinen Händen lange halten.

    Ich wollte mal so nachfragen was ihr von den neuen Ultrabooks so haltet.

    Ich selber finde an diesen teilen keinen Sinn. Ich selber hatte noch nie eins in der Hand, sehe aber immer nur Fotos und Videos von diesen "tollen" neuen Dingern mit den schlechtesten Intel CPUs und Grafikkarten die selbst zu dumm sind um Frames zu buffern.
    Was will man damit? Mobil wow! Wer wirklich unterwegs arbeiten will wird sich ein Laptop schnappen, allein weil der Bildschirm größer ist. Zudem traue ich den Dingern keinen Besonderen halt zu. Einmal fallengelassen und aus ists damit. Einmal schief in die Tasche gesteckt und einer setzt sich drauf; kaputt.
    Man bekommt also einen Computer mit viel zu kleinem Bildschirm, viel zu wenig Leistung, den man wenn überhaupt eh nur für surfen, Musik und zum angeben benutzt, für einen stolzen Preis von 500/600€ ?

    Ich finde die "guten alten" Laptops geben einfach mehr Sinn. Damit kann man auch mobil unterwegs sein, hat nen angenehmen Bildschirm, kann es sogar zuhause gut einsetzen WEGEN eben dem größeren Bildschirm und der eigentlich recht netten Leistung.

    - Und wenn einer schon so Hobbylos ist und unbedingt unterwegs surfen muss bzw. Filme gucken muss, schaden die 750g mehr die ein Laptop wiegt auch nicht

    Sinnfrei Preise ausm Arsch ziehen statt Boardmodelle zu posten (was du jetzt auch nichtmehr tun brauchst da du Boards mit passenden Preisen raussuchen wirst) sagt doch schon alles.
    Hätteste stattdessen die Modelle gepostet hätte man auf anhieb beurteilen können, ob das Rotz is oder nicht. Und nu komm mir nich mit "Modellnummern kann sich doch keine Sau merken!!!11eins".. wir reden hier immerhin nicht über Foxconn (mit Boardbezeichnungen wie 6150BK8MC-KRSH / C51PVM06N2-6KRSH)

    Ach komm ich stell monatlich 2-3 Computer zusammen. Da weiss ich wirklich nicht mehr die Modellbezeichnungen von Boards die ich vor einem Jahr verbaut habe. Ich weiss noch so ca. die Preisklasse weil das auffällig war das es direkt kaputtgegangen ist.

    Aber ich werde mir demnächst einen dicken Zettel auf die Stirn kleben "Ich habe eine Modellbezeichnung vergessen. TUT MIR LEID"


    Wenn man nicht den billigsten Scheiß von denen kauft (oder sich ehemals billigsten Scheiß dann noch gebraucht andrehen lässt) sind die ganz brauchbar.

    Sub-60eur Boards von ASRock (was du noch so schön falsch "übersetzt" hast) taugen genauso wenig wie sub-60eur Boards von allen anderen Herstellern. Da kriegste einfach nur kaputtgesparten Scheiß. Haargenau das, wofür du bezahlt hast, a.k.a. you get what you pay for...

    Das Board was nicht anging sollte in den PC eines Freundes, 150€
    Die Boards die nach wenigen Betriebsstunden kaputt gingen waren für meinen PC bestimmt - 100€
    tut mir leid aber für diese Preise kann ich zumindest erwarten das das Board nicht kaputt geht. Rechtfertigung wie: Wenn du Schrott kaufst bekommst du Schrott sind da irgendwo fehl am Platz