Zu Firefox vergessen: Die Untersuchen Funktion ist inzwischen echt klasse geworden um html/css programmierung zu überprüfen. Da bietet chrome nichts, und ie mir zu unübersichtlich.
Ist doch nichts weiter als der Versuch, Firebug nachzubauen. Das gibt’s schon seit Jahren.
Ich hab gestern Abend schon überlegt, ob ich dich anrufe und frage, ob du mir ein Netzteil vorbeibringst. 
Das werde ich heute erst kaufen müssen. Meine Hardware-Sammlung ist leider 100 Kilometer entfernt.
Hallo Freunde,
seit gestern macht’s mein Netzteil nicht mehr. Beim Einschalten liefert es kurz Strom (zumindest an den 4-Pin-Steckern) und schaltet sich dann wieder ab. Der Lüfter springt gar nicht erst an. Multimeter zum intensiven Prüfen liegt mir momentan leider nicht vor.
Fünf Tage zuvor war es nicht eingeschaltet und plötzlich dies. Dazwischen lag lediglich das Unwetter der vergangenen Woche. Spannungsspitze? … oder doch nur gewöhnliche Alterserscheinung nach nun immerhin sechs Jahren?
Hat jemand schon mal ein ähnliches Phänomen erlebt oder gilt das übliche »hoffentlich nur das Netzteil und nicht das Mainboard«?
Endlich! Genau so wünsche ich mir das seit Jahren. Dass die großen Screenshots mitten im Fließtext ständig den Lesefluss blockieren, war mir schon lange ein Dorn im Auge.
An den Abständen kann noch etwas geschraubt werden und ein höheres line-height, das es dem Auge angenehmer macht, am Ende der Zeile wieder den Anfang der nächsten zu finden.
Computer mit "K" (Komputer) ?
Der Anbieter scheint folglich ein Slawe zu sein.
Flashback!
VirtualDub hab ich immer zum Transkodieren genutzt (inkl. Seitenverhältnis anpassen, schwarze Balken entfernen), bis ich dann FFmpeg entdeckt habe.
Du kannst auch den VLC Player nehmen. Du brauchst erstmal nichts weiter als eine Software, die eingehende Signale einer TV-Karte einlesen und dann mit einem Codec zu einem Datenstrom kodieren kann. Danach kannst du z.B. mit VirtualDub schneiden.
Ich empfehle dir übrigens S-Video (es ist ein verbreiterer Irrglaube, der Anschlussstandard hieße »S-VHS«) anstatt Composite, weil du bei Composite Chrominanz und Luminanz auf einer Leitung hast. Ich bin mir allerdings unsicher, ob das bei der sowieso schon miesen Qualität einer VHS noch einen Unterschied macht.
Als Audio- und Videophiler bin ich ehrlich gesagt froh, dass die Zeiten von VHS vorbei sind und hätte wenig Lust, diese miese Quali ins digitale Zeitalter zu holen. Eine S-VHS würde ich allerhöchstens noch digitalisieren.
Xfce und Fluxbox … und immernoch spüre ich eine gewisse Verbundenheit zu WindowMaker.
Bei computergenerierten Grafiken sollte man JPEG echt tunlichst vermeiden. Die Artefakte sind immer ein Problem.
Bei photorealistischem CGI kann man JPEG genauso gut einsetzen wie bei echten Photos. Die Kompressionsrate bestimmt die Ausprägung der Artefakte, nicht der Algorithmus ansich.
mein wally am windows phone aber in 480x800
Warum ist die Kompression so hoch?
Das Gefühl, wenn man auf der Suche nach einzelnen, neuen Werken seines Lieblingsgenres endlich etwas episches gefunden hat, was einem gefällt:
[code] ist im Fließtext unbrauchbar. Na gut, vielleicht ist [noparse] ja doch nicht so wichtig. Der Implementierungswaufwand überwiegt die Einsatzhäufigkeit. Wenigstens parst myBB nur syntaktisch korrekt eingesetzte BB-Codes. Ich weiß gar nicht mehr, wie vB das gemacht hat.
Wie steht es um die Implementierung des /noparse-Codes? Ist das unter MyBB mit Gefriemel verbunden?
@Coni: Kannst du mir deine COMMAND.COM mal zukommen lassen? Ich würde sie gern mal disassemblieren.
Ich hab gerade intensive Recherche betrieben … ohne Erfolg. Aber du bist nicht der einzige mit dem Problem: http://www.computing.net/answers/dos/pc…read/15791.html
Jetzt bin ich überfragt. Würde die Variablen-Auflösung mit ECHO gar nicht funktionieren, fände ich es immer noch plausibler als »Batch geht, Prompt geht nicht«. Okay, die Verarbeitung von Variablen in Batch-Dateien mittels ECHO erscheint sinnvoller als auf dem Prompt, wo man die Variablen auch mit SET einsehen kann, aber warum sollte man so eine Ausnahme extra einbauen?
Funktionieren interne Variablen wie PATH mit ECHO?
Welche PC-DOS-Version ist es eigentlich?
Gleiches Resultat, egal ob vom Prompt oder aus Batch heraus? Funktioniert es mit einem anderen Aufruf als ECHO, zum Beispiel mal die Variable mit IF testen?
Ich finde das auch höchst merkwürdig, aber ich meine, das in der Vergangenheit auch schon häufiger mit PATH erlebt zu haben
Is das nicht %%TEST ohne die %% dahinter?
Das gilt nur für FOR-Variablen innerhalb einer Batch.
Da muss ein Fehler vorliegen. Bei mir werden dreistellige Preise angezeigt.
These: Man findet auf eBay keine Mini-Tastaturen (also ohne Numpad und mit ggf. komprimiertem Layout) mit hohen Tasten, also nicht diese flachen Slim-Dinger.
Beweist mir das Gegenteil.
(Das heißt, ich wälze die mühsame Sucharbeit jetzt mal auf euch ab.)
