Akku sehr wohl. Ich denke da an jemanden, der mehrere Tage unterwegs ist und seinen Zweitakku mitnutzen will.
In Zeiten von 5+ Stunden Laufzeit ist das ein schwachsinniges Argument.
Man muss auch mitten in der Sahara stehen mit seinem Gerät, dass man 5 Stunden lang zu keinem Strom kommt.
Also die HD4000 meines i5-3317U kann Minecraft mit Optifine bei 45-55fps mit 1366x768 rendern. Bei stärkeren CPUs ist noch genug Luft nach oben.
Man kann die HDD/RAM nur je nach Modell nicht tauschen, also lasst dieses dumme Argument endlich sein!
Jeder Hersteller macht seinen eigenen Brei. Ultrabook ist nur Intels Oberbegriff für flache, mobile Intel-Geräte.
Dir ist aber schon klar, dass ein normaler Mensch weder täglich den RAM noch HDD oder Akku wechselt?
Bei nur 9 Schrauben am Unterboden, die genau diesen betreffen brauche ich keine Beschriftung, das sagt mir die Logik.
Ob ich jetzt die Oberseite oder Unterseite aufmachen muss ist kein Argument, ganz ehrlich.
Aber werd glücklich mit deiner Krücke.
Mein Ultrabook ist genauso wartbar wie die alten Geräte.
Du hast den Unterboden im ganzen abnehmbar, nur 9 Schrauben zu entfernen. Du kommst sofort zum Akku, RAM, SSD, HDD, Lüfter. Was willst du noch? Oder zeigt mir ein NB, welches noch leichter zu warten wäre.
Wer sagt denn, dass Ultrabooks nicht einfach Subnotebooks mit neuer Technologie und Bezeichnung sind?
Jede Menge bla bla, aber den Hauptnachteil haste vergessen: Vierstelliger Pricetag für nen Popeldualcore (1,3-1,6GHz?!) mit mieser Displayauflösung.
Nunja, man zahlt bei den Geräten ja nicht nur für Leistung.
Hier geht es ja darum, dass die ULV Prozessoren und Grafikkarten in der Fertigung teurer sind. Mein i5-3317U kostet laut Intel 225$. Auch nur DualCore mit HT, dafür nur 17 Watt bei voller Auslastung ohne Stromsparfunktion.
Weiters sind meistens teure SSDs integriert, dazu kommend sind die Geräte leicht und dünn. Die ganze Hardware kleiner und leichter zu bekommen macht es nochmals teurer.
Klar, ich hätte mir auch einen i7-Bomber mit 4kg nehmen können um 800€, davon hab ich aber mobil gesehen nicht viel, heiß und laut wird das Ding dann auch - da habe ich lieber was leichtes und leistungstechnisch gesehen etwas im Mittelfeld.
Schau dir mal diesen Artikel an. Er behandelt mein 220CS Satellite und 300CT Portege. Beide die gleiche Leistung, das Portege nur dünner und leichter.
Dafür hat das Portege umgerechnet 4199€ gekostet, statt "nur" 2153€ wie das Satellite, dafür, dass es mobiler ist und nichtmal ein CD-ROM ohne Dockingstation besitzt. (Umrechnungskurs 13,7603 ÖS=1€)
Also ist es nicht erst seit den Ultrabooks oder Applewar so, dass die mehr kosten.
also ganz ehrlich
mein ultrabook (hp envy 6-1000sg) bringt ordentlich leistung und 8 stunden akkulaufzeit wenns sein muss.
und die unterseite ist eine einzige große abdeckung wo man ram hdd ssd etc wechseln kann.
und es ist leicht! mir taugt der ultrabooktrend
sach das nich mir, da is mein vater der idiot. ich hasse das teil eh
https://www.a1community.net/t5/Diskussione…-p/73750/page/3
Das Modem. Wer hätts gedacht. Die haben tatsächlich wieder einfach ein Update eingespielt.
was soll schlangeöl schon wieder für ein behindertenausdruck sein
alles außer MSE ist nicht zu gebrauchen. das erste was ich bei meinem ultrabook deinstalliert hab war norton
Geht noch immer nicht bei mir. KOTZT MICH AN
AMD Radeon HD 7670M im ENVY 6-1000sg
Nicht kompatibel...Grafikumschaltung mit HD4000 klappt nicht.
Man bleibt bei 3D nur bei der HD4000.
Wird HP vermutlich wegen dem Windows 8 Upgrade Offer noch nen Treiber nachliefern.
Auch für andere Geräte die nach dem April 2012 verkauft wurden, werden Treiber auf jeden Fall zum Start im Oktober nachgeliefert.
Auch die Akkulaufzeit fällt enorm, hat man unter Win7 noch 8 Stunden oder mehr, hat man bei Windows 8 nur 2 1/2 Stunden Laufzeit.
Alles Gute!
Tracert am WP
Number of steps: 5
91.219.122.1
194.88.154.14
213.242.117.97
4.69.153.69
4.69.140.6
grxn hin oder her. bei anderen ösianbietern funzt es schon
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1031340
6647 Pkt. @ Intel Core i5-3317U @ 1.70 GHz 1 Processor, 2 Cores, 4 Threads
C:\Users\Gerhard>tracert 91.202.61.170
Routenverfolgung zu 91.202.61.170 über maximal 30 Hops
1 1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.138
2 22 ms 23 ms 22 ms 194-166-247-254.adsl.highway.telekom.at [194.166.247.254]
3 64 ms 21 ms 24 ms AUX1-GRAX1.highway.telekom.at [195.3.68.129]
4 44 ms 34 ms 33 ms 195.3.68.46
5 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
6 *
hm ne auch nicht. bekomm netzwerk zeitüberschreitung. ping läuft ins leere.
meint ihr die telekom austria blockiert das was? bei anderen anbietern geht es
ich hab gefragt ob es bei euch geht, der rest ist hier irrelevant
