Gar keinen. Die Ausgabe der Arch-Linux Initscripte (mit Kernel auf quiet, also ohne Hardwareinitialisierunggebrabel), dazu das Arch-Logo mal Anzahl CPU-Kerne oben dran als einziges grafisches Element.
Nachtrag: In etwa so, aber ohne den grauen Text (nur den hellweissen):
http://tuxtraining.com/wp-content/upl…0/arch_boot.png
Zitat von Commodore-FreakKann übrigens mal jemand verifizieren, dass es immer noch eine schlechte Idee ist ATI/AMD zu kaufen, wenn man auf gute Linux-Treiber angewiesen ist?
Mit Ubuntu wirst du wenig Probleme haben, weil ATI/AMD für Ubuntu jeweils extra nen Treiberbuild macht.
Bei anderen Distributionen mit aktuellen Kerneln oder aktuellem Xorg läuft der ATI-Treiber dann meistens nicht, ATI/AMD schafft es mit ihrem Treiber immer wieder nur ganz bestimmte Kernel-Versionen zu unterstützen und du gerne mal ne Kernel-Version verwenden musst, die ein halbes Jahr alt ist. Beim gleichwohl proprietären NVidia-Treiber ist ein Kernel-Update selten ein Problem.
Das jedenfalls ist mein Erkenntnisgewinn aus dem Diskussionen bei Arch, wenn es mal wieder einen neuen Kernel oder ein neues Xorg gibt.
Der quelloffene ATI-Treiber ist zwar nicht übel, bietet aber halt wenn überhaupt nur mässige Performance und ist damit für einen Gamer wie dich nicht zu gebrauchen. Jedenfalls zur Zeit noch. In 2-3 Jahren sieht das ggf. anders aus.
Zitat von Dirkwer hat da auch noch den durchblick....
Ein geschätzter Viertel der User hier...?
Wir haben hier viele Leute die den Unterschied zwischen NT 3.50 und NT 3.51 kennen, wir haben hier auch viele Leute, welche die Eigenheiten der der nennenswerten Mehrheit der Linux-Distros kennen.
Ich hatte früher auch immer mehr Desktop-Icons als die Auflösung zulässt. Aber weil das hässlich aussieht, bin ich auch dazu übergegangen Desktop-Icons zu deaktiveren und unsortierten Krams einfach anderswo zu lagern (/home oder /tmp).
Bringt definitiv nicht mehr Ordnung, sieht aber nicht so beschissen aus.
Tut mir leid, aber ich sehe den Sinn dieses Threads nicht.
Wie wir Mods vorgehen in diesem Fall vorgehen entscheiden wir selber. Wenn jemand Vorschläge hat, kann er sie gerne einbringen (via PN oder so) und wir Mods werden sie diskutieren, aber in diesem Thread steht nichts, was wir nicht auch selber bereits besprochen haben.
Der restliche Thread besteht nur aus üblicher Micha94-Hetze und ist damit scharf an der Grenze zum Regelverstoss.
Daher: geschlossen.
Zitat von floridaSchade, dass man XP nicht mehr auf einem 486er betreiben kann.
Da gibts nichts zu trauern: In dem man Software für eine neuere Architektur kompiliert, kann der Compiler neuere Befehlssätze nutzen und die Software läuft schneller.
Mit dem Pentium II beispielsweise sind viele neue Dinge in die x86-Architektur eingeführt worden. Wenn man die Software kompatibel zu Pentium 1 oder gar 486er und älter kompatibel halten will, kann der Compiler diese Features nicht nutzen und das Programm läuft auf neueren CPUs langsamer als es müsste.
Was soll ich mich hier zu Wort melden?
Wie schon im Admin-Board gesagt: Es ist kein krasser Regelverstoss gegeben, ein Kick daher nicht nötig.
Zitat von DirkJa JS ist auch furchtbar.;)
Nein, im ernst, was soll mit dem sein?
Javascript ist (abgesehen von ein paar historischen Griffen ins Klo) nicht furchtbar, nur verlangtes für schönen Code einen komplett anderen Coding-Style als das was man bei PHP oder Java so macht. Bin da etwas wählerisch geworden, seit ich mich mal bisschen mit Javascript beschäftigt habe.
Der Code steht schon, aber mit einer abgespeckten Version jQuery würde sich der Code da auf irgendwie 20 Zeilen schreiben lassen (ohne jQuery vermutlich 40). Aber es läuft ja, will nicht meckern.
Zitat von Dirk2x Vorkommen sollten die nur, wenn neu gemischt wird, das passiert wenn man die Seite neu lädt, oder man alle durch hat.
Doch, hatte vorhin im gleichen Durchgang 2x die Frage was bei Me gestrichen worden sei.
Sieht cool aus und ist angenehm zu bedienen, aber der JS-Code ist furchtbar.
Nachtrag: Allerdings doof dass Fragen 2x kommen können.
Da der Thread hier wieder ausgegraben wurde, möchte ich noch kurz eine Lanze für weitere eine Nerd-Serie brechen: The Big Bang Theory.
Ich hab mir die ersten Folgen damals bereits 2007 angeschaut, als die Serie recht unbekannt war, habs aber später dann wieder aus den Augen verloren.
Inzwischen ist die Serie in den USA der heisse Scheiss (doppelt soviele Zuschauer wie noch in der ersten Staffel), daher hab ich mir auch mal die fehlenden Folgen auch wieder reingezogen, die Serie hat sich imho inzwischen auch noch verbessert gegenüber den ersten 10 Episoden die ich damals gesehen habe.
Aber zum Thema: Anders als die oben genannte IT Crowd geht es bei TBBT in erster Linie nicht um Computer oder Computer-Nerds, sondern um wissenschafliche Nerds (das mag für den einen oder anderen Informatiker hier etwas ungewohnt erscheinen, aber die gibt es und die sind meistens noch nerdiger als ihre Informatiker-Kollegen, jedenfalls die, die ich kenne). Dementsprechend gibt es keinen Hardwarep0rn und nur ab und zu technische Witze (nichtsdestotrotz haben die Hauptcharaktere natürlich überdurchschnittliche Computer-Skillz, aber der Fokus liegt nicht darauf), sondern sind die Witze meistens auf generell Nerd-Kultur (Comics, SciFi etc) oder Mathe/Physik bezogen.
Der Charme der Serie basiert daher auf den Charakteren. Es sind keine austauschbare Geek-Stereotypen wie bei den meisten hier genannten Hollywood-Produktionen, sondern interessante und lustige Nerds wie sie sich durch ihren Alltag schlagen, was wunderbar unterhaltsam und sympatisch zum zuschauen ist.
Wer mal reinschnuppern will, der sollte nicht unbedingt mit den ersten ~10 Episoden anfangen, weil in diesen imho (wie bereits erwähnt) die Charaktere noch nicht sonderlich entwickelt sind. S01E16 wäre z.B. ein guter Einstieg für Techniker.
Zitat von chiakidamals war das aber state of art öö
Heute ist es auch nach wie vor State of the Art, die proprietäre Version eines Betriebsystemes (von welchem es auch eine quelloffene Variante gibt) zu verkaufen: Apple, SuSE, RedHat machen das alle nicht anders.
Zitat von TALJedoch mit einem Argument daherzukommen was fast verbietet das Firmen sich verbessern bzw. weiter entwickeln ist doch hier das allergrößte getrolle?
Mein Argument verbietet doch keine Weiterentwicklung?
Meine Argumentation lautet: Sun war bis vor wenigen Jahren ein riesiges Arschloch in Sachen OpenSource & Co. Nur weil sie im letzten Moment umgeschwenkt sind, waren sie überhaupt noch im Geschäft als sie dann letztenendlich angeschlagen aufgekauft wurden.
Das heisst: Was Oracle hier tut, hat Sun bis vor kurzer Zeit 15 Jahre lang gemacht, also ist es völlig unangebracht hier jetzt gegen das böse Oracle zu wettern, weil es das ach-so-liebe Sun kaputt mache. Sun war auch nicht besser.
Öh... abgesehen davon, dass ich nie Oracle für toll befunden habe, dieses Oracle-Bashing hier ist mal wieder pure Trollerei.
Solaris war bis 2005 nicht kostenlos. Sun war bis 2005 ein OpenSource-Gegner.
Jetzt haben wir ein kostenloses OpenSolaris, und das lässt Oracle auch am Leben.
Was wollt ihr denn mehr, wer hier wegen dem Original-Solaris jetzt rumschreit ("aus Prinzip"), der trollt. Oder verwendet irgendwer von euch Privat oder inner Bude nen Solaris für das ihr bisher nichts bezahlt habt und das jetzt weggenommen wurde?
Zitat von floridaWenn die aber wollten, dass ME ein kleines Windows 2000 ist, warum haben die dann z.B. nicht eine ordentliche Benutzerverwaltung integriert?
Weil man für eine ordentliche Benutzerverwaltung einen entsprechenden Kernel braucht. Bei Windows 9x fehlt alles mögliche für eine ordentliche Benutzerverwaltung, von funktionierendem Speicherschutz, über ein Dateisystem und Systembibliotheken mit Benutzerrechten bis hin zu benutzerabhängigen Homedirs.
Das alles kann man nicht "einfach mal" implementieren. Mit MS Family Logon gibts zwar nen tollen Login-Screen und teilweise benutzerabhängige Anwendungsprofile, aber Benutzerrechte gibts nach wie vor keine (jeder darf überall alles).
Zitat von Benjamin92Die MS-Leute denken halt nicht so logisch wie du.
Doch, doch.
Zitat von Blue-Foxthx, wusste garnicht, dass man mit Google auch Code suchen kann...
Die Google Code Search ist nicht Bestandteil der Hauptsuchmaschine, liefert aber definitiv bessere Resultat als die gewöhnliche Google-Suche (und kann auch Programmiersprachen und Lizenzen filtern, ja sogar RegExp-Suche).
Wiederhergestellt: Ist der Quellcode der Original-Doom-Engine (auf dem der in DosAmp verlinkte Code bestimmt basiert) 
DeferedPlayDemo - Google Code Search
(d.h. allerdings, dass der Quellcode da nicht C++, sondern nur C ist)
Zitat von floridaIch habe gerade gehört, dass Office 2010 nicht unter XP x64 laufen soll.
Ist euch da auch irgendwas bekannt?
Wenn du Dinge "hörst" sollst du ne Quelle verlinken.
Technisch denkbar ist es allerdings, weil Windows XP x86-64Bit unter der Haube den Server 2003 Kernel enthält, kommt es selten mal vor, dass ein Programm (welches unter XP 32bit und Vista/7 64Bit läuft) nicht mit XP x86-64 laufen will.
Weil es jetzt kein Doppelpost mehr ist:
Windows Aero Glass: Transparente Fenster, Taskvorschau, dicke Fensterrahmen, hübsches Startmenü mit überlappendem Benutzerbild. Benötigt DX9 und gute Grafikkarte.
Windows Aero Basic (dt. Aero Basis): Taskvorschau, dicke Fensterrahmen, hübsches Startmenü mit überlappendem Benutzerbild. Benötigt DX9.
Windows Basic (dt. Basis): Nichts was nicht schon Windows XP hatte (keine Taskvorschau, XP-like Startmenü), nur anderes Standard-Theme.
Windows Classic (dt. klassisch): Grösstenteils wie Windows 2000.
Zitat von DosAmpAlso noch mal, Übersetzung Winhistory->Vista:
Vista Aero Glass = Windows-Aero
Vista Aero Basic = Windows-Aero (mit manuell abgeschalteter Transparenz, läuft dennoch auf DWM)
Vista Basic = Windows Aero-Basis (für inkompatible Programme und XDDM-Treiber)
Vista Classic = Windows klassisch (ohne DWM)
Falsch. Vista Basic Ist nicht Windows Aero Basic (bzw. Basis in der dt. Übersetzung). Siehe meinen Beitrag von oben.
Wie kommt man an AERO Basic ?
Gar nicht, wenns nicht bereits vorhanden ist. Weil es ebenfalls DX9 benötigt, aber weniger Grafikspeicher: Windows Aero – Wikipedia
