Zitat von AlphaTesting unter Arch ist wie Testing unter Gentoo.
95% der Pakete sind "Stable", aber von den Devs für die Distribution noch nicht zu 100% geprüft.
Absolut nicht. Da sind vll. 70% der Pakete stabil. [testing] bei Arch explodiert gerne und ist nicht mit Gentoo zu vergleichen.
Ich halte es für ne sehr dumme Idee [testing] auf einem produktiven Rechner zu aktivieren, gerade auf Firmenrechner.
Eh.. 1x /dev/urandom drüber laufen eine Nacht kommt dich günstiger als neue Platten kaufen. Und sicher und bequem ist es auch.
Zitat von Igor TodeshureLasst mal Cinebench auf einem HT-Prozzi laufen: der bringt nur etwa 10-20% mehr Geschwindigkeit, wenn der virtuelle 2. Kern mitmacht. [...] Allein daran erkennt man, wiewenig HT in der Praxis bringt
10-20% ist doch schon mal nicht übel?
Aber ja, HT bringt nicht immer etwas. Cinebench ist einer der Fälle bei dem HT kaum was bringt.
Sobald es aber um KI oder ähnliches geht (Schach-Programme sollen auf HT recht gut abgehen) profitiert man mit HT. Grund dafür ist, dass bei solchen Programmen die Befehlsvorsage der CPU meistens fehlschlägt, die Pipeline desöfteren geleert werden muss und HT diese Verlustzeit mit dem Abarbeiten der zweiten Pipeline überbrückt.
Zitat von oreissigDeus Ex - New York Streets Music
das am Anfang erinnert mich an die Wartemusik in den Pausen zwischen den Vorträgen aufm 26c3
Hihi, stimmt.
Holla, in diesem Thread steht aber etwa viel Unsinn.
Es gibt zwar keine Pentium 4 mit Dual-Core die auch Pentium 4 heissen, das stimmt. Aber: Der Pentium D und Pentium Extreme Edition sind Dual-Core NetBurst-Prozessoren und damit praktisch das gleiche wie ein Pentium4. Auch wenn nicht Pentium4 heissen, sind sie es trotzdem (während die neuen Pentium Dual-Core der Intel-Core-Architektur dann wieder was völlig anderes sind).
Das bedeutet z.B. auch dass für den Pentium4 optimierte Programme auf dem Pentium D oder dem Pentium Extreme Edition auch die Architektur voll auslastne können.
Nachtrag: Allerdings gibts die nur für Sockel 775.
Zitat von SpitGenau oldie. Der P4 HT hatte den 2. Kern nur Teilweise vorhanden, darum wars auch kein Dual Core.
Teilweise ist wohl der falsche Ausdruck, da ist wirklich nur ein einziger Kern drin.
HT bedeutet, wie die meisten hier schon erwähnt haben, dass die CPU vorgaukelt zwei Kerne zu haben.
In Wahrheit hat die CPU nur einen Kern, im Falle des Pentium4 aber zwei Pipelines (so ne Art Befehlskette) . Das heisst, der Pentium4 HT ist in der Lage, zwei Befehlsketten gleichzeitig anzunehmen und führt dann halt jeweils gerade die aus, die er am besten kann.
Das bringt teilweise Performance-Verbesserungen, weil die Pipeline beim Pentium4 sehr lang ist. Schlägt das Predictment fehl, so muss der zuerst die Pipeline wieder leeren, was zeitaufwändig ist. Dank HT kann er währendessen aber dann einfach die zweite Pipeline verwenden.
Der Atom hat vermutlich aus ähnlichen Gründen HT, weil der kein Out-of-Order kann, damit wenn er mal keine Befehle mehr hat die aus der anderen Pipeline nehmen kann.
Zitat von floridaWenn MS aber will, dass die Leute so dringend auf Vista/7 umsteigen, steigen die letzten Endes noch auf Linux oder MAC OS um.
Nein. Es gibt ab und zu mal ein paar Private die echt nach XP zu Linux oder OSX gewechselt sind, aber das ist die Minderheit.
Weder Firmen noch Private setzen XP oder gar 2000 ein, weil es so toll ist, sondern schlichtwegs weil es mit der Hardware gekommen ist (Private, und die steigen beim nächsten Rechner daher auch auf 7 um) oder weil sie Software haben, die nur mit Windows (XP) läuft. Obwohl Vista/7 möglicherweise nicht mit jedem alten Programm kompatibel ist, so ist die Software-Kompatibilität immer noch höher als bei Linux. Und darum werden sie bei Gelegenheit auf Vista/7 wechseln.
Zitat von xchrissix95also ich will schon lieber grub 1.9.7 benutzen als grub 0.9.7 und außerdem hatte lilo eine größere fs-unterstützung
Du erzählst gerade Unsinn am laufenden Band.
1. GRUB kann, im Gegensatz zu LILO, ohne Linux verwenden. Darum gehts ja eigentlich in diesem Thread. LILO ohne Linux kannst du vergessen.
2. GRUB hat den Vorteil dass man es nicht neu schreiben muss bei einem Kernel- oder Partitionstabellen-Update.
3. Trotzdem hat GRUB den Nachteil, dass es eine separate Boot-Partition braucht und er damit für diesen Thread vermutlich nicht die optimalste Lösung ist.
4. LILO kann gar keine Dateisysteme. Damit hat es auch nicht die bessere FS-Unterstützung und ist sehr aufwändig zu Administrieren, läuft dafür Dateisystemunabhängig. Da GRUB aber eh alle relevanten Dateisysteme kann, stellt das keinen Nachteil dar.
5. GRUB2 (1.9x) bietet zwar mehr Features, ist aber noch nicht so ausgereift wie GRUB1 (0.9x) und damit für diesen Thread hier nicht besser geeignet.
6. Da ich hiermit alle Vor- und Nachteile von GRUB besprochen habe und es nicht für die optimalste Lösung halte (LILO ist gar keine Lösung, weil es ohne Linux nicht administrierbar ist), werde ich jeden weiteren Beitrag über GRUB in diesem Thread löschen oder verschieben.
Zitat von xchrissix95Und wie willste das updaten ohne apt-get
Bitte? Was hat GRUB mit apt-get zu tun?
Zitat von xchrissix95Außerdem ist LILO besser
Bitte? In welcher Hinsicht? Dass man jedes mal wenn sich eine Datei oder Partition verschiebt man LILO neu schreiben muss?
Zitat von xchrissix95Und was ist mit den Firmen die XP benutzen ? Die zahlen doch auch recht viel Geld für XP.
Nö.
Erstens verdient Microsoft an XP nichts mehr. Die Lizenzen wurden ja gekauft und da kommen keine neue hinzu.
Zweitens würde MS mehr verdienen wenn die Leute sich neue Vista/7 Lizenzen kaufen. Und es würde MS auch weniger kosten, wenn sie nicht mehr auch ihre Software für XP testen müssten. Ergo haben sie ein doppeltes Interesse den Leuten kein XP mehr zu verkaufen.
Drittens beinhalten Serviceverträge für XP (das einzige wofür MS zur Zeit noch Geld kriegt bei XP) nur Fehlerbehebungen, keine neuen Versionen oder gar Features.
Der IE9 wird nicht für XP rauskommen. Überlegt doch bitte: Der IE9 wird irgendwie 5 Jahre Support haben, das kostet Microsoft n Haufen Geld da noch XP auch zu supporten, während sie mit dem IE nix verdienen.
Auch hat Microsoft absolut kein Interesse dass jemand noch XP verwendet, warum sollten sie also ihre Software für ein System rausbringen was sie los werden wollen.
Ja, offenbar sollen nicht alle Modelle betroffen sein, gemäss dem BSD-Forum.
Evtl. mal Austausch probieren (und gezielt verschweigen dass du kein Windows verwendest). Die Windows-Tools schlagen bei so einem Wert bestimmt auch Alarm. Mit etwas Glück kriegst du ne gute Platte.
Hm.. deine sind vermutlich ja 3,5"-Platten, die haben wohl kein APM (weil nix Notebook). Das ist natürlich sehr scheisse. Da fällt mir auch nichts ein 
Das Problem hab ich bei meiner WD Blue Scorpio 2,5" auch!
Dachte das läge an meinem komischen 2,5"-IDE-SATA-China-Adapter, aber offenbar ist das nen Firmware-Bug bei WD.
Nunja, jedenfalls wird man mit hdparm der Problematik Herr:
hdparm -B Set Advanced Power Management setting (1-255)
Ich hab dementsprechend in meiner /etc/rc.local den Wert -B 255 drin. Standardmässig ist da afaik 127 drin, also Abschalten wenn nicht gebraucht. Werte unter 128 erlauben der Platte sich abzuschalten (daher der hohe Load Cycle Count). Mit 128 fährt er nicht ganz runter, parkt aber noch relativ oft. Darum hab ich auf 255 gesetzt. Möglicherweise sind etwas niedrigere Werte etwas stromsparender.
-B Query/set Advanced Power Management feature, if the drive sup‐
ports it. A low value means aggressive power management and a
high value means better performance. Possible settings range
from values 1 through 127 (which permit spin-down), and values
128 through 254 (which do not permit spin-down). The highest
degree of power management is attained with a setting of 1, and
the highest I/O performance with a setting of 254. A value of
255 tells hdparm to disable Advanced Power Management altogether
on the drive (not all drives support disabling it, but most do).In dem Sinne: Happy Pi-Day allesamt.
Den Remote-Desktop gabs ja meines Wissens nach erst ab XP.
Darunter ging mit MS eigenen Mitteln nichts derartiges.
Wenn ich meinen Senf zu diesem Thread auch noch abgeben kann:
Wie schon erwähnte wurde ist ein solcher Patch rechtlich bedenklich. Das hat nichts mit Torrent oder Rapidshare zu tun (da gibts nämlich auch ab und zu mal legale Sachen), sondern damit, dass Microsoft in der Lizenz verbietet, dass man mehr als einen Benutzer gleichzeitig an den Rechner lässt. In der Regel beschränken kommerzielle Softwarelizenzen ja ja die Zahl der Rechner und/oder Benutzer, welche die Software benutzen dürfen.
Dafür müsstest du also gemäss Microsoft einen Windows Server (2003 oder 2008) kaufen.
Zu VNC vs. RDP (Remotedesktop): Ihr vergleicht hier ein bisschen Äpfel mit Birnen, weil die Protokolle zwar ähnliches tun, aber komplett unterschiedlich funktionieren und damit auch andere Features bieten. Unter Unix kann VNC überigens auch ne neue Sitzung nur für den Client öffnen (also wie RDP unter Windows-Server).
VNC funktioniert zwar betriebsystemunabhängig, braucht aber mehr Bandbreite, da es sozusagen nur Screenshots übers Netzwerk schickt und der Client die einfach anzeigt.
RDP hingegen schickt nicht einfach Screenshots übers Netz (wie VNC), sondern die Positionen und den Inhalt von Fenstern. Der Client entscheidet dann selber wie und wo er das zeichnet. Das spart Bandbreite und ermöglicht auch andere Bildschirm-Auflösungen auf dem Client. Auch kann RDP Sounds übertragen oder Client-Drucker einbinden.
RDP gibts aber halt nur für Windows.
@Micha94: Im übrigen möchte ich dich nochmals darauf hinweisen, dass du darauf achten solltest, in Zukunft etwas mehr zu überlegen bevor du etwas postest. Du hast z.B. vorhin im Desktop-Thread einen Beitrag zu einem völlig anderen Thema (Singlecore vs. Dualcore) geschrieben. Und das ist leider nicht das erste Mal, dass dir sowas passiert.
Wenn während der Verwarnzeit (siehe Regeln) sowas nochmals auftritt werden wir die Verwarnung vermutlich auf 7 Tage verlängern (siehe Regeln).
Wenns jemandem dermassen am Herzen liegt, dann sollen sich die Leute melden, dann kann ich in den Zahlen rumpfuschen.
jetzt ist Ubuntu verschwunden
Zur Original-Umfrage von damals hinzugefügt.
Zitat von niwaxIst ja klar, MS will wahrscheinlich, das User genervt sind und auf den IE umsteigen. Wahrscheinlich bringt das MS mehr als Opera oder Mozilla
Das ist Unsinn.
