Beiträge von gandro

    Ach, hab überigens grade noch gesehen, dass das D510MO-Board von Intel 1GBit-Ethernet hat, das D410PT hat nur 100MBit.

    Und das D510MO hatzusätzlich LPT-Header und Mini-PCIe und 5.1-Sound (trotzdem nur 3-Klinke-Buchsen). Würd also in jedem Fall zum D510MO greifen.

    Nunja, XAMPP würde ich für eine Produktivumgebung nicht empfehlen, da da einige unsichere Standardwerte eingetragen sind.

    (Aber vermutlich wärs sicherheitstechnisch ein schritt nach vorne.)

    Zitat von Micha94

    jetzt mal back to topic


    Steht ja da oben. Trotzdem:

    Dein Rechner ist ungenügend gesichert. Du hast den Remote-Desktop im Internet verfügbar und das mit einem unsicheren Passwort. Sollte jemand jetzt über diese Kiste Spam oder sonstigen Unsinn verbreiten (was nicht unwahrscheinlich ist), dann bist du strafrechtlich mitschuldig.

    Sichere die Kiste ab (Ports schliessen die du nicht brauchst, Remote-Desktop nur mit sicherem Passwort), sonst machst du dich strafbar.

    Welches Board hattest du denn in Aussicht? Wenn ich bei geizhals nach dem D510 und D410 suche kriege ich das Standard-Intel-Board (was in der Regel empfehlenswerter als der ASUS-Kram ist) für 55€ (D410) und 65€ (D510): ITX-Mainboards Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

    Leistungstechnisch ist der Atom generell eher schwach, da lohnt es sich ggf. durchaus 10€ mehr zu investieren, da Dual-Core selten verkehrt ist, jedenfalls nicht auf einem herkömlichen Server (ob das auch für Heimserver gilt ist eine andere Frage).

    Also ich hab vorhin mal meine Stereoanlage voll aufgedreht (Normalerweise bin ich auf 30-50%, 100% ist also auf einem Level auf dem ich niemals irgendwas abspiele), und dann hör ich durchaus leise Störgeräusche (z.B. beim Scrollen), sofern ich nichts anderes laufen lasse (was ich auch nicht tun werde, meinen Ohren und Eltern zuliebe).

    Aber im Normalbetrieb ist absolut nichts. Anders als mit meinem alten Sockel-A-Board, da hörte ich diese Störgeräusche auch schon auf 20%-Lauststärke der Anlage.

    Für einen "Server" würd ich zum neuen Atom (D510/D410) greifen. Da weniger Stromverbrauch, keine nervigen Lüfter und vermutlich auch nicht sonderlich teurer als ein alter Atom.

    Der alte Atom (330/230) ist eigentlich nur zusammen mit dem ION attraktiv, aber HD-Videos und schnelle 3D-Grafik brauchst du auf einem ja Server nicht, zumal der Stromverbrauch und der Preis höher liegen dürfte.

    Der alte Atom ohne ION ist recht laut (da 40mm-Lüfter auf dem Chipsatz) und bietet nichts, was der neue Atom (ohne ION) nicht auch könnte.

    Ja, leider sind die neuen Atoms recht mies geworden: Schau dir die Tests an, der Energiegewinn ist weniger als 10W und damit sind Atom-Desktop-Rechner nach wie vor einiges stromhungriger als Notebook-Hardware.

    Und die neuen Atoms sind Anschlusstechnisch ebenfalls totaler Unsinn. Abgesehen davon dass der neue ION niemals so schnell wird wie der alte gibts kein DVI (von HDMI ganz zu schweigen) und nur kleine Auflösungen. Auf einem Server sollte das weniger ins Gewicht fallen, aber wirklich attraktiv sind die neuen Atoms leider nicht geworden.

    Da lohnt es sich an deiner Stelle ggf. bereits nach VIA-Kisten (C7 oder Nano [nur keine lahmen C3]) Ausschau zu halten. Die sind zwar meistens langsamer als so ein Atom-System, aber auch stromsparender. Leider nur selten günstiger.

    Die neuen Atoms sind leider nicht sehr viel sparsamer als die alten, der Unterschied liegt im einstelligen Watt-Bereich.. Aber unter 40W ggf. sogar 30W solltest du kommen.

    Zitat von Alpha

    Das jedoch ist einfach dann ein schlechtes Mainboard... sowas kommt vor, wenn die IRQs ungünstig sind und so... kann genauso jede SB treffen.


    Jap.

    Zudem haben inzwischen auch OnBoard-Chips auch Rauschunterdrückung und so Kram. Hatte ich beim alten Board noch solche Probleme ist dies beim neuen Board kein Problem mehr.

    Dass sie das müssen ist nicht der Punkt. Ich lese aus der Mitteilung raus, dass sie die Content-Mafia die Dateien selber löschen lassen, ohne vorherige Überprüfung. Weiss von genügend Fällen in denen legaler Kram gelöscht wurde.

    Und es würd mich keine Sekunde wundern, wenn die auch die IP-Adressen rausgeben. Zugeben wird das Rapidshare natürlich nie, und ich behaupte nicht, dass sie das tun, weil ihr Kapital das Vertrauen der Benutzer ist. Aber zu glauben dass Rapidshare auf eurer Seite ist nur weil ihr zahlende Kunden seid ist eine sehr naive Annahme.

    Zitat von Commodore-Freak

    Und eine kommerzielle Firma kann man per Definition nicht ethisch bewerten, weil ihr zweck nicht ethische Richtigkeit ist sondern Geld zu machen.


    Das ist gefährlicher Unsinn den du da erzählst. Aber weil ich nicht mit Ethik argumentiert habe, will hier hier nicht darauf eingehen.

    Zitat von hecken

    Ist ja nett, aber RapidShare als Free-User? Kann mans ja gleich lassen...


    Ich zahl kein Geld an eine Firma die ihre Kunden verarscht und mit der Content-Mafia zusammenarbeitet.

    Und wozu soll ich für Filme saugen Geld zahlen? Da kann ich ja grad so gut ne DVD kaufen, dann kommt das Geld auch beim Richtigen an.