Beiträge von gandro

    So, weil hardwaremässig jetzt alles funktioniert, ein paar Bilder von meinem Thinclient, mit meiner eingebauten Zusatzhardware (inkl. selbstgeklebter Heissleim-Halterung).

    VIA C7 1000MHz • 256MB DDR2-SODIMM • (IGP) 16MB shared memory • DVI • VGA • LAN/WOL • 4x USB 2.0 (plus 2x intern) • 2x seriell • 1x parallel • 2x PS/2 • Audio-Out/Mic • integrierter Lautsprecher


    Aussenansicht


    Innenübersicht


    Meine "SSD für Arme" (4GB-USB-Stick mit nem Linux drauf) und der Bluetooth-Dongle, hinter der Vorderabdeckung versteckt


    Die 500GB SATA-Festplatte mit 2,5"-IDE zu SATA Adapter und IDE-Kabel, mit meiner selbstgeklebten Halterung. Alles in allem immer noch günstiger als ne IDE-Festplatte.

    Meine Nerven liegen grad blank, weil ich im ganzen Internet einfach absolut gar nichts finde. Überall ist nämlich nur dieser elende Knubbel eingezeichnet, nie aber der unbelegte Pin.

    Ich möchte hier nen 44IDE zu SATA-Adapter anschliessen, und zwar so, dass er nicht dabei explodiert (denn das mir das letzte mal passiert, 44-Pin IDE liefert ja Strom auf den Pins).

    Meine Frage ist recht simpel: Wo zum Teufel ist hier Pin 1:

    Es handelt sich um eine weibliche 44-Pin-IDE-Buchse (also mit Löchern).

    Und antwortet bitte nicht, wenn ihr nicht absolut sicher seid (Quelle angeben), sonst könnt ihr mir nämlich den nächsten Adapter zahlen.

    Die meisten Distros liefern mehrere Versionen der C++-Lib mit. Und so essentiell fürs System ist die eigentlich auch nicht, denn kein Unix-Programmierer der was von sich hält programmiert in C++ 8D

    Lese: Installier die doofe Bibliothek, will wissen wie ein C3 vs. C7 mit gleichem Takt so aussieht.

    Zitat von ggeretsae


    mist, ich wolltn gegen meinen via antreten lassen, aber da willer nicht ;D

    meiner is allerdings nen c3


    Öh.. lies mal die Fehlermeldung genau durch.. mit der CPU hat die gar nichts am Hut.

    For the lulz:

    System Information Platform: Linux x86 (32-bit) Compiler: GCC 4.1.2 20070925 (Red Hat 4.1.2-33) Operating System: Linux 2.6.32-ARCH i686 Model: Linux PC (VIA C7) Motherboard: Unknown Motherboard Processor: VIA C7 Processor ID: CentaurHauls Family 6 Model 13 Stepping 0 Logical Processors: 1 Physical Processors: 1 Processor Frequency: 997 MHz L1 Instruction Cache: 64.0 KB L1 Data Cache: 64.0 KB L2 Cache: 128 KB L3 Cache: 0.00 B Bus Frequency: 0.00 Hz Memory: 231 MB Memory Type: N/A SIMD: 1 BIOS: N/A Processor Model: VIA C7 Processor Cores: 1

    [...]

    Overall Geekbench Score: [b]395[/b] |

    Submit results to the Geekbench Result Browser? [Y/n] n  

    Also damals hat bei mir png2pdf recht gut funktioniert.

    War aber nur ein Bild. Und das PDF war danach nicht A4. Kann aber sein dass das mit den richtigen Parametern geht, entschuldige falls es nicht das ist was du suchst.

    Desktop: QuadSilver
    gandro: 6313 Pkt. Intel Core 2 Quad Q6600 @ [color=Red]4 × 3.00 GHz (9×333)[/color]
    Linux PC (Intel Core 2 Quad Q6600) : Geekbench Result Browser
    /proc/cpuinfo:

    Spoiler anzeigen

    Irgendwie funktioniert jetzt auch Speedstep...

    Zitat von DosAmp

    Joar… aber die Übertaktung deines C2Q auf 9*333 MHz ≈ 3,0 GHz hast du anscheinend wohl wieder zurückgenommen?


    Ja.. hatte damals Instabilitäten (die rückblickend betrachtet ziemlich sicher auf das RAM zurückzuführen waren) und weil die Kiste dabei durchaus wärmer wurde (weil u.a. kein Speedstep mehr, was ich für Geekbench aber ausgemacht habe) ohne im Alltagsgebrauch spürbar mehr Leistung zu zeigen, hab ichs dann rückgängig gemacht.

    Mal kurz bisschen aufmischen =)

    Laptop: Lenovo ThinkPad X200 (7458-E46):
    gandro: 3847 Pkt. Intel Core 2 Duo P8700 @ 2 × 2.53 GHz
    Linux PC (Intel Core 2 Duo P8700) : Geekbench Result Browser
    /proc/cpuinfo:

    Spoiler anzeigen


    Desktop: QuadSilver
    gandro: 5377 Pkt. Intel Core 2 Quad Q6600 @ 4 × 2.40 GHz
    Linux PC (Intel Core 2 Quad Q6600) : Geekbench Result Browser
    /proc/cpuinfo:

    Spoiler anzeigen

    Nichts übertaktet, jeweils die Linux 64Bit-Versionen (32Bit ist einiges langsamer).

    Windows Mobile ist tot. Dass Microsoft da mit 7 noch was auf die Reihe kriegt ist sehr unwahrscheinlich.

    Prozessor-native Apps werden aber jenseits des iPhones auch keine Zukunft haben. Android geht mit ihrer JavaVM den richtigen Weg. WebOS mit Javascript ebenfalls (wir reden hier ja nicht vom uralten JavaME). Nur weils bei Apple mit ihrere sehr seltsamen App-Politik funktioniert, heisst das nicht dass es auf den restlichen 80% der Smartphones mit vernünftiger Politik funktionieren wird.