Beiträge von gandro

  • WLAN unter Server 2003 SP0

    Zitat von chiaki

    wie wärs mitn sp


    Jap, ich glaube das dürfte das Hauptproblem sein.

    Das SP1 für Windows Server 2003 entspricht grossen Teilen dem SP2 für Windows XP, was für WLAN nicht unwichtig ist:

    Vor XP SP2 (bzw. 2k3 SP1) hatte der Windows eigene WLAN-Stack selber keinen WPA-Support, kann also der Treiber oder gar die Hardware des Sticks kein WPA, kann man dies nicht nutzen, während mit XP SP2 (bzw. 2k3 SP1) WPA auch in Software möglich wird.

    Ähnliches gilt für WPA2, was anders als WPA nun nicht mehr RC4 sondern AES als Verschlüsselungsalgorithmus verwendet und damit bei älterer Hardware wirklich nur noch in Software machbar ist (und nicht über Firmware-Update).
    WPA2 gibts bei Win 2k3 allerdings erst ab SP2 (bei Windows XP gabs ein separates Update, was aber in SP3 enthalten ist).

    Also, @Legofox, installier dir erstmal das SP2.

  • Keine Lyriks mehr bei Amarok - I love the music publishers!

    Naja, dass Songtexte den Urhebern gehören ist eigentlich absolut nichts neues und war schon immer so, deswegen werden auch ständig Songtext-Seiten vom Netz genommen. Dass sich grosse Musikindustrien auch entsprechende Anwälte leisten können, um ein paar OpenSource-Entwickler zu was zu bewegen, ist leider ebenfalls ein alter Hut.

    Aber die Musik-Content-Mafia stirbt früher oder später eh aus und die Funktionalität zurückpatchen geht bei Amarok auch, also kurz Code selber patchen oder abwarten und Tee trinken bis sich das Problem von alleine löst.

  • Also wer jetzt noch SPD wählt, hat absolut nichts verstanden.

    Die Änderungen am Telemediengesetz, welche eure Zensurinfrastruktur ermöglichen, die müssen wir wohl nicht diskutieren, die verhindern keinen Kindesmissbrauch. Und dass die SPD und Herr Jurk sich für dieses Gesetz einsetzen kannst du ihnen ebenso ankreiden.

    Aber du (bzw WinFuture) kannst weder die SPD noch Herrn Jurk für die zitierte Aussage ankreiden, denn an der ist so nichts falsch und die Aussage zeugt auch nicht davon, dass ihnen das Grundgesetz egal ist, sondern im Gegenteil, dass sie es sehr gut kennen (sind ja schliesslich auf fast alle ausgebildete Juristen). Die Aussage ist auch nicht bedenklich oder sonstwas, damit ist alles in Ordnung.

    Wie gesagt, du kannst mir gerne als Gegner des Zensurgesetzes und der SPD sehen, bin ich ja auch, aber an dem Zitat, was WinFuture hier nennt, brauchst du die SPD echt nicht aufhängen, dazu gibt es genügend andere Gründe und Zitate.

  • Also wer jetzt noch SPD wählt, hat absolut nichts verstanden.

    Einen Grundgesetzverstoss in Kauf zu nehmen um ein anderes Grundgesetz zu schützen kann durchaus legitim sein. Wann und in welcher Form dies legitim ist und wann nicht ist im Streitfall Sache des Bundesverfassungsgerichtes.

    Nehmen wir als Beispiel das GG §5 mit dem oftzitierten "Eine Zensur findet nicht statt" in Abschnitt 1. Direkt darauf folgt folgender Wortlaut: " Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."

    Kannst du hier selber nachlesen: GG - Einzelnorm

    Das gegen das Grundgesetz, das Zensur verbietet, kann als durchaus "verstossen" (unglückliche Formulierung, zugegeben) werden, wenn dadurch die Jugend geschützt wird.

    Du sieht also, das was dieser Herr Jurk sagt (Grundgesetze zum Schutze von Kindern einschränken), steht so im Grundgesetz selber.

  • Also wer jetzt noch SPD wählt, hat absolut nichts verstanden.

    Von all den tausend Seiten und Beiträgen, welche die SPD als unwählbar darstellen, von all diesen Seiten, nimm doch bitte, bitte nicht WinFuture.

    Dem genannten Kandidaten ist das Grundgesetz nicht egal, schreibt WinFuture das so, dann verdrehen die hier einfach Tatsachen.

    Trotzdem ist die Aussage des genannten Kandidaten durchaus verwirrend, denn selbst wenn er wollte, darf er einfach nicht so gegen das Grundgesetz verstossen.

    Nachtrag:
    Die Aussage "Wenn wir gegen das Grundgesetz verstossen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderpornografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf." zeugt schlimmstenfalls von Zwiedenken, bestenfalls von geistiger Verwirrtheit, aber nicht von "egal sein".
    Im überigen steht es diesem Herr Jurk nicht zu, zu entscheiden, wann ein Gesetz gegen das Grundgesetz verstösst und wann dies in Kauf zu nehmen ist, dies dürfte bei meiner Kenntnis über euer System nur dem Bundesverfassunggerricht zustehen.

  • Stromausfall

    Zitat von TAL

    Solang du nicht FAT benutzt sollte keine Datei verloren gegangen sein, NTFS hat solche extremen Dateiverluste wie FAT nichtmehr, solang nichts kopiert wurde oder nicht gespeichert sollte alles so wie vorher sein.


    Ja, so siehts aus (bzw genau genommen macht neueres NTFS Journaling, d.h. evtl. gehen die Daten die 2-3 Sekunden vor dem Ausfall geschrieben worden wären noch verloren, aber das Dateisystem in sich bleibt ohne kaputte Daten).

    Auch ansonsten kommt Windows selber relativ gut mit Stromausfällen klar, und auch jedes andere Programm sollte das einigermassen können.

    Und sonst, gegen Angst vor Datenverlust hilft so oder so nur Backup, da gibts nämlich noch weitaus gefährlichere Dinge als Stromausfall.

  • Geforce 6600 vs Geforce 9400

    Kurz bei Computerbase geschaut:

    ZOTAC ION ITX A mit der GF9400 mit 2GB RAM vs. Intel Pentium 4 3,4 GHz mit 1GB RAM:

    Auch wenn die Grafikkarte alleine sicherlich stärker ist, der Atom ist eine verdammt schwache CPU:

    Zotac ION ITX A:
    Test: Zotac IONITX-A (Nvidia Ion) (Seite 5) - 12.05.2009 - ComputerBase


    4x 6600 AGP
    Test: Viermal GeForce 6600 GT für AGP (Seite 9) - 01.05.2005 - ComputerBase


    Das Zotac-Board kommt einiges schlechter weg, trotz vermutlich besserer Grafik.

  • FileZilla - Was darf ich?

    Moment, das sind jetzt zwei rechtliche Bereiche:

    Ich kenn die deutschen Gesetze zu den Themen nur ganz oberflächlich, aber ich denke folgendes kommt zum Zuge:

    Einerseits §202a bis §202c des StGB, wo es um zulässige und unzulässigen Zugriff auf Daten geht, siehe: § 202a StGB Ausspähen von Daten

    Das wichtigste da dürfte folgender Abschnitt sein:

    Zitat

    (1) Wer unbefugt sich oder einem anderen Zugang zu Daten, die nicht für ihn bestimmt und die gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, unter Überwindung der Zugangssicherung verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


    Trifft bei FTPs ohne Passwortaufforderung wohl nicht zu.

    Das andere ist das komplette Urheberrecht (siehe § 1 UrhG Allgemeines), da gilt grundsätzlich: Wenn du vom Urheber (also dem, der es erstellt hat, nicht der, der es bereistellt) keine Erlaubnis hast, es zu kopieren, darfst du es nicht kopieren.

    Wenn da also Software auf dem FTP-Server lagert, brauchst du die ausdrückliche Erlaubnis des Herstellers, was idR nur bei Freeware und OpenSource (bzw Treiber und Updates bei Hersteller-FTPs) gegeben ist.

    Aber ich bin kein Jurist.

  • Internet für lau?

    Zitat von SnGtKs

    wenn du aber mal genau deine AGBs von deinem Flat Tarif liest wirst du lesen können das Datendienste geblockt werden also ist so kein kostenloses internet möglich


    Wäre zwar technisch machbar, wird in der Praxis allerdings kaum gemacht, der Aufwand wäre zu hoch, der Nicht-Ertrag zu tief. Bei meinem Billig-Prepaid ohne GPRS kann ich jedenfalls so über GSM ins Internet, ohne Probleme.