Beiträge von gandro

Okay, ist ja schon gewöhnliches 3,5"? Wenn ja, gekauft. Ich schreib dir mal ne PN.

Zitat von husan

Mein Vater hat schon Interesse an den Card-Reader. Wenn du mir sagt, wie viel du für ihn geben würdest, lass ichs mir durch den Kopf gehen.

Noch etwas genauere Daten:
Farbe: Silber
Anschluss am Mainboard: IEEE1394
Card-Reader bietet: Memory Stick - SD(HC)/MMC - CF/Microdrive - Smart Media - 1x USB

Hm... 20 CHF bin ich bereit dafür zu zahlen (exkl. Versand). Allerdings möchte ich vorher noch eine Nahaufnahme, weil sollte schon zu meinem Gehäuse passen.

Naja, wenn man auf diese Partition GRUB auch noch installiert kriegt (also ein FAT oder NTFS-Dateisystem darauf hat), dann wär das für Linux/Windows Dual-Bootsysteme ziemlich brauchbar: Kann man die Bootloader beider Systeme auf diese Partition unterbringen (NTLDR kann ja GRUB laden und GRUB kann den NTLDR laden).

Für alte Windowse sicherlich weniger brauchbar. Aber Linux, was eh von allem bootet was irgendwie Daten beherbergen kann, stört sich daran nicht.

Zitat von Alex

Ich finds viel sauberer wenn der Bootloader extra liegt

Aus reiner Neugier, was liegt alles da drin? Wirklich nur der Bootloader in den ersten Sektoren der Partition oder bereits Teile des Kernels/Dateien? Also könnte man z.B. noch GRUB oder DOS oder so als Bootsektor-Abbild auf die Partition hauen, welche dann vom Bootloader geladen werden?

Samma freaked, hab das damals gar nicht mehr mitgekriegt, wie hast du das jez mit der Platte gemacht?

Hm.. auf dem Gehäuse ist ein silberner Card-Reader zu sehen, gibts den auch einzeln?

Hätte evtl. Interesse, wenn du Farbe (evtl. genaues Foto) und Anschlüsse nennen könntest.

Zitat von 4lpha0m3ga

Unlustig.

Ach, entschuldige, ich hab den Disclaimer von xkcd vergessen:

Disclaimer: I have not actually tried the beta yet. I hear it's quite pleasant and hardly Hitler-y at all.

Zitat von Nicht die Mama!

Warum sollte ich das tun?

Ja hast du denn nicht mitgekriegt das Vista total scheisse ist und alles?!?!!!11einself

Bei Firefox-Problemen nach Updates am besten erstmal alle Addons deaktivieren.

Zitat von chiaki

wie wärs mitn sp

Jap, ich glaube das dürfte das Hauptproblem sein.

Das SP1 für Windows Server 2003 entspricht grossen Teilen dem SP2 für Windows XP, was für WLAN nicht unwichtig ist:

Vor XP SP2 (bzw. 2k3 SP1) hatte der Windows eigene WLAN-Stack selber keinen WPA-Support, kann also der Treiber oder gar die Hardware des Sticks kein WPA, kann man dies nicht nutzen, während mit XP SP2 (bzw. 2k3 SP1) WPA auch in Software möglich wird.

Ähnliches gilt für WPA2, was anders als WPA nun nicht mehr RC4 sondern AES als Verschlüsselungsalgorithmus verwendet und damit bei älterer Hardware wirklich nur noch in Software machbar ist (und nicht über Firmware-Update).
WPA2 gibts bei Win 2k3 allerdings erst ab SP2 (bei Windows XP gabs ein separates Update, was aber in SP3 enthalten ist).

Also, @Legofox, installier dir erstmal das SP2.

Machine Head - Battery

Naja, dass Songtexte den Urhebern gehören ist eigentlich absolut nichts neues und war schon immer so, deswegen werden auch ständig Songtext-Seiten vom Netz genommen. Dass sich grosse Musikindustrien auch entsprechende Anwälte leisten können, um ein paar OpenSource-Entwickler zu was zu bewegen, ist leider ebenfalls ein alter Hut.

Aber die Musik-Content-Mafia stirbt früher oder später eh aus und die Funktionalität zurückpatchen geht bei Amarok auch, also kurz Code selber patchen oder abwarten und Tee trinken bis sich das Problem von alleine löst.

Meine Ablehnung betrifft eh vor allem WinFuture als Quelle - die Leute die da Artikel schreiben, verdrehen alle möglichen Tatsachen nur um eine tolle Headline zu haben, was sie hier auch ausserhalb technischer Themen wieder bewiesen haben.

Dann nimm mir lieber einen Fefe oder sonstwen als Quelle für SPD-Bashing: http://blog.fefe.de/?q=Verräterpartei

Die Änderungen am Telemediengesetz, welche eure Zensurinfrastruktur ermöglichen, die müssen wir wohl nicht diskutieren, die verhindern keinen Kindesmissbrauch. Und dass die SPD und Herr Jurk sich für dieses Gesetz einsetzen kannst du ihnen ebenso ankreiden.

Aber du (bzw WinFuture) kannst weder die SPD noch Herrn Jurk für die zitierte Aussage ankreiden, denn an der ist so nichts falsch und die Aussage zeugt auch nicht davon, dass ihnen das Grundgesetz egal ist, sondern im Gegenteil, dass sie es sehr gut kennen (sind ja schliesslich auf fast alle ausgebildete Juristen). Die Aussage ist auch nicht bedenklich oder sonstwas, damit ist alles in Ordnung.

Wie gesagt, du kannst mir gerne als Gegner des Zensurgesetzes und der SPD sehen, bin ich ja auch, aber an dem Zitat, was WinFuture hier nennt, brauchst du die SPD echt nicht aufhängen, dazu gibt es genügend andere Gründe und Zitate.

Einen Grundgesetzverstoss in Kauf zu nehmen um ein anderes Grundgesetz zu schützen kann durchaus legitim sein. Wann und in welcher Form dies legitim ist und wann nicht ist im Streitfall Sache des Bundesverfassungsgerichtes.

Nehmen wir als Beispiel das GG §5 mit dem oftzitierten "Eine Zensur findet nicht statt" in Abschnitt 1. Direkt darauf folgt folgender Wortlaut: " Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."

Kannst du hier selber nachlesen: GG - Einzelnorm

Das gegen das Grundgesetz, das Zensur verbietet, kann als durchaus "verstossen" (unglückliche Formulierung, zugegeben) werden, wenn dadurch die Jugend geschützt wird.

Du sieht also, das was dieser Herr Jurk sagt (Grundgesetze zum Schutze von Kindern einschränken), steht so im Grundgesetz selber.

Von all den tausend Seiten und Beiträgen, welche die SPD als unwählbar darstellen, von all diesen Seiten, nimm doch bitte, bitte nicht WinFuture.

Dem genannten Kandidaten ist das Grundgesetz nicht egal, schreibt WinFuture das so, dann verdrehen die hier einfach Tatsachen.

Trotzdem ist die Aussage des genannten Kandidaten durchaus verwirrend, denn selbst wenn er wollte, darf er einfach nicht so gegen das Grundgesetz verstossen.

Nachtrag:
Die Aussage "Wenn wir gegen das Grundgesetz verstossen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderpornografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf." zeugt schlimmstenfalls von Zwiedenken, bestenfalls von geistiger Verwirrtheit, aber nicht von "egal sein".
Im überigen steht es diesem Herr Jurk nicht zu, zu entscheiden, wann ein Gesetz gegen das Grundgesetz verstösst und wann dies in Kauf zu nehmen ist, dies dürfte bei meiner Kenntnis über euer System nur dem Bundesverfassunggerricht zustehen.

Zitat von TAL

Solang du nicht FAT benutzt sollte keine Datei verloren gegangen sein, NTFS hat solche extremen Dateiverluste wie FAT nichtmehr, solang nichts kopiert wurde oder nicht gespeichert sollte alles so wie vorher sein.

Ja, so siehts aus (bzw genau genommen macht neueres NTFS Journaling, d.h. evtl. gehen die Daten die 2-3 Sekunden vor dem Ausfall geschrieben worden wären noch verloren, aber das Dateisystem in sich bleibt ohne kaputte Daten).

Auch ansonsten kommt Windows selber relativ gut mit Stromausfällen klar, und auch jedes andere Programm sollte das einigermassen können.

Und sonst, gegen Angst vor Datenverlust hilft so oder so nur Backup, da gibts nämlich noch weitaus gefährlichere Dinge als Stromausfall.

Ansonsten wäre es evtl. möglich einen falschen NTP-Server einzutragen.

Whupps. Sorry. In der Tat, dann hier einer mit 3DMark06:

Athlon64 4000+, 1GB RAM
Test: Asus Extreme N6600GT Silencer (Seite 7) - 22.03.2006 - ComputerBase

Hier ist das Zotac-Board nur noch wenig schwächer.

Kurz bei Computerbase geschaut:

ZOTAC ION ITX A mit der GF9400 mit 2GB RAM vs. Intel Pentium 4 3,4 GHz mit 1GB RAM:

Auch wenn die Grafikkarte alleine sicherlich stärker ist, der Atom ist eine verdammt schwache CPU:

Zotac ION ITX A:
Test: Zotac IONITX-A (Nvidia Ion) (Seite 5) - 12.05.2009 - ComputerBase

4x 6600 AGP
Test: Viermal GeForce 6600 GT für AGP (Seite 9) - 01.05.2005 - ComputerBase

Das Zotac-Board kommt einiges schlechter weg, trotz vermutlich besserer Grafik.