Zitat von Win_XPNaja, ich finde Firefox 3.5 schon gut. Aber leider, kann man wenn man einen Tab offen hat. Den nicht schließen. Weiß jemand wie es wieder geht ? ( Wie bei Firefox 3.0 ? )
Win_XP, meinst du etwa das, was Dirk da oben bereits gepostet hat?
Die meisten Probleme mit FFX 3.5 die ich bisher beobachten konnte, hatten mit Addons zu tun. Hast du das Memoryleak auch ohne Addons?
Ganz ehrlich. Dann soll lieber TPB sterben... kommt dann doch eh schnell was neues.
Lies doch ma die von dir gepostete Nachricht oder hör meinen Podcast - die haben den Verkäufer ausgewählt, weil er sich vertraglich dazu bereit erklärt hat, die Plattform für die User attraktiv zu halten.
If the new owners will screw around with the site, nobody will keep using it.
Das wissen die TPB-Leute und das weiss der Käufer.
Netzpolitk hat ein Interview mit Peter Sunde, und da sagt dieser, dass sie TPB lieber durch eine gescheiterte Verbesserung sterben lassen, als einfach so sterben zu lassen.
Selber werden die momentanen Leute wohl das kaum am Leben halten, wenn sie scheitern haben sie weder Geld noch die Legitimitation das weiterzuführen.
Zitat von Dirkich merke keinen unterschied. der einzige ist das jetzt per default die tab-leiste wie beim IE immer zu sehen ist.
Kann man überigens, wenn man will (zumindest in meinem 3.0er hier) über about:config -> "browser.tabs.autoHide = true" aus- bzw einschalten.
Zitat von SockeIch wart bis mein ffx rumheult, das er updaten will :O
Ich wär mich nicht mal sicher, ob der via Auto-Update kommt, weil ist beinahe ein Major-Release. Erstmal auf die offizielle Ankündigung warten, da wirds dann drin stehen.
Zitat von Blue-FoxMal eine ernste Frage: Wo liegt der Unterschied zwischen Firefox 3.5 und 3.0.11?
Lies meine Meldung doch bitte erstmal durch. Es gibt da zum Beispiel einen Abschnitt, der mit "Neu sind..."anfängt. Was bitte denkst du, zähle ich da auf?
Hoffentlich, jedenfalls. Zwar noch nichts offizielles, er soll aber heute rauskommen und die eine oder andere Seite meldet bereits den Release, wie z.B. ComputerBase (wo es auch nen Download gibt).
Neu sind die HTML5 Audio- und Videofeatures (dh. Videos ohne elendes Fläsch, wenn dies die Seitenbetreiber unterstützten (YouTube hat bereits ne HTML5-Testseite), dazu gibts wie beim IE8 jetzt nen pr0n-Modus aka "Privates Surfen". Dazu kommt ne optionale Geo-API (Lokalisierung eines Besuchers), Webschriftarten und so weiter. Die Javascript-Engine wurde verbessert und soll jetzt schneller sein, auch wenn es nicht an WebKit rankommt. ACID3 schafft er 93/100 Punkten (ebenfalls hinter WebKit & Opera). Dazu ein leicht überarbeitetes Logo.
Download wie gesagt über den ComputerBase-Artikel, die offizielle Meldung ist noch nicht raus.
Zitat von Blue-FoxTo Topic: Ich überlege, was man mit einem Server machen kann...
...der nur HTML 1.? hat...
...kann der PHP?
Der Server kann sogar HTML5, obwohl das noch gar nicht draussen ist 
Denken, überprüfen, dann schreiben. Nicht schreiben, denken und das überprüfen sein lassen.
Junge, Blux-Fox, nur weil du nicht schlafen kannst, ist das noch kein Grund hier dumme Fragen zu stellen:
Du wirst ja wohl selber wissen, was an einem Rechner laut werden kann. Wenn nicht, dann finde es selber heraus, in dem du mal deinen Rechner anlauscht. Aber für derartige Trivialtäten wird sich keiner die Mühe machen, dir ne Antwort zu schreiben, da verschwendest du vergeblich deinen Schlaf.
Gibt es die Möglichkeit auf dem Router mit iptables nachzuhelfen, so dass das ganze Transparent bleibt?
Keine Ahnung, kenn mich mit iptables gar nicht aus.
Prinzipiell müsste man aber (wenn man nicht klassische statische Portweiterleitung will) die FTP-Pakete analysieren (speziell das PORT-Kommando).
Da ist mir überigens in deinem Log noch was aufgefallen: Der schickt Antz' Server deine lokale IP-Adresse, d.h. selbst wenn der Port offen wäre, würde der Server dich mangels richtiger Adresse nicht finden. (So funktioniert im überigen FXP, dass man dem Server eine andere IP gibt).
Zitat von AntzKann mal jemand testweise auf den download-Link klicken ?
Firefox3: Passiert nichts (Ladehinweis und sonst nichts).
Böh, ja stimmt... nen Vorschlag wie ich da irgendwie etwas nachhelfen könnte, um bestimmte Ports immer zu nutzen und so?
Bei vielen Clients kannst du den aktiven Port einstellen (Filezilla z.B.) und dann sagst du deinem NAT-Gerät, es soll Zugriffe durchleiten. Wie nen gewöhnlichen Server.
Oder du hast ein NAT/Firewallgerät was FTP-Befehle analysieren kann, solls auch geben. Aber UPnP & Co sind bei FTP weniger bekannt.
Zitat von Antzgandro
Ja, nur aktiv
Ist der NT-ftp Serverdienst in Urversion
Joa, eben, war an Coni gerichtet: Aktives FTP ist bei NAT halt etwas schwierig, man öffnet als Client ja einen Port und den muss man dann auch durchleiten, so dass der Server von aussen da raufkommt.
Kommt deine Netzwerkinfrastruktur mit aktiven FTP zurecht?
Weil PASV geht ja nicht und ganz offenbar wartet er auf der aktiven Datenleitung, wo nix kommt.
Zitat von oreissigunterstützt die denn eigentlich schon den Itanium 2? Bei aller liebe zur Nostalgie, nen Itanium 1 würd ich mir nich untern Tisch stellen
Ja! Bei den Recheren bin ich auf folgende Pressemitteilung gestossen:
Microsoft kündigt Windows 2000 Advanced Server, Limited Edition 1.2 an
Microsoft unterstützt den Itanium-2-Prozessor, Intels neue Technologie für 64-Bit-Umgebungen, mit einer speziell für die zweite Generation der Intel-Chips optimierten Version von Windows 2000 Advanced Server
Zitat von s4ndwichMakeRLöst diese Tatsache bei dir wirklich immer noch Überraschung aus? (ernst gemeinte Frage)
Überraschung absolut gar nicht. Aber Wut und Verzweiflung über den Niedergang dieser Community, die es eigentlich besser könnte.
Die sinnlosen Posts usw. waren immer nur ein test, ob gleich wieder der Kindergarten ausbricht.
Das hingegen nimmt dir keiner ab.
Im Gegenteil mit dieser dämlichen Aussage giesst du nur Öl ins Feuer.
Ich bitte dich, Toastbrot hat nicht mehr Unsinn, Lernresistenz und Themenirrelevanz hervorgebracht als die meisten anderen User hier.
Sein einziger Unterschied ist, dass er dazu noch dumme Fragen gestellt hat, und sowas ist im WHF zwar nie per Regeln, aber ansonsten schon immer ein Todesurteil gewesen.
Und das ist einfach mal voll assig von euch.
ZENSUR! (ich hatte nen Hotlink drin)
Zitat von chiakihat jemand noch das ava?
Aus meinem Brauser-Cache: UNKEUSCHES BILD
