Beiträge von gandro

Zitat von s4ndwichMakeR

Löst diese Tatsache bei dir wirklich immer noch Überraschung aus? (ernst gemeinte Frage)

Überraschung absolut gar nicht. Aber Wut und Verzweiflung über den Niedergang dieser Community, die es eigentlich besser könnte.

Zitat von Unregistriert

Die sinnlosen Posts usw. waren immer nur ein test, ob gleich wieder der Kindergarten ausbricht.

Das hingegen nimmt dir keiner ab.

Im Gegenteil mit dieser dämlichen Aussage giesst du nur Öl ins Feuer.

Ich bitte dich, Toastbrot hat nicht mehr Unsinn, Lernresistenz und Themenirrelevanz hervorgebracht als die meisten anderen User hier.

Sein einziger Unterschied ist, dass er dazu noch dumme Fragen gestellt hat, und sowas ist im WHF zwar nie per Regeln, aber ansonsten schon immer ein Todesurteil gewesen.
Und das ist einfach mal voll assig von euch.

ZENSUR! (ich hatte nen Hotlink drin)

Zitat von chiaki

hat jemand noch das ava?

Aus meinem Brauser-Cache: UNKEUSCHES BILD

Das ist übliche WHF-Willkür. "Der is voll doof und geht uns allen aufn Sack, also sperr' ihn mal, TAL". Regelkonform ist das ganze nicht, aber das stört ausser mir eh keiner.

(nochmals ums zu betonen: TAL ist hier mal nicht der Arsch. Er hat zwar gesperrt, aber 90% der User hier sind froh darüber und haben das eh gefordert, also sind die User hier die Arschlöcher).

Der Auslöser war überigens dein neues Avatar (ein zweiframiges GIF mit wackelnden Ärschen, deren BesitzerInnen nackt auf Fahrrändern sassen).

Zitat von Igor Todeshure

Wenn aber alle Zugriffe eh mit doppelter Breite stattfinden, selbst wenn bei den Daten auch 32 Bit ausreichend breit wäre, nutzen aber x MB Cache nur noch die Hälfte, sodaß die Missrate steigt, was performance kostet.

Haut mich, dass ich den Thread nochmals ausgrabe, aber bei Nachforschungen für den IA-64-Thread bin ich auf dieses PDF hier gestossen: http://www.fefe.de/itanic-hammer.pdf

Ich versteh davon zwar wie gesagt nicht die Hälfte, aber es geht auf Seite 8-15 um AMD64 (aka. Hammer). Unter anderem auch um 64bit-Adressierung: Man übergibt dem Prozessor bei AMD64 nicht die vollen 64bit-breiten Adressen zusammen mit den Instruktionen, sondern kurze, aber relative (32bit Breite) Adressen (auch ein Feature von AMD64 was x86 nicht hat). Man bläht also den Code nicht auf.

Die englische Wikipedia weiss überigens einiges zu "Windows XP 64-Bit Edition" (die für Itanium ist, nicht wie die x64-Edition für AMD64). Gibt keine Updates mehr, nicht mal Sicherheitspatches.

Windows XP 64Bit Edition

Zu Windows 2000 IA64 hingegen gibts kaum Infos, auch ausserhalb der Wikipedia findet man nicht viel mehr als das hier:

Zitat

Additionally, Microsoft sold Windows 2000 Advanced Server Limited Edition and Windows 2000 Datacenter Server Limited Edition, which were released in 2001 and run on 64-bit Intel Itanium microprocessors.

Windows 2000 Itanium

Vermutlich durchaus nur als OEM-Version, weil son Itanium konnte und kann man nicht einfach im Ladenregal holen, das gibts/gabs meistens nur als fertige Workstations und Server.

Fefe hat überigens ein tolles Paper zu AMD64 vs. IA64 von damals, als XP noch nicht mal für AMD64 raus war. Allerdings sehr technisch (Prozessor- und Assemblerkenntnisse erforderlich, ich versteh die Hälfte auch nicht): http://www.fefe.de/itanic-hammer.pdf

Da sieht man, dass der Itanium Architekturtechnisch ein Reinfall war: Sowohl im emulierten x86-Modus, als auch im eigenen IA64-Modus total ineffizient.

Windows 2000/XP/Server 2003/Server 2008 gibts alle in einer finalen IA64-Version. 2k und XP aber afaik nicht mehr mit Support und Updates.

Microsoft Computing on Itanium

Zitat von CHRiSNEW

Bitte, bitte nennt x86_64 nicht x64!

Dem möchte ich mich voll und ganz anschliessen. x64 ist der wohl dämlichste Terminus, den je eine Marketingabteilung in die Welt gesetzt hat.

Zitat von norman

Das hilft mir leider nicht, ich bräuchte so eine Art Vmware für ia64 :p

VMWare und VirtualBox sind Virtualisierer, die können dem Gast-System keine anderen Prozessoren anbieten als du in deinem Rechner hast.

Was du brauchst ist ein Emulator wie QEMU. Aber weil QEMU als Eierlegende Wollmilchsau selber IA64 auch nicht unterstützt, würd ich mir an deiner Stelle keine grossen Hoffnungen machen.

xCtrl: IA64 ist zwar 64bit, aber auf eine komplett andere Art und Weise als dein Athlon-64 oder Intel Core 2 Prozessor, es ist eine andere Architektur. VirtualBox kann als Virtualisierer nur x86 (und ggf. x86_64 aka. AMD64), und nicht IA64.

Mit AMD64/Intel64/EMT64/x86_64/"x64" hat IA64 nichts zu tun, das ist eine komplett andere Architektur.

QEMU unterstützt IA64 nicht, d.h. das sieht schon relativ düster aus. Wobei die Emulation eh abartig langsam sein würde. Was willst du denn genau machen?

Google hat mir auch nur das hier Ausgespuckt: IA-64 Emulator
Das ist aber kein volller Emulator, sondern nur eine Art Interpreter um IA64-Programme auszuführen, also nicht für Betriebsystem-Emulation geeignet.

Public Domain gibts im europäischen Urheberrecht halt nicht.

In den USA kannst du auf dein Copyright verzichten, so dass es "Public Domain" wird. In Europa (nicht nur EU, sondern einfach im Kulturraum Europa) hingegen kann man seine Urheberrechte i.d.R. nicht jemandem anderen übertragen.

Wobei das nur eine rechtliche Finesse ist, praktisch kannst du trotzdem sagen, dass du auf deine Rechte verzichtest, auch wenn du nach wie vor Urheber bleibt.

Die CC-Zero ist da ein eleganter, international funktionierender Anstaz:

Creative Commons — CC0 1.0 Universal

Aber dazu haben die meisten Leute leider zuwenig Eier in der Hose.

- Macht die Platte seltsame Geräusche? Was für eine Marke ist sie?
- Wird sie gar nicht vom BIOS erkannt, braucht das BIOS übermässig lange bei der Festplattensuche?
- Wird sie von Linux erkannt (Linux greift nicht auf das BIOS zurück)?

Wenn die Festplatte ansatzweise erkannt wird, kommst du ggf. mit einem Datenrettungstool ran, weil dann nur essentielle Teile wie die Partitonstabelle beschändigt sind.

Wenn ein mechanischer Defekt vorliegt, kannst du die Sache vergessen.

Nachtrag: Dirk war schneller.

Naja, viele haben Angst, dass jemand die Texte da klaut und für eigene Werke verwendet, ohne dass andere dran rumbasteln dürfen.

Wobei die Angst bei der Grösse der Wikipedia imho völlig unberechtigt ist, wie schon bei geklauter OpenSource wird sich das schlichtwegs nicht durchsetzen, weil sich die Wikipedia schneller entwickelt als jeder kommerzielle Abklatsch.

Wobei die neue Lizenz defintiv ein Schritt in die richtige Richtung ist, man braucht jetzt nur noch zu sagen, dass man den Text aus der Wikipedia hat, und dass man den Text kopieren und abändern darf - bzw. reicht bereits ein Link.

Die GNU Free Documentation License, die GNU Lizenz ursprünglich für Softwaredokumentationen.

Die wurde halt in den 80ern für Softwaredokumentationen konzipiert und ist für die Wikipedia eigentlich ungeeignet (weil es Sonderregeln für die Vor- und Rückseite eines Buches gibt und die ganze Lizenz mitkopiert werden muss etc). Aber als die Wikipedia gegründet wurde, gabs CC halt noch nicht.

Jetzt haben die GNU-Menschen sich aber zu einem Update durchringen lassen, so dass die neue GFDL es erlaubt, dass man zur CC wechselt.

Sonst müssten die Wikipedia-Leute vorher jeden Fragen, der jemals was editiert hat, ob sie die Lizenz ändern dürfen.

Windows 2000 unterstützt erst mit SP4 LBA-48 richtig, ansonsten kannst du mit Windows 2000 maximal 128GB nutzen.

Siehe: 48-Bit-LBA-Unterstützung für ATAPI-Laufwerke in Windows 2000

Desweiteren muss dein BIOS ebenfalls LBA-48 können, schau da mal obs ein BIOS-Update oder eine BIOS-Einstellung gibt.

Je nach dem was für ein Gehäuse es ist, habe ich sonst dann noch ein paar Abstandshalter von meinem Gehäuse hier, die ich nicht brauche. Wobei die realtiv klein sind. (LianLi, solche Dinger hier: http://www.hardwarezone.com.sg/img/data/artic…p-on_spacer.jpg)

Zitat von Antz

Der ist doch auch schon tot (? )

Neil Armstrong lebt noch, auch wenn er in der öffentlichen Wahrnehmung eine Randperson ist.