Update seitens Microsoft:
Wie bereits vermutet: Nur die GUI fällt raus, das ganze Backend bleibt aus offensichtlichen Gründen drin.
Jetzt möchte Microsoft einfach einen separaten Datenträger dazulegen: IE, Mail-Programm, Messenger, Fotogalerie und Movie Maker.
"Bei welchen Windows-Lizenzen (OEM, Vollversion/Upgrade, System Builder...) das Internet Pack mitgeliefert wird, ist derzeit noch nicht bekannt."
Ich habe die "Warnstufe" von Asus PC Probe auf 80°C gestellt, ich denke das ist auch OK, oder?
Es wäre nützlich zu wissen welche CPUs.
Gesund sind solche Temperturen längerfristig für keine mir bekannte CPU. Und viele fangen bei 70-80°C sich dann auch runterzutackten- oder zu -throtteln, werden also langsamer.
Drum sag uns doch endlich mal, was für eine CPU das ist.
Weil einfach den Grenzwert hochschrauben löst das Problem nicht.
Naja. 19"er sind ja von der Wärme-Entwicklung und -Ableitung her eine ganz andere Wissenschaft als ATX-Systeme.
Du wirst selber wissen, wie warm es wird. Ich betreibe mein ATX-System hier wie gesagt mit einem einzelnen 80mm-Gehäuselüfter auf max. ~1000rpm, hab aber fette passive Kühlkörper an GPU und CPU, und da ist alles (ausser GPU) unter 50°C.
Aber grad so Festplatten kannst du ausser mit einem Luftstrom nicht kühlen, wenn du nicht grad nen Haufen Geld für diese 8 Stück ausgeben willst.
Aber ich es an deiner Stelle mal mit einem semi-passiven oder passiven Netzteil probieren. In klassischen 19"-Systemen spielt das Netzteil beim Abtransport der Wärme ja keine derart wichtige Rolle wie in ATX-Systemen, wo in der Regel wirklich die ganze Abwärme sich unterhalb des Netzteils sammelt und dort eine Lüftung oder wirklich fette Kühlkörper vorhanden sein müssen.
Was für eine CPU ist es? Was für ein Lüfter? Ist der Lüfter staubfrei? Ist die CPU übertacktet oder falsch eingestellt?
In der Tat tackten oder throtteln die meisten modernen CPUs ab einem bestimmten Punkt sich selber runter (72°C ist nicht unüblich).
Seitenwand des Gehäuses rausnehmen bringt nicht immer was (musst es ausprobieren, bei mir bringts nichts, im Gegenteil, mangelnder Lufstrom), und auch sonst nicht die gescheiteste Idee (Abschirmung vor Lärm, Staub und EMW).
Wie sieht die CPU-Auslastung aus? 79°C während dem Surfen wären selbst für einen Pentium4 etwas krass, kann es sein dass ein Hintergrundprogramm Amok läuft und 100% CPU-Auslastung erzeugt?
Naja, du müsstest dann ja die ATX-Kabel verlängern, nicht das Kaltstromkabel. Dürfte relativ aufwändig werden.
Ich persönlich halte nichts von offenen PCs: Mehr Lärm, die Kühlleistung ist oftmals sogar schlechter, weil kein Luftstrom enstehen kann, und zudem strahlt die Kiste dann und ist selber nicht vor Strahlung geschützt: Nebst umstrittenen gesundheitlichen Faktoren, die ich hier jetzt mal aussen vorlasse, mag es der Arbeitsspeicher beispielsweise gar nicht, wenn der nicht durchs Gehäuse abgeschirmt wird. Im überigen kann EM-Strahlung eines gewöhnlichen Rechners durchaus die Stärke eines Störsenders entwickeln. Zwar ausserhalb der UKW-Radio-Frequenzen, aber rechtlich betrachtet durchaus strafbar.
Nachtrag: Öl-Festplatte ist auch nicht ohne - du kannst die Festplatte nicht einfach in Öl einlegen wie andere Komponenten, weil die jeweils ein Loch für den Druckausgleich besitzen, schön mit der Beschriftung "Do not cover this hole". Kannst du auch in jedem Öl-PC Howto nachlesen. Das Laute an den Festplatten ist selten die Platte selber (es sei denn es ist ein 10'000rpm-Teil), sondern die durch die Platte erzeugten Virbationen - entkoppeln hilft da, das kann man entweder mit irgendwelchen kaufbaren Sets oder auch selber mit einer Frickellösung (Einmachgummi soll relativ gut gehen, musst mal googeln).
Zitat von RandyMal hier die Frage dazu, weil es zum Thema passt: was haltet ihr eigentlich von lautlosen Netzteilen ? Wirken sich die negativ auf die restliche Gehäusetemparatur aus ?
Grundsätzlich musst du beachten, dass Wärme steigt. Das Problem ist weniger, dass bei einem passiven (oder wie bei mir semi-passiven) Netzteil die Wärme vom Netzteil ins Gehäuse abgeleitet wird, sondern die Wärme des Gehäuse ins Netzteil steigt.
Bei einem schlecht durchlüfteten Gehäuse kannst du natürlich Probleme bekommen, weil du keinen Netzteil-Lüfter mehr hast, der das Netzteil und damit auch das Gehäuse durchbläst.
Ich selber verwende einen stark untervolteten Gehäuselüfter der temperaturgeregelt ist: Im Idle ausgeschaltet, sonst praktisch unhörbar (weniger als 1000rpm). Der sorgt für einen minimalen Luftstrom im sonst völlig lüfterfreien Gehäuse und sorgt dafür, dass nicht alles ins Netzteil abgeleitet wird und der dortige Lüfter anspringen muss.
Bei einem auf Laustärke getrimmten Kühlsystem ist der Lärmfaktor meistens die Festplatte, die das Gehäuse zum vibrieren bringt. Entkoppeln bewirkt da kleine Wunder.
Zitat von ggeretsaeund nicht, dass das falsch rüberkommt, ich bin ein befürworter der pressefreiheit, aber ich finde man sollte solche vergehen wesentlich härter verfolgen.
Das Problem ist halt, dass Persönlichkeitsrecht privates Recht ist, was bedeutet, dass der Staat da nicht von sich aus eingereift.
Wenn die BILD ein privates Foto von dir ohne Erlaubnis verwendet kannst nur du und sonst niemand dagegen rechtliche Schritte unternehmen.
Naja, anderer, leiserer Lüfter einbauen oder den momentanen Lüfter mit weniger Spannung betreiben, also Widerstände dazwischenklemmen.
Sonst gibts da nicht sonderlich viel Möglichkeiten.
Wenn du mutig bist und Kühlkörper rumliegen hast, kannst du ja sonst mal untersuchen, ob du es in ein komplett passives Netzteil umfrickeln kannst:
Fanless Power Supply: Marko's Homebrew | silentpcreview.com
Ist aber nicht ohne.
@easteregg: Natürlich kann man das auf den Kunden abwälzen. Der ist schliesslich derjenige, der die BILD finanziert, der sie am Leben erhält.
Und verbieten kann und wollte ich die BILD aus anderen Gründen nicht (Pressefreiheit und so).
Die einzige Massnahme wäre meines Errachtens eine anständige mediale Aufklärung der Bevölkerung, hauptsächlich in der Schule. Das ist die einzige saubere und humanistisch vertretbare Lösung.
Ich kenn das deutschen Personenrecht nicht, aber wie im Beitrag angeschnitten, gibts bei Persönlichkeitsrechten i.d.R. bestimmte Klauseln, bei denen das öffentliche Interesse über dem Persönlichkeitsrecht der einzelnen Person steht.
Nicht-krasses Beispiel: Man darf von mir kein Foto machen, wie ich einen Apple-Store betrete und das irgendwo ohne meine Erlaubnis abbilden, bei Bill Gates darf man das aber, weil da das entsprechende Interesse gegeben ist.
Hat ja letztens jemand im IRC gepostet, aber erschreckend oder empörend würde ich den Bericht nicht bezeichnen, das ist alles ein alter Hut.
Dass die herkömlichen Medien bis auf ein paar Ausnahmen dank dem Internet immer weniger zu eigenen Recherchen greifen müssen und daher auch gerne mal Unsinn mitkopieren, ist alt. Wie man wunderbar sieht, trifft das auch auf neue Medien zu, das eine Beispiel ist ja ein Twitter-Account, und da liegt der Hund begraben:
Ursache, dass Leute im Internet bei Skandalen nach privaten Bildern suchen, liegt nicht in den Medien, sondern in der Sensations- und Skandalgeilheit der meisten Konsumenten (da gehört auch ein grosser Teil dieses Forums dazu), die nach solchen Bildern verlangen. BILD und die privaten Fernsehsendern sind dabei nur Reflektion, würden die Zuschauer solche Bilder nicht sehen wollen, würden sie es nicht senden.
Als Zuschauer erkennt man bei diesen Bildern, dass es sich um Privatfotos handelt. Polizeifotos sind nämlich meistens als solche zu erkennen und meistens auch so gekennzeichnet.
Also soll mir hier mal keiner auf den "ach so bösen Medien" rumtrampeln, diese zeigen nur das, was die Zuschauer sehen wollen.
Und wer hier im Forum die gezeigten Privatsender-Formate, die BILD oder Internet-"News"-Seiten wie Shortnews konsumiert, soll zuerst mal sich selber an der Nase packen, bevor er gross auf den Medien rumtrampelt, die in einer Privatwirtschaft nur das liefern können, was die Leute auch sehen wollen.
Dann hab ich Dirk falsch verstanden. Weil ausser Opera gibts wirklich keine gescheiten Browser mehr für Win9x.
Zitat von oreissigMal schauen, mit Windows 7 denk ich schon, dass der IE wieder etwas zulegen könnte (bisher sinds wohl viele XP-Nutzer, die statt IE6 zu IE7 auch gleich Firefox oder whatever installieren. Wenn schon nen recht brauchbarer Browser drauf ist, werden wohl weniger die Mühe machen zu wechseln)
Da würde ich hingegen widersprechen - zwar ist noch nicht klar, wie das mit dem IE und Win7 jetzt in Europa genau aussieht, aber Windows 7 wird definitiv nicht standardmässig mit dem IE8 erscheinen.
Opera, Chrome und Safari sind von Stastiken her gesehen leider ein totaler Witz.
Zitat von ggeretsaeaber zum thema verbreitung, ich denke weltweit gesehen, über alle sparten, ist der IE immernoch extremst weit vorne mit sicherlich über 80%...
Informiert euch mal über die aktuellen Statistiken:
Usage share of web browsers - Wikipedia, the free encyclopedia
Der IE hat bei den besten Statistiken noch 80% weltweit, bei den meisten Statistiken ist der auf 65% runter. Tendenz bei allen Statistiken aber stetig sinkend (~0,5-1% pro Monat).
Auch Safari ist nicht zu unterschätzen, der hat zwischen 5-8%, das ist definitiv nicht mehr zu unterschätzen, soviel hatte Firefox noch vor drei Jahren. Chrome (~1-3%) verwendet die gleiche Engine, ergo ist WebKit für Webentwickler inzwischen wichtig.
Einzig Opera ist trotz technisch genialer Errungenschaften mit seinen 0,6-0,8% völlig untervertreten.
Zitat von DirkWer Win98/2000 hat, dem bleibt nichts anderes als IE 6.
Ich bin kein Opera-Fan, aber ich möchte nochmals erwähnen: Auch die neuste Version von Opera unterstützt nach wie vor Win95, und der hat eine ausgezeichnete Seitendarstellung.
@Topic: Wie gestern im UIT gesagt, ich meine, die 50% Marke für den IE wird weltweit auf 2010 erreicht.
Klar lässt sich die Verbreitung nicht objektiv messen, aber der Trend ist überall der gleiche. Insbesondere die beiden grossen WebKit-GUIs Safari und Chrome dürften noch etwas Marktanteil gewinnen. Rein technisch und von den Innovationen her, hätte Opera noch etwas mehr Marktanteil verdient.
Off-Topic: Soll mir hier mal keiner Konqueror bashen. Der mag zwar ein Randprodukt sein, aber ohne den gäbs heute weder Safari noch Chrome noch gescheite Engines für Mobile Geräte. Im überigen wollten die Konqueror-Leute doch irgendwann mal auf WebKit wechseln (WebKit ist ja ein KHTML-Fork).
Wie DosAmp sagte. Wenn du einen konkreten Rat willst: Probier mal Debian mit LXDE.
Ich glaube nicht, dass die dich deswegen aus dem Index fegen, viel zu harmlos.
Naja, gut, ich bin eh kein OCler, aber ich halte von den Black-Editionen bzw. der eXtreme-Serie eh nicht wahnsinnig viel, zu teuer und zu hohe TDP. Aber eben, bin kein OCler.
Hö? Bis auf den Namen (42 ftw) ist ja irgendwie gar nichts bekannt, was daran jez speziell sein soll? Was ist denn daran jez so cool?
Die Black Edition gibts ja schon länger.
Zitat von oreissigweiß ja nich wie es komprimiert ist. LZO ist z.B. recht fix (man sagt ein moderner Prozessor kann schneller LZO entpacken als daten aus dem RAM lesen)
Also was inzwischen zutrifft ist, dass Dekomprimierung schneller geht, als Daten von der Platte lesen.
Es lohnt sich also gerade bei (grösseren) Executables (oder Kernel-Blobs, wie Linux), dass diese gepackt auf der Platte auf der Platt liegen, und beim Ausführen dann erst komplett ins RAM gelesen werden und dort entpackt.
