Beiträge von gandro

    Zitat von husan


    Was? Nen sturmgewehr? Ich dachte, die muss man wieder abgeben...


    Wie chessboi gesagt hat - man muss nicht, man kann es zu einem Spottpreis abkaufen - allerdings nur mit Seriefeuer-Sperre.

    Bis Ende der Dienstpflicht (~30) behälst du den unmodifizierten Chlöpfstäcken aber so oder so bei dir zu Hause. Falls du also irgendwo passende Munition auftreiben kannst, kannst du damit Amoklaufen, wenn du willst.

    Geil gemacht, insbesondere fürn Werbevideo.

    Naja, aber nicht wirklich endusertauglich eben. Was ich in Zukunft mal ausprobieren will, ist mit dem RAM (der bei mir meistens unbenutzt ist) etwas anzufangen. Ich denke, da kriegt man ebenfalls nette Geschwindigkeiten hin.

    Zitat von Chrisse

    Boa was ich bein Coni auf der Couch fürn finsteres gesicht hab... War eigentlich gut drauf, nur halt etwas geschaft... Und das Buch hatte ich schon durch, als html-ausgabe, wollt nur mal in die Printversion schauen ^^


    Is aber auch n' verdammt lesenswertes Buch.

    Pragmatik hilft beim Programmierern selten weiter - hier macht aber Speicher sparen Sinn -> Die Variable ist völlig unnötig, und macht Code unübersichtlicher - und braucht ein paar Bytes mehr Speicher. Denn es geht ohne einiges einfacher und übersichtlicher. Der Speichervorteil ist nebensächlich.

    Mein Vorschlag:
    Erst das Fenster vergrössern (Unterschied Maus <-> Fenster-Position + aktuelle Breite)

    Me.Size = New Size(Me.Width + (Me.Location - MousePosition.X).X, Me.Height);

    Danach das Fenster verschieben (kann kein VBasic, Code ist geraten):

    Me.Location(MousePosition.X, Me.Location.Y);

    Zitat von DosAmp

    Immerhin ist man von höchster Stelle wenigstens ein wenig entgegen gekommen und hat die Verwaltung wieder etwas vernünftiger umstrukturiert.


    Und man hat mich wieder ins Forum gelassen =)

    Zitat von D. Heck

    Gibt auch noch The Code, hab ich mir aber noch nich angeguckt...


    Ach.. ja, da gibts ne Arte-Version von, unter dem Namen "Codename GNU/Linux". Die hab vor einiger Zeit schon gesehen.

    Ganz interessant, aber nicht wirklich ein Computer-Film im Sinne von Unterhaltungs-Film, sondern halt ein klassischer Dokumentationsfilm über Linux.

    RevolutionOS fällt überigens auch in diese Kategorie. Sind ganz interessant, aber nichts Weltbewegendes.

    Nicht unter "Film", aber als Serie kommt "The IT Crowd" auch in den Topf. Von den Stories her selten wirklich Nerd-Themen, aber der ganze Rest ist es (selten so ein geiles, detailreiches Studio-Set gesehen und Moss ist der Ubernerd und auch sonst zeigt sich die Nerdheit der Serie).

    Also "THX 1138" ist nichts Computer, dafür mehr SciFi. Das gleiche gilt für andere Dystopien und "Brazil" (der überigens auch nen Geheimtipp ist).

    "Das Netz" gehört zum Genre der Computerfilme. Als der rauskam, war das Internet und alles noch ganz toll, hab ich kleiner Nerd damals bereits gemocht. Glaubwürdig ist der Film allerdings nicht.

    In eine ähnliche Kiste kommt auch "Password: Swordfish". Zwar mit der Logik und Glaubwürdigkeit eines gewöhnlichen Actions-Streifens, aber die Thematik ist da.
    "Die Hard 4.0" passt thematisch ebenfalls hier rein, ist aber weder logisch, noch glaubwürdig, noch hats wirklich was mit Computern zu tun.

    Nicht zu vergessen ist natürlich "The Matrix" - und die weniger genialen, aber grad im Hintergrund immer noch geekigen Nachfolger (der einzige Hollywood-Film mit nem echten Exploit auf der Leinwand).

    "23 - Nichts ist so wie es scheint" ist natürlich endgeil. Obwohl ich kein C64-Kind bin und mit der gezeigten Technik wenig anzufangen weiss, ist es nach wie vor ein extrem sehenswerter Film. Gehört zu den ganz wertvollen Filmen.

    "Tron" war damals vielleicht cool, inzwischen ists nur noch lächerlich, zumindest fand ich den nicht so toll.

    2001 ist Geschmacksache. Nen Technikfilm ists allerdings nicht.

    Die "Pirates of Silicon Valley" - naja. Der Film ist zwar gut gemacht, aber irgendwo fehlt eben weil sie so real wie möglichst wirken wollen, irgendwo die Glaubwürdigkeit.

    Zitat von sweet apple

    Ich les ungefähr seit 2000 im Forum mit, damals war alles viel besser von der ganzen Konzeption.


    2000?

    Das Forum aus dem dieses hier entstanden ist, wurde 2003 eröffnet. Es gab vorher laut Dirk ein paar Testversuche (kann ich nicht genauer sagen, war damals nicht da), die sich aber nicht halten konnten.

    Das Problem ist, dass die Leute das WHF hier nicht mehr ernst nehmen.

    Und jetzt wird mancher bereits den Mauszeiger auf dem "Zitieren" (oder "Antworten"-) Button haben, um zu schreiben, dass man es auch nicht mehr ernst nehmen kann.

    Und genau das ist das Problem. In dieser Form, in der es keiner mehr Ernst nehmen will, wird es überflüssig. Und das ist schade, denn es gäbe viele interessante Leute hier, mit denen man durchaus ein "richtiges" Forum betreiben könnte.

    Vielleicht muss ich das Problem ausweiten: Die Leute haben nicht nur das Vertrauen in TAL verloren, sondern in das Forum hier als Ganzes. Und damit vergeht jeglicher Existenz- und Sinnanspruch.

    Drum erhoff ich mir, dass es Leute gibt, die an ein Forum teilhaben wollen, das nicht zu einem schlechten Scherz verkommen ist, wie dieses hier. Es müsste vielleicht also doch was neues sein - aber mit Leuten, die sich auch Mühe geben wollen.

    Zitat von chessboi

    Wie viel Space braucht das Forum eigentlich?


    Problem ist vielmehr, ob man das Forum hier irgendwie retten könnte.

    Aber TAL wird kaum nen DB-Dump rausrücken :fresse:
    Und nein, ich hab keinen Zugriff.

    Zitat von s4ndwichMakeR

    Es gibt keinen, aber absolut keinen Grund, sich wegen irgendwelcher Lapalien stets und ständig so hochziehen zu lassen.


    Irgendwie les ich das jetzt hier seit nem Jahr immer wieder - aber mehr als Ignoranz ist bisher nicht passiert.