Beiträge von gandro

    Also "THX 1138" ist nichts Computer, dafür mehr SciFi. Das gleiche gilt für andere Dystopien und "Brazil" (der überigens auch nen Geheimtipp ist).

    "Das Netz" gehört zum Genre der Computerfilme. Als der rauskam, war das Internet und alles noch ganz toll, hab ich kleiner Nerd damals bereits gemocht. Glaubwürdig ist der Film allerdings nicht.

    In eine ähnliche Kiste kommt auch "Password: Swordfish". Zwar mit der Logik und Glaubwürdigkeit eines gewöhnlichen Actions-Streifens, aber die Thematik ist da.
    "Die Hard 4.0" passt thematisch ebenfalls hier rein, ist aber weder logisch, noch glaubwürdig, noch hats wirklich was mit Computern zu tun.

    Nicht zu vergessen ist natürlich "The Matrix" - und die weniger genialen, aber grad im Hintergrund immer noch geekigen Nachfolger (der einzige Hollywood-Film mit nem echten Exploit auf der Leinwand).

    "23 - Nichts ist so wie es scheint" ist natürlich endgeil. Obwohl ich kein C64-Kind bin und mit der gezeigten Technik wenig anzufangen weiss, ist es nach wie vor ein extrem sehenswerter Film. Gehört zu den ganz wertvollen Filmen.

    "Tron" war damals vielleicht cool, inzwischen ists nur noch lächerlich, zumindest fand ich den nicht so toll.

    2001 ist Geschmacksache. Nen Technikfilm ists allerdings nicht.

    Die "Pirates of Silicon Valley" - naja. Der Film ist zwar gut gemacht, aber irgendwo fehlt eben weil sie so real wie möglichst wirken wollen, irgendwo die Glaubwürdigkeit.

    Zitat von sweet apple

    Ich les ungefähr seit 2000 im Forum mit, damals war alles viel besser von der ganzen Konzeption.


    2000?

    Das Forum aus dem dieses hier entstanden ist, wurde 2003 eröffnet. Es gab vorher laut Dirk ein paar Testversuche (kann ich nicht genauer sagen, war damals nicht da), die sich aber nicht halten konnten.

    Das Problem ist, dass die Leute das WHF hier nicht mehr ernst nehmen.

    Und jetzt wird mancher bereits den Mauszeiger auf dem "Zitieren" (oder "Antworten"-) Button haben, um zu schreiben, dass man es auch nicht mehr ernst nehmen kann.

    Und genau das ist das Problem. In dieser Form, in der es keiner mehr Ernst nehmen will, wird es überflüssig. Und das ist schade, denn es gäbe viele interessante Leute hier, mit denen man durchaus ein "richtiges" Forum betreiben könnte.

    Vielleicht muss ich das Problem ausweiten: Die Leute haben nicht nur das Vertrauen in TAL verloren, sondern in das Forum hier als Ganzes. Und damit vergeht jeglicher Existenz- und Sinnanspruch.

    Drum erhoff ich mir, dass es Leute gibt, die an ein Forum teilhaben wollen, das nicht zu einem schlechten Scherz verkommen ist, wie dieses hier. Es müsste vielleicht also doch was neues sein - aber mit Leuten, die sich auch Mühe geben wollen.

    Zitat von chessboi

    Wie viel Space braucht das Forum eigentlich?


    Problem ist vielmehr, ob man das Forum hier irgendwie retten könnte.

    Aber TAL wird kaum nen DB-Dump rausrücken :fresse:
    Und nein, ich hab keinen Zugriff.

    Zitat von s4ndwichMakeR

    Es gibt keinen, aber absolut keinen Grund, sich wegen irgendwelcher Lapalien stets und ständig so hochziehen zu lassen.


    Irgendwie les ich das jetzt hier seit nem Jahr immer wieder - aber mehr als Ignoranz ist bisher nicht passiert.

    Zitat von Shark

    Mit anderen Worten: Ich will keinen neuen Hoster, ich will endlich ein für dieses Forum angemessenes Konzept. Sonst nichts. Auch keinen $INSERT_NICKNAME_HERE, der sich jetzt großzügig bereiterklärt aber nach ein paar Wochen genauso der Macht verfällt wie alle (ich pauschalisiere, aber das ist hier auch angebracht.) davor. Mir stinkt's.


    Naja, ein Vorschlag bisher war es mal, ein Backup der Datenbank an die Admins und Mods bereitzustellen.

    Zwar ist es dann immer noch mühsam, den Hoster zu wechseln, aber diesem fehlt dann jegliches Druckmittel.

    Grund: Er missbraucht euer Vertrauen und seine Rechte.
    Zum Beispiel an Blue-Fox, den nach einer zweimal von mir rückgängig gemachten Sperre umbennannt und doppelt gesperrt hat. Dazu hat er ihn "schreibgeschützt", so dass ich ihn ohne PHP-Zugriff nicht bearbeiten kann.

    (21:51:12) TAL: gandro mir is das wurscht obs da regeln gibt oder nich
    (21:51:39) TAL: jeder bimbo kommt mir nich ins WHF dauerhaft rein
    (21:51:49) TAL: Machtausnutzung oder nich
    (21:51:58) TAL: is mir sowas von scheißegal

    Vorraussichtliche Folge: Forenkrieg.
    Absicht: Neuer Hoster.

    Mir gehts aufn Keks, hab keinen Bock mehr.

    Zitat von DosAmp

    Hab mir doch wieder ein anderes Panel rausgesucht. Zwar hab ich jetzt jede Menge XFCE-Komponenten an Bord, aber es gefällt mir. :)


    Jap. Die meisten Mini-Panels taugen leider einfach selten was.
    Wobei ich auf tint2 0.7 hoffe.

    GeeXboX wäre in dem Falle sicherlich ganz performat. Ein grafisches Mediacenter-Linux das du von Live-CD boot kannst ohne X11 und so. Lässt sich auch installieren. Ist vor allem aber extrem ressourcen-sparend.

    Allerdings hat das nicht grad wahnsinnig viele Features, aber für ein bisschen Konsumieren reichts.

    GeeXboX HomePage

    Nice. Wie ich sehe jetzt auch mit Quellcode.

    Falls du ne Final veröffentlichst: Mach doch in der Config-Switch-Anweisung noch ein default: rein: Momentan meldet er nicht, wenn man einen falschen Parameter angibt (wie ich z.B. mit -y anstelle von --y), sagt sogar, die Einstellungen seien gespeichert worden.

    Nett!

    Hat allerdings zwei Bugs:

    1. Ist die Datei bereits hochgeladen, gibt yafu1 nur die relative URL aus - krieg also nur sowas wie "/yafu/info/1547667441/README" in yafuup zurück.
    2. Der Inhalt des hidden-Feldes ist egal: Gemäss HTML-Standard wird das nur mitgeschickt, wenn angeklickt: hidden="false" ist für yafu1 also genau das gleiche wie hidden="true"
      Was bedeutet, dass momentan alle Dateien versteckt sind, unabhängig von der Einstellung in yauup.

      => Anstelle von hidden="false" also einfach gar nichts abschicken.


    Zudem kann dir die Upload-ID eigentlich egal sein. Die ist für das JavaScript gedacht, damit dieses den Status über /?uploadid=UPLOADID abfragen kann - was momentan nur bei chiaki aktiviert ist und in den meisten Browsern sowiesio fehlschlägt. Solltest du also getrost ignorieren und, falls gewollt, dir eine selbstgemachte Fortschrittsanzeige in yafuup basteln.

    Schliess mich den beiden Vorrednern an. C von A bis Z ist ein verdammt gutes Buch.

    Hatte zuerst ein Einsteigerbuch vom Markt+Technik-Verlag von chessboi ausgeliehen: Das war zwar ziemlich verständlich, hat aber Low-Level-Aspekte nur ganz grob und abstrakt erklärt (z.B. die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Arrays und Pointern), so dass ich am Schluss so klug war wie zuvor.

    C von A bis Z geht mehr ins Detail, erklärt es ausführlicher und damit verständlicher. Vor allem enthält es wirklich alle wichtigen Sachen, die man so wissen muss.