Beiträge von gandro

Also ich hab damals, wenn ich mich nicht irre, SuSE Linux 9.0 noch auf dem alten AMD Athlon 700 gehabt. Auf meiner Box (hihi, Kaufversion) steht i586 (also alles was Pentium oder neuer ist), 64MB RAM minimum, 128MB empfohlen, sowie min. 400MB Speicherplatz, aber 2GB empfohlen (6GB für Vollinstallation).

Grad die alten SuSE Linuxe sind generell einfach verdammt lahm, egal was für Hardware du hast. Laufen müsste es aber schon.

Ich weiss zwar nicht, ob SuSE 9.0 noch den alten LILO oder bereits den neueren GRUB als Bootloader einsetzt, spielt aber keine Rolle, denn die alten SuSE Linuxe erkennen dein Windows (Win9x sowieso), und fügen einen Eintrag für Windows im Bootloader hinzu.

netzpolitik hat mal wieder was dazu:

Verantwortung in der Torrent-Kultur : netzpolitik.org

Also grad die Sache mit dem Domain-Vertrag und dem Kinderporno zeigt schon, dass "EPIC WINNINIG LOL" eben schon etwas gar euphorisch ist.

Jedenfalls:

Zitat

Neij wurde nach seiner Beziehung zum Werber Oded Daniel befragt. Auf die Frage, ob dieser auch in die technischen Aspekte der Site involviert sei, antwortete Neij: „Nein, Er ist nicht gut darin. Er nutzt Windows. Also…“

Naja, ich glaube es ist vorerst klüger, wenn wir die Rubriken anstatt sie zu löschen halt als Unterforum reintun.

Man kann dann die Aktion immer noch rückgangig machen bzw. komplett nachholen. Und Dirk findet seine Beiträge noch.

Das Thinkfree-Board kann allerdings weg. Gästeboard find ich hingegen toll, ist ja moderiert.

Ich weiss nicht. Wenn wir das Off-Topic wieder aus der Top-20 verbannen, wird diese recht sinnlos.

Zumindest war es das zuletzt, als das Off-Topic nicht in der Top 20 war. Da hat man nebenbei eh immer noch das Off-Topic geöffnet, und das ist ja nicht Sinn der Sache.

Zitat von 4lpha0m3ga

Eher sollte man OT komplett von Top20 nehmen...

Dass lohnt sich imho erst, wenn es dann auch wirklich mehr als einen On-Topic-Thread pro Tag gibt.

Zitat von Dirk

Rubriken würde ich im großen und ganzen lassen, weil es nicht übermässig viele sind aber einem beim wiederauffinden von themen doch helfen. mich hat bisher noch KEINE Forensuche überzeugen können.

Hm.. isn Argument.

Als Kompromis vielleicht die jetztigen Foren als Unterforen beibehalten?

Zitat von 4lpha0m3ga

Idee ist gut, aber wird wenig bringen, da hier doch eh niemand wirklich OnTopic schreibt...

Naja, es wäre meiner Absicht nach der erste Schritt dazu.

Um zu zeigen, dass uns On-Topic grundsätzlich willkommen sind. Und damit die Beiträge neuer User nicht grad mit Blödsinn vollgespammt werden.

So, weil die Admins hier bisher (und ich zähle mich da selber auch dazu) nichts weiter getan haben, als sich asynchron am Arsch zu kratzen, hab ich mir vorgenommen, jetzt mal etwas Aktivismus zu betreiben.

Erstmal find ich, sollten wir die Rubriken etwas aufbessern:

Es gibt hier viel uninteressantes Blabla. Aber es ist halt der einzige Inhalt.

Drum will ich den "Spam" auch nicht irgendwie verbieten, aber dennoch eine Art Qualitätssicherung einführen.

Der Vorschlag ist daher relativ simpel:

Was haltet ihr davon?

Zitat von husan

Mich würde jetzt mal interessieren, was den die cmd.exe genau ist. Ich möchte nicht damit sagen, das deine Aussage falsch ist...nur so aus reiner Interesse.

Vielleicht hab ich mich etwas weit aus dem Fenster gelehnt, aber soweit ich das sehe, findet die DOS-Emulation nicht in der cmd.exe statt.

Meine Theorie (wie gesagt, ohne Garantie):

Nur schon um z.B. ANSI-C und dessen stdio zu unterstützen, braucht Windows eine Terminal-Emulation. Diese hat an sich keinen Namen, sondern ist eben dieses schwarze Fenster in dem die cmd.exe läuft. Diese Terminal-Emulation emuliert eben ein Terminal, ist also nichts weiter als eine Textausgabe.

Die DOS-Emulation von Windows baut auf dieser Textausgabe auf, gibt also die Ausgabe von DOS-Anwendungen dort aus. So z.B. die bei Windows mitgelieferte COMMAND.COM (die offenbar aus MS-DOS 5.0 stammt).

Die cmd.exe hingegen ist nichts weiter als ein Kommandozeilen-Interpreter, der ebenfalls in dieser Terminal-Emulation läuft.

Verwirrenderweise ist der Befehlssatz der cmd.exe stark an die COMMAND.COM angelehnt. Schlimmer noch, praktisch immer wenn man eine Terminal-Emulation braucht (sei es für DOS-Anwendungen oder für Anwendungen die stdout verwenden), startet man dafür in der Regel die cmd.exe.

Drum werden cmd.exe und die Terminal-Emulation oftmals als das gleiche angesehen, was sie aber imho nicht sind.

Zitat von Dirk

bei seven gibts dann ja deswegen auch die powershell dazu. finde die aber zu schwerfällig und glaub für das meiste überladen.

So übel wie ihr Ruf ist die cmd.exe nicht. Unter XP gar mächtiger als manche minimalistische UNIX-Shell, nur halt mit einer schrecklichen Syntax, weil diese ja unbedingt abwärtskompatibel zu DOS 3.3 oder so sein musste.

Zu cmd.exe vs. DOS: Die cmd.exe hat mit DOS eigentlich nichts zu tun. Die Wikipedia erzählt da Mist.
Sie benutzt lediglich die gleiche Ausgabe wie die DOS-Emulation.

Die DOS-Emulation findet anderswo statt, und verwendet als Shell die COMMAND.COM.

Lamb Of God - In Your Words \m/

Oder einfach Farbtiefe auf 16bit? Dann rennts auch auf 800x600 (7,5MB)

config.txt hab ich vor dem ersten Spielstart schon angeguggt. Höhere Auflösung is ein muss. Im Überigen: Hättest du die originale Version, kannst du die Sprache im Windows-Installer einstellen

Lustigerweise gibt es in der Übersetzung Unterschiede zwischen der Windows-Version (v 1.30) und der Linux-Version (v 1.40).

Thementechnisch find ich ja die ManGoo-In-The-Middle Attacke auf Alice und Bob am geilsten

huttERic: Ja, beim zweiten Mal ists bereits weniger faszinierend, (sind halt schon enorm geile Levels) und natürlich nur noch halb so schwer, ergo sind die 20$ nicht zuwenig.
Allerdings sind die ZKV (OCD unter Windows 1.30) zum Teil schon Knacknüsse.

Ja.. das Spiel an sich ist zwar schon älter, aber vor ein paar Tagen ist der Linux-Client erschienen und damit das Spiel in meinen Aufmerksamkeits-Radius gelangt.

Ich hätte nie gedacht, dass eine Physiksimulation derart lustig sein kann

Es ist halt ein Independent Puzzle-Spiel, wo man mit klebrigen Bällen bestimmte Levels absolvieren soll.

Das Ganze von einer enorm tollen 2D Grafik (wer selber schonmal probiert hat, anständige 2D Grafiken zu machen, wirds zu schätzen wissen), einem tollen Soundtrack und einer etwas skurilen Hintergrundgeschichte. Den versteckten Humor find ich jedenfalls genial.

Es ist zwar nicht kostenlos, kostet 20$: Dafür kriegt man Windows, Mac und Linux-Version, ohne irgendwelches DRM. Für die Wii solls es auch geben. Ich habs mir extra gekauft (Linux- und Non-DRM-Supporter gehören supportet).

Demo (& mehr):
2D Boy: Games

Trailer:

Was ich noch probieren will, ist die Multipointer-Unterstützung unter Linux. Die Wii-Version soll ja man ja mit mehreren Controllern spielen können, die Linux-Version mit MPX mit mehreren Mäusen.

Gezeichnet
- Der Schildermaler

Naja, ich schau es nicht wirklich, nur auschnittsweise, aber immerhin:

Das Netz auf SF zwei.

Der Film hatte für mich als Kindernerd damals noch ein bisschen "uuuhh.. das mysteriöse INTERNET"-Feeling.
Inzwischen sind die meisten Bildschirme da nur noch zum Lachen. Und Sandra Bullock kauf dich die einsame Nerdin auch nich ab

404...

Zitat von s4ndwichMakeR

Tuersteherin kan inte banna banna dig så hårt.

LOL

@SirDonHoschi.. hab deine Torrent-Datei ja mal mit nem Hexeditor auseinandergenommen:

Ist nen Multi-Tracker Torrent, also einer mit ein paar zusätzlichen Trackern drin (der Hauptracker ist allerdings der von TPB). Nebst dem udp-Tracker von TPB is da noch bt2.torrents.ru drin.

Und promt meldet genau dieser Tracker das Copyright-Problem:

d14:failure reason26:Closed by copyright holder8:intervali2576e12:min intervali2576e15:warning message26:Closed by copyright holdere

Beziehungsweise, für Menschen lesbar:

{
     "failure reason" => "Closed by copyright holder",
     "interval" => 2576,
     "min interval" => 2576,
     "warning message" => "Closed by copyright holder"
}

Der Grund warum es dennoch saugt, liegt daran, dass TPB ja eben keine Inhalte sperrt und du von dort (und möglicherweise über DHT) Peers findest.

Zitat von HOMEBOY87

von gerade eben. gefällt mir iwie garnicht, da der einzige eingetragene tracker der von TPB is

Noch so einer, der Torrent nicht verstanden hat -.-

Verdammt nochmal, der Tracker kriegt nicht mit was ihr saugt. Irgendwie kapiert das keiner. Alles was der Tracker bekommt, ist nen SHA1-Hash. Ein paar zufällige Bits, mehr nicht! Der weiss nicht, ob das jetzt grad Windows 7 oder deine Urlaubsfotos sind, die du gerne teilen möchtest.

Und besonders bei The Pirate Bay läuft das völlig transparent: Die verwenden opentracker als Trackersoftware - weil es so ziemlich das einzige Stück Software ist, was ein paar Tausend Requests in der Sekunde verarbeiten kann.
Da liegt es nicht drin, noch zu überprüfen, ob das ein bekannter Hash ist und ob man die Torrent-File dazu vielleicht irgendwo gespeichert hat und was da für Pfadnamen drin sind.

Alles, was der TPB Tracker speichert sind: Deine IP und der Port auf dem dein Client kommuniziert, und der SHA1-Hash der Torrent-Datei.
D.h. der Tracker weiss weder was du saugst, noch ob du es auch wirklich saugst. Es ist sogar bekannt, dass bei TPB zufällige IPs hinzugefügt werden.

In deinem Falle, HOMEBOY87, liegt der Fehler beim Client oder du hast nen falschen Tracker/Torrent.

Shark: Deine Vorschläge in ehren - aber nem Otto Normaluser (aka N00b) zu erklären wie er sich in nem Internetcafe Zugriff auf nen WebDAV Verzeichnis holt, ist nicht wirklich eine Lösung.

Jedenfalls soweit ich WebDAV unter Windows kenne.