Beiträge von gandro

Kommentar gelöschten Beitrag:

Allerdings hat oreissig recht. Am besten installierst du dir Minix auf die Festplatte und modifizierst es von da aus. Das dürfte sogar einigermassen Dokumentiert sein...

Hier z.B. wie man den Kernel frisch baut:
RebuildingSystem - MINIX3 wiki

Zitat von husan

ich extrahiere immer die iso mit 7-Zip, modifiziere die daten, und erstelle mit Nero ne neue.

Bitte - das bringt hier nichts. Das sind nicht irgendwelche Bilder oder Textdateien, die man problemlos abändern kann. Ergo wird ihm dein Tipp nix nützen.

Leider muss ich feststellen, dass die Minix3-Dokumentation ebenso hilfreich wie husans Kommentar ist

MakingBootCd - MINIX3 wiki

Nachtrag, @BlueFox:

Ich hab gegooglet und bin auf nen Mailinglist-Eintrag gestossen:
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Comp/c…0/msg00091.html

Wie es ausschaut, kannst du Minix nicht unter Windows bauen (jedenfalls nicht ohne dir auch noch ein Unix-Subsystem zu bauen, was sich nicht lohnt, da nimmst du lieber ne Linux-Live-CD)

Insbesondere gehe ich nicht davon aus, dass die Binärdateien also der eigentliche Programmcode, nicht auf dem ISO-Dateisystem sind, sondern in einem weiteren Container. D.h. selbst mit nem Hex-Editor hat man da keine Chance.

Bin mir aber fast sicher, dass in der Minix-Dokumentation irgendwo behandelt wird, wie man den Quellcode abändert, kompiliert und wieder auf ein ISO bringt.

Hui, da waren die Mods aber schnell mit Beitrag freischalten. Das war vor 4 Tagen im #whf.

Traurig, weils der Hauptrechner ist.

Allerdings hat Blue (glaub ich), den Linux Badram-Patch erwähnt, der imho ganz interessant ist:

BadRAM: Linux kernel support for broken RAM modules

Lässt den Linux-Kernel die defekten Sektoren umgehen, zwar keine Lösung, aber ein Workaround und billiger als neues RAM alle mal, falls man denn Linux will.

Was ich mich frage, ist, ob der Patch Chancen hätte, in den Vanilla-Kernel zu kommen. Denn momentan wird das alles noch "von Hand" und nicht vom chaotischen Entwicklungsprozess jeweils in den neusten Kernel eingepflanzt.

Zitat von husan

ich hab mal gelesen, das es selbst noch illegal wäre, windows 1 zu downloaden.

Ist es auch.

Das Urheberrecht bei Software ist im Grunde ganz einfach:

Egal wie alt, egal woher, egal von wem: Software darf man ohne Erlaubnis des Erstellers nicht downloaden, brennen oder sonstwie weitergeben.

Bei OpenSource-Software, Free- oder Shareware hat man diese Erlaubnis, bei praktisch allem anderen nicht.

Ich persönlich halte allerdings nicht viel von der Sonderregelung für Software. Ist halt Lobbing. Bei anderen urheberrechtlich geschützten Werken (Filme, Bücher, Musik etc) darf man diese meist unter besonderen Bedigungen kopieren: Für Bildungszwecke oder für den Eigengebrauch (so darf man in der Schweiz z.B. Filme downloaden (nicht uploaden oder P2P), Software hingegen nicht.

Zitat von Patrick

wenn du das nich kannst, hör auf!

Wenn du nichts zu sagen hast, sei still!

@Windows Reloaded: Was hast du modifiziert? Minix?

Da bin ich mir fast sicher, dass du auf der Seite mehr Informationen dazu findest, da Minix als Lernbetriebsystem entwickelt wird.

Documentation

Das dort verlinkte Buch "[url=http://vig.prenhall.com/catalog/academ…1429388,00.html]Operating Systems: Design and Implementation[/url]" von Andrews Tannenbaum wäre im überigens sowieso ein guter Ausgangspunkt, um sich mal mit Betriebsystemen auseinanderzusetzen. Gibts sicher auch auf Deutsch und vielleicht sogar auf Webseiten die hier hier nicht nennen darf als "kostenloses" eBook.

Zitat von chiaki

beepworld?
das is schon peinlich

Warum? Das war halt das, was man bei Google damals Altavista unter "eigene Homepage machen" gefunden hat?

Woher soll man es denn auch besser wissen?

Also ich weiss ja echt nicht, warum ihr hier son Theater macht. Oder welche Vollhirne da das Gästebuch vollspammen.

Da hat einer sich mal mit Homepage basteln probiert. Ohne Anspruch oder gar dem Ziel ne Konkurrenz für WH zu bauen. Jeder fängt mal klein an.

Meine ersten paar Seiten waren auch auf Beepworld, mit .net.tc domain, geklauten Inhalten und tausenden von GIF-Animationen druff.
Da ist diese Seite im Vergleich schon richtig professionell.

Und meine ersten Linux-Tipps waren vermutlich noch schlimmer als dessen.

Zitat von Blue-Fox

Formatiren kann ich ihn nicht und das wird in der Datenträgerverwaltung angezeigt:

Zumindest wird er noch erkannt. Vielleicht ist sogar nur die Partitionstabelle kaputt, d.h. deine Daten wären noch da, er weiss nur nicht wo.

Falls du also noch Daten drauf hattest, probier ein Datenrettungstool aus!

Футбол von V3ANUS aus Испытание Говна из Жопы

Zitat von Wynton

Bei dir.. aber nicht bei mir.

Öh.. lol.

Die OpenSSL-Lücke und der cdrtools Streit nicht wirklich subjektive Argumente - da kannst du nicht sagen "das ist deine Meinung, ich hab die meine". Das sind objektive Kritikpunkte, die meines Errachtens von Debian mal behandelt werden sollten. Ob man deswegen noch Debian nutzt oder nicht, ist dann idR wieder subjektiv.

Gerade die OpenSSL Lücke war wirklich jenseits von gut und böse. Da haben Leute ohne Ahnung an höchst sicherheitskritischem Quellcode rumgepatcht und den Zufallsgenerator kaputtet, nur damit es beim kompilieren (!) keine Warnmeldung mehr gibt. Sowas darf schlichtwegs nicht passieren - leider ist Debians eh schon seltsame Paketpolitik nicht grad förderlich.

Der cdrtools-Streit ist da dann schon eher Geschmackssache. Fakt ist aber schon, dass Debians Softwarepolitik oft ein Schuss in den Ofen ist. Da wurde freie Software (die CDDL fällt, obwohl sie nur mässig GPL-kompatibel ist, absolut unter "frei") geforkt und verwaist, so dass cdrtools ein zusammengefrickelter Haufen voller Bugs ist. Man kann grad von Jörg Schilling halten was man will, aber die Vorwürfe gegen die CDDL seitens Debian sind grösstenteils einfach nur FUD.

Schon nen Jahr alt (das hier sogar zwei: http://www.explosm.net/db/files/Comics/Kris/valentines.png), aber immer noch toll

Das wird kein Scherz sein, s4ndwichMakeR, deren Seiten gab es schon zu hauf, meistens hatten die Leute hier sogar einen Account und durften sich dann streiten

Zeigt doch bloss, dass Winhistory eben was taugt. Sonst würden es die Leute nicht kopieren.

Jedenfalls, wie Heck sagte, der Name "winhistory" nicht nicht geschützt, ergo kann den jeder verwenden. Lediglich wenn jemand Inhalte anfängt zu kopieren oder abzuschreiben, kann man etwas dagegen unternehmen.

Also wenn er zumindest noch erkannt wird, also du ihn formatieren könntest, kannst du es ersteinmal auch noch mit einem Datenrettungstool probieren.

Grad für FAT32 gibt es da ja auch einige kostenlose, ich hatte damals mit dem PC Inspector File Recovery ein paar Daten der ungewollt formatierten Festplatte wiederherstellen können.

CONVAR & PCinspector Data Recovery Datenrettung recupero dati datarecovery rcupration donnes

Ob der heutztage noch was taugt und ob der überhaupt USB-Sticks kann, weiss ich allerdings nicht.

Na warum auch nicht. Wenn Apple das darf, dann dürfen die das auch.

War das nicht eh schon lange abzusehen? Hab zwar nur selten Giga geschaut, aber in der Form in der ich es zuletzt gesehen habe, war es nicht wirklich sehenswert.

Zitat von Blue

Die Gruppen heißen so wie das Protokoll und da werden sie einsortiert

Mach ich auch so. Und das schon vor Pidign 2.0 (aka. "keine Protokollicons mehr, wir werden alle störben!!11einself").

Zitat von chessboi

Nur wie willst du Änderungsaktionen zwingen sich in das Logfile einzutragen

Sämtliche Änderungen an den Dateien werden von mir ausgelöst. Ergo ist das nicht das Problem, den entsprechenden Code umzuschreiben.

Ich bin das Problem von der falschen Seite angegangen.

Ja nicht unter Windows?

Betriebsystemabhänige Funktionen will ich nicht benutzen. fam schon gar nicht, das stinkt.
Es ist mir ein zu grosses Gefrickel, da für jedes potentielle OS ein Interface zu bauen.

Zitat von chessboi

Wenn du das ganze Plattformübergreiffen machen willst, kommst du wohl oder übel nicht um eine Indexierung herum wo du halt immer wieder überprüfst ob sich was geändert hat.

Ja, das ist die Ausgangsidee.

Frage ist, wie ich diese Überprüfung am effizientesten mache, und was schnelleres als Zeitstempelvergleich lag da bisher nicht drin.
Ich werds jetzt mit einem Log machen, wo sich jedes Änderungsaktion eintragen muss.