Bash kann selbstverständlich auch Parameter-Autovervollständigung. Bash kann im überigen auch den GIT-Branch im Prompt anzeigen.
zsh ist nichtsdestotrotz eine tolle Shell.
Bash kann selbstverständlich auch Parameter-Autovervollständigung. Bash kann im überigen auch den GIT-Branch im Prompt anzeigen.
zsh ist nichtsdestotrotz eine tolle Shell.
Zitat von DosAmp
Funktioniert aber wahrscheinlich trotzdem nicht, da der IE2 nach der Methode „ich löse den Domainnamen auf und sprech den Server mit seiner IP an“ arbeitet, was heutzutage Probleme verursacht.
Das ist milde gesagt, völliger Blödsinn.
Wie soll er es denn sonst tun? Anders geht DNS gar nicht, das macht jeder andere (moderne) Browser auch so.
Das Problem ist vielmehr, dass der IE2 nur HTTP 1.0 kann (HTTP 1.1 (1999) gab es damals (1996) noch nicht), demzufolge auch kein Host HTTP-Header mitschickt, was wiederum dazu führt, dass der Webserver hier keine Möglichkeit hat herauszufinden, über welche Domain er aufgerufen wurde.
Die FTP-Funktion vom IE2 könnte aber ebenfalls Probleme bereiten: FTP wurde 1998 um den Passive-Mode (und andere Dinge wie IPv6) erweitert, und der ist für die meisten Routerkonfigurationen heutzutage essentiell.
Zurückgeben, wirst ja wohl Garantie drauf haben.
Zitat von Blue
Hm auch schon dran gedacht, welchen WM kannste mir den empfehlen was sehr funktional ist?
Funktional als WM ist Openbox. Aber es ist ein Window-Manager und kein Desktop, folglich fehlen Dinge wie Panel usw.
Ich glaube als schneller und einfacher Desktop lässt sich LXDE empfehlen:
http://www.lxde.org/
Ansonsten ist es bei Openbox-Benutzern üblich, sich selber was zusammenzustellen. Was allerdings sehr zeitaufwändig werden kann.
Openbox ? wiki.archlinux.de
Und sonst halt die Klassiker wie IceWM oder Fluxbox.
Ein Linux mit minimalistischer GUI (schmaler als XFCE) müsst doch eigentlich laufen?
Sofern du einen gescheiten Browser findest.
Zitat von michiWürde mir auch überlegen ob der Quad - Core Sinn hat (weil er ja bekanntlich nicht sooo gute unterstützung von OS und div. Programmen kriegt)
Blödsinn.
Jedes moderne Betriebsystem kommt mit mehreren CPUs (bzw Kernen) zurecht, demzufolge auch alle Programme. Lediglich mit einem Programm alle vier Kerne auf 100% zu bringen dürfte schwierig sein, weil es selten Sinn macht, vier parallele Threads in einem Programm zu haben. Dafür können bis zu vier Programme nebeneinander laufen und jeweils die ganze CPU-Leistung verbraten, ohne dass das restliche System anfängt deswegen zu laggen (der Flaschenhals liegt dann meistens viel eher bei der Platte oder dem RAM).
Was zum Core 2 Quad Q6600 zu sagen wäre, ist dass das Ding halt wirklich schon älter ist. Ich hab mir selbst so ein Ding gekauft und es ist ganz nett, nur eben nicht mehr das Neuste.
Es könnte daher Sinn machen, für etwas mehr Geld dir einen neueren Quad mit mehr Leistung bei weniger Energieverbrauch zu holen. Nur kosten die halt noch etwas mehr als der Q6600.
Erwähnen tu ich das, weil Intel heute die Spitzenreiter der Core 2 Quad Serie abgekündigt, kann gut sein, dass andere Modelle auch bald folgen, ein Prozessorupdate also etwas schwieriger wird.
Zitat von AlexYT hat keine 10 min Grenze mehr anscheinend
Also die 1GB Begrezung war schon immer da?!
Mit der Zeit hat das afaik nichts zu tun.
http://help.youtube.com/support/youtub…743&topic=10527
Maximal 10 Minuten. Früher ging mal länger für "Directors", inzwischen nicht mehr.
Zitat von s4ndwichMakeRIch vermute einfach mal, dass Dillo das nicht mitmacht.
Zitat von Dirkprobier mal aus. wäre auch interessant zu wissen was passiert wenn es nicht klappt.ob schrott oder einfach nen link aufs bild.
Naja, ich bezweifle stark dass ein Browser ohne JavaScript-Support damit zurecht kommt. ![]()
Allerdings gut gemacht, dass die Bilder trotz Vorschaufunktion weiterhin verlinkt sind.
Yeah ![]()
Naja, lass ma. Das Ding werd ich schon irgendwie entpacken können. Danke jedenfalls.
Nett. ![]()
Gibts das auch ohne Windows?
Und ist da per Zufall die Version die gut aussieht dabei (im PoPII Look)?
Das ist doch alles völlig FUD.
Bevor hier nicht einer nen Retail XP-Pro mit nem Retail XP-Home mit gleichem Patchlevel vergleicht, kann man das Phänomenen wie Einbildung, externen Einflüssen und unbrauchbaren Testbedigungen zuschreiben.
Sinn macht es jedenfalls keinen, da wäre es eher logischer, dass ein Pro langsamer wäre, weil mehr Dienste gestartet werden müssen.
Einzig nennenswert ist imho die Starter-Edition weltweit.
Frage mich allerdings, ob das ernsthaft jemand auf einem Netbook installiert/auslierfert, falls die Multitaskingfähigkeit wieder so beschnitten ist.
Zitat von DirkWas meinst du codetechnisch? habs aus nen tuturial zusammengekratzt und dann angepasst. so war da ne verschieben funktion drin, die ich rausgeworfen habe und habe das bild selbst klickbar gemacht...
Es hat halt enorm viele Browserweichen und if-Konstrukte drin.
Ich meine, das ginge auch mit weniger Code.
Ob es dann allerdings noch mit älteren Browsern läuft, kann ich hingegen nicht sagen.
Midori 0.1.2 funktioniert (Webkit 1.1.0-0.40023).
Codetechnisch allerdings etwas... seltsam. Aber da es funktioniert und performant ist, solls mir recht sein.
Zitat von BlueLinux besser gesagt Distros wie Arch Linux, können sich genauso zumüllen, weil vieles Installiert wird was man im endeffekt nicht braucht. Wo Gentoo wieder genau das gegenteil beweist.
Gentoo ist da keinen Zacken besser ![]()
Es sei denn mir sagt jemand, wie ich ein funktierendes baselayout-2 ohne openrc bekomme, ohne gleich ein halbes dutzend Pakete zu ändern, denn dann geht selbst bei Arch ja genauso. *ätsch*
Also mit Strom versorgen kann man das Floppy-Laufwerk doch ganz einfach über ein gewöhnliches Netzteil?
Einfach Pin 14 (grün) und Masse (schwarz, z.B. Pin15) verbinden (sicherer mit Widerstand) und das Netzteil schaltet sich an, auch ohne Motherboard. Die Frage ist dann allerdings, wie man dem Floppylaufwerk sagt, es möge den Spindel laufen lassen (was es afaik ja nicht einfach automatisch tut?)
Wär mich neu, dass Home ne Krücke wäre. Meine ..öhm.. Sicherheitskopie von einem XP Home SP1 mit einem ..öhm.. fast einzigartigen Key war ist einzige XP das ich hab (habs später mit SP2 remastered).
Ich hab das auf einer FAT32-Partition über Jahre hinweg vor sich hin faulen lassen, Programme nicht deinstalliert sondern lediglich den Programmordner gelöscht und nie irgendwelche Aufräumtools verwendet, und es lief immer noch einigermassen performant.
Das einzige was ich da sauber gehalten hab, war der Autostart.
Liegt vielleicht auch daran, dass ich das Ding kaum mehr als 30x pro Jahr gebootet habe.