Beiträge von gandro

  • Welchen Browser nutzt ihr?

    Momentan noch Epiphany.. immer mehr jedoch Firefox3, weil man langsam versucht, sich doch noch in die einzelnen Plattformen zu intergrieren, folglich fühlt sich der FFX3 unter allen vier unterstützten Plattformen (XP, Vista, OS X und GTK/X11) viel natürlicher und angepasster an.

  • Microsoft Midori - der Windows Nachfolger?

    Also ich glaub auch nicht, dass sich die Betriebsystemstruktur in naher Zukunft gross ändern wird, insbesondere nicht - Windows ist (trotz aller Mängel) als Plattform in der Informatik derart tief verwurzelt und verankert, dass ein Umstieg auf eine neue Plattform Jahrzehnte in Anspruch nehmen wird, bis alles gelöst und neu eingerichtet ist.

    Viel interessanter ist eher zu betrachten, welche Art von Anwendungen und Plattformen in Zukunft kommen werden. Und profezeit sieht man eigentlich noch immer das gleiche wie vor zehn Jahren: Dass wir mehr und mehr die ganzen Anwendungen ins Internet auslagern werden. Vor zehn Jahren endete dieser Traum mit der geplatzten Dot-Com-Blase, heute werden viele Ideen im sogenannten Web 2.0 wiederbelebt.

    Jetzt muss man aber unterscheiden zwischen Art der zukünftigen Anwendung und der verwendeten Plattform. Dass wir alle in wenigen Jahren unsere Dokumente in Google Text & Tabellen schreiben ist absolut unwahrscheinlich - zwar lassen sich übers Web (HTTP) viele Dienste ermöglichen, aber eine ausgereifte oder durchdachte Plattform ist es nicht - vielmehr ein grosser, wilder Haufen an Altlasten und Neuentwicklungen. Es gibt keinen Sinn ein Office-Programm ins Web auszulagern, denn niemand hat Interesse daran, sein Office-Programm überall zu haben - er will in erster Linie seine Dokumente überall haben.
    Folglich halte ich diese "Jetzt lagern wir alles in den Browser aus"-Euphorie für eine Modeerscheinung, der Browser wird das Betriebsystem nie als anwendungsausführende Instanz ablösen, denn man will die Daten vernetzt haben, nicht die Programme.

    Auf dem Desktop wird sich daher plattformtechnisch wenig ändern - Die Windows-API auf x86-Basis wird weiterhin führend bleiben, nur mit mehr Schnittstellen ins Netz. Interessanter hingegen wird die Plattformentwicklung auf mobilen Geräten. Bei den UMPC/Netbooks (diese kleinen, internetfähigen Laptops) hat Linux ein bisschen Fuss gefasst, denn der Browser funktioniert dort genau gleich wie unter Windows.
    Längerfristig wird Java aber sein Revival feiern, zwar nicht auf dem Desktop oder in Webanwendungen (ausser Java FX wird erfolgreich, aber eher kaum), sondern insbesondere auf noch kleineren Mobilgeräten (Smartphones und Handys), denn gibt es von den Architekturen her noch immer einen Wildwuchs, wo Java mit seinem Bytecode und seiner abgespeckten VM perfekt draufpasst, mit Google Android kommt auch bald das passende Framework dazu.

  • Futurama geht noch weiter...

    Hm... ja.

    Hab mir den englischen Film mit (offenbar selbstgemachten) deutschen Untertiteln angesehen. Ganz lustig, aber der erste Film war besser. Vom Plot her find ich es nicht zu dünn besiedelt, was mich aber etwas stört (vielleicht liegts auch nur daran, dass ich seit längerem nicht mehr Futurama geschaut habe) sind diese "Übertreibungen" - es geht immer gleich um die ganze Welt und am Ende ist eh klar dass dann irgendwer alles wieder ins Lot bringt. Mir wären etwas "alltäglichere" Geschichten lieber.

    Als DVD-Release vollkommen in Ordnung, der Film ist lustig und unterhaltsam - und es tut gut mal wieder etwas neues vom Futurama-Universum zu sehen. Aber qualitativ z.B. weit weg vom Simpsons-Film.

  • Warum Linux?

    Ich habe die Diskussion nur überflogen, aber grundsätzlich ist die Fragestellung falsch.

    Eine Diskussion darüber, was an Linux besser als sonstwo sei, ist sinnlos. Linux ist schlichtwegs anders als FreeDOS, und daher für bestimmte Anwendungszwecke besser geeignet, während es anderswo gegen FreeDOS versagt.

    Aus weiter Ferne betrachtet sind sich Linux und FreeDOS verdammt ähnlich:: Monolithischer, für Anwendungsprogramme möglicsht transparenter Kernel der einen austauschbaren Befehlzeileninterpreter lädt, beim Startvorgang werden benötigte Hintergrundprozesse via Stapelverarbeitungs-Script gestartet, beide Betriebsysteme sprechen Hardware über Gerätedateien an, beide Projekte stehen unter der GPL und beide Betriebsysteme kommen in Distributionen daher. Selbst grafische Oberflächen werden bei beiden als gewönliche Anwendungsprogramme gestartet.

    Diese grobe konzeptionelle Ähnlichkeit ist auch nicht ganz zufällig, denn beide Betriebsysteme orientieren sich mehr (Linux) oder weniger (FreeDOS) an UNIX (Linux hat sich an Minix orientiert, FreeDOS an MS-DOS und bei diesem hat Microsoft ab DOS 2.0 Konzepte aus Xenix übernommen).

    Und erst jetzt kann man die Unterschiede genauer anschauen und dann sieht man auch, für welche Zwecke welches System besser im Sinne von besser geeignet ist.

    Ohne in die Details zu gehen gibt es hier grosse konzeptionelle Unterschiede: FreeDOS versucht ein freier MS-DOS Nachbau zu sein, heisst konkret: Ein 100% auf den Intel 8086 Prozessor ausgerichtetes Betriebsystem, dass den Anwendungsprogrammen vollste Kontrolle über die Hardware gibt. Linux hingegen wurde ursprünglich für den Intel 80386 entwickelt, ist inzwischen aber eines der plattformunabhängigsten Systeme überhaupt und versucht ein möglichst skalierbares, Multiuser- und Multitasking-System zu sein, im Gegensatz zu (Free)DOS verteilt Linux keinen direkten Zugriff auf die Hardware, sondern spricht sie selbst über eigene Treiber an und verteilt die so zu Verfügung stehenden Ressourcen möglichst sinnvoll an die einzelnen gleichzeitig handelnen Programme und Benutzer.

    Daraus lässt sich dann auch herleiten, welches System für welchen Zweck besser ist: FreeDOS eignet sich für (ggf. ältere) Systeme mit beschränkten Ressourcen, die daher gar nicht mehr als eine Aufgabe und einen Anwender auf einmal bedienen können, während Linux insbesondere dort Sinn macht, wo mehrere Programme gleichzeitig mehrere Benutzer bedienen müssen und das Ganze natürlich nicht miteinander in Konflikt geraten soll.

    DOS für ressourcenarme Systeme, die dafür vollsten Zugriff auf die Hardware benötigen (alte Desktops (286er & Co), bestimmte Steuerung- und Kontrollanwendungen im Industriebereich), Linux für gemeinsam benutzte Systeme, wo die Ressourcen verteilt werden müssen (Server, moderne, multitaskingfähige Desktopsysteme).

  • Linux Smartphones

    Grml. Dämlicher Neuanfang. -.-

    Auf wh-forum.de gabs kurz vor dem Kollaps einen Thread wo ich mal alle gefunden Lösungen aufgezählt hab. Mit etwas googlen und Wikipedia kriegst du die Liste ggf. auch selber hin.

    Grundsätzlich lässt sich allerdings sagen: Handys/Smartphones, die mit Linux ausgeliefert werden leiden meistens an zwei Sachen: Entweder haben sie ein schlechtes Preis/Leistungsverhältnis (FreeRunner, Greenphone, kaum verfügbare Kleinherstellergeräte) oder das Linux da drauf ist praktisch nicht anpassbar (Motorola & Co).

    Einzig Google Android könnte eine nette Linux-Plattform werden, dennoch ist es stark javalastig.

  • Der Bug-Tracker Thread

    Das meiste in diesem Thread wurde schon gesagt, aber einige Dinge die mir momentan (nach einer Woche offline) gerade ins Auge gesprungen sind:

    Die Top 20 sind immer noch komplett in Englisch und das Kalendericon dürfte noch "tangofied" werden. Und [tt] wär auch wieder kul zu haben (gleichnamiges HTML-Tag).

    Dafür sind die bestehenden Tango-Icons wirklich nett.

  • Der Bug-Tracker Thread

    Allgemein ist die Top 20 noch überall Englisch:
    "Top 20 Stats" anstelle von "Top 20 Statistiken" (so hiess es jedenfalls früher)
    Wenn man darauf klickt: "View more results" und "Turn off Top Stats". Dann wie von HOMEBOY bereits genannt, das "Jump to first unread post in $Thread" und in der erweiterten Ansicht ist ebenfalls alles Englisch.


    Dann ist im Black-Style das Eingabeeld des Editor im Textmodus (also nicht WYSIWYG) total weiss. Beziehungsweise allgemein sind Eingabefelder (<input type="text"> und <textarea>) alle weiss. Dafür dürften die Benutzerangaben links von den Beiträgen etwas heller sein, jedenfalls versinkt mein Avatar in all dem Schwarz.

    Und natürlich fehlen noch diverse Black-Style-kompatible Icons (jetzt sind es noch GIFs mit weissem Rand), aber das wird vermutlich noch kommen.

  • Jemand Interesse an YAFU 1.0?

    Zitat von Alex

    Dany hat juten Speed :)

    Aber musst noch das eine in der PHP.INI mit LongShort Kram eintragen, sonst gehts ned


    Wie im ICQ bereits gesagt, die PHP-Einstellung short_open_tag wird seit schon länger unterstützt, bei Dany liegt es an ausgeschaltetem oder sonstwie defektem ModRewrite.

  • Jemand Interesse an YAFU 1.0?

    Äh.. ja. Steht im Titel worum es geht. Seit Coni den vServer runtergefahren hat, ist auch mein Dateiupload YAFU nicht mehr erreichbar. Das stört mich grundsätzlich nicht, weil ich dank Militär weder Zeit zum Einrichten noch zum Pflegen habe.

    Daher frage ich mal in die Runde, ob jemand Interesse hat, das momentane Script zu hosten (auf einem Homeserver macht sowas natürlich keinen Spass) und zu pflegen. Gut, grundsätzlich kann/darf das jeder (von mir aus auch mehrere Personen unabhängig voneinander, ist ja OpenSource), nur fehlt mir halt die Zeit dazu.

    Darum kann ich jetzt auch nicht wirklich ein Angebot machen, von wegen ich würde etwas Support liefern, dazu fehlt mir momentan Zeit und Lust, ich würd einfach soweit helfen wie mir möglich. Auch Bugfixing und so müsstet ihr dann selber übernehmen (und es gibt min. noch 1-2 Bugs die ich bisher nicht herauslösen konnte). Im Titel steht explizit Version 1.0, ich habe Ideen für eine Neuprogrammierung die dann ggf. auch wieder selber verwalten werde, das wird aber frühstens in einem halben Jahr passieren.

    Falls jemand aber Lust hat, da was zu machen, darf er sich gerne melden. Im Anhang ist das aktuellste auffindbare Quellcode-Paket (laut Dateisystem vom 1.6.08).

  • Adminwahlen - Kandidatenliste

    Zitat von julben

    Wenn gandro sich wieder dazu bereiterklären würde, dann würde ich auch noch warten, bis ich meinen Vorschlag abgebe :o


    Ganz unabhängig von der jetztigen Situation wäre ich grundsätzlich bereit, wieder einen Admin-Posten anzunehmen.

    Allerdings wird das zu diesem Zeitpunkt nichts:
    Ich bin mit der momentanen Situation hier absolut unzufrieden. Ich habe keinen Bock auf einen Neuanfang und schon gar nicht meine momentan begrenzte Freizeit (ca. 40h am Wochenende) für irgendwelchen Forenprobleme aufzuopfern. Wie ihr wisst bin ich bis mindestens 21. November (vermutlich allerdings bis Frühjahr 2009) in der RS (Militärdienst), daher kann ich den Job nicht erledigen - und hab momentan auch keine Lust mich am Aufbau eines neuen Forums zu beteiligen, da wärs mir lieber ab nächstem Wochenende wieder auf dem gewohnten wh-forum.de zu surfen.

  • Umzug

    Zitat von Alan

    Lese den Thread "WHF rip" und du weißt es.


    Es steht nirgendwo irgenwas.

    Alles was ich weiss und aus den überflogenen Threads (mit entsprechenden Titeln) und zu 50% von chessboi via SMS habe, ist, dass Coni samt vServer zurückgetreten ist. Warum, wie und wegen wem, und insbesondere warum hier niemand fähig ist, einen derartigen GAU zu verhindern (weil ein Neuanfang war definitiv nicht nötig), ist mir nach wie vor ein Rätsel.