Also ich könnte nix sonderlich schlechtes betiteln. Höchstens firstworldproblems.
Also ich könnte auch nix sonderlich gutes betiteln. Nicht mal firstworldproblems*.
*Deutschland ist ein "Erstwelt"-Land, fyi, da gehören auch Probleme wie Familienpolitik trotz Klimawandel und Finanzkrise von schwarz-gelb angegangen. Eine Regierung soll halt nicht nur "nichts schlechtes" tun, sondern auch tatsächlich Dinge angehen. Gibt genügend politische Verbesserungsvorschläge.
Es ist ganz einfach, es wird hier nicht beleigt. Selbst wenn ihr inhaltlich recht habt, solange ihr das auf eine beleidigende Art und Weise schreibt, wird es im Zweifelsfall ein Mod löschen oder rauseditieren (letzter Beitrag wurde von mir gelöscht). Ihr kennt die Regeln, Chrisse tut wofür er gewählt wurde.
gandro: das Multitasking bis einschließlich Windows 3.11 war kooperativ und nicht preemptiv. Ab WIN95 war es auch nur für die neuen 32-Bit-Anwendungen preemptiv.
Korrekt für Windows-Anwendungen, jedoch nicht für DOS-Anwendungen, das ist der grosse Unterschied zwischen Windows/386 2.1 und Windows 3.0 Enhanced Mode...
Auch hatte WFW 3.11 Treiber die exklusiv nur mit Windows liefen (NDIS 3.0), ohne MS-DOS oder Autoexec.bat oder Config.sys Geraffel: http://www.yale.edu/pclt/WINWORLD/WFWG311.HTM / http://de.wikipedia.org/wiki/Network_D…e_Specification
Naja, Windows 3.x hatte (anders als Windows 2.x) aber doch auch zum ersten Mal Treiber jenseits der GUI: Netzwerk und Sound, die nur unter Windows verfügbar sind; und nicht für DOS-Applikationen.
Windows 3.x war eben mehr als nur GUI, sondern hatte eigene Treiber und eigenes Multitasking. Wo siehst du da den essentiellen Unterschied zu Windows 95?
Ich meine das als ernsthafte Frage, mir ist klar dass die These "Win 3.x war das erste Win9x" sehr provokativ ist, aber halt imho auch nicht komplett falsch.
Naja, was heisst wissenschaftlich, ich versuche halt eine allgemeingültige Antwort zu finden, die nicht mit "ich finde, dass" beginnt und auf persönlichen Erfahrungen beruht.
Ich habe einen technischen Ansatz gewählt, man kann natürlich auch einen anderen Ansatz wählen und beispielsweise das Marketing analysieren. Hat den Nachteil dass Microsoft vermutlich nicht wirklich eine konsistente Definition von DOS-Aufsatz und Betriebssystem verwendet hat und man da nicht auf eine saubere Antwort kommen wird.
Oder es an der Funktion des "Booten in den MS-DOS-Modus" festmachen, dann wäre ME kein DOS-Aufsatz mehr, aber das hat halt wie du gesagt hast wenig mit technischen Notwendigkeiten zu tun.
Nach der Definition von Betriebssystem ist es sogar fraglich ob DOS ein Betriebssystem ist - kommen die ganzen Funktionen zur Ansteuerung der Hardware (Festplatte, Textausgabe, PC-Speaker) vom BIOS und nicht von DOS. Viel essentieller an der Definition des Betriebssystems finde ich dass es die Rechen-Ressourcen an verschiedenen Programme verteilt: Speicher (Speicherverwaltung), Rechenzeit (Multitasking), Festplatte (Dateisystem), Bildschirm (grafische Oberfläche) usw.
Einzig grobe Verteilung des Speichers und der Festplatte (Dateisystem) sind typische Betriebssystemaufgaben die MS-DOS auch wahrnimmt.
Ein modernes Betriebsystem àla Windows NT oder Unix hat Prozesse die dadurch definiert sind, dass jeder Prozess seinen eigenen Adressraum hat und nicht in den Speicher anderer Prozesse schreiben kann.
Windows 9x/ME hat wie MS-DOS auch das unterste Megabyte des Adressraums (die ersten 10 Bit Adressraum, die berühmt-berüchtigten 640KB) für alle Prozesse gleich, da kann jeder Prozess reinschreiben wie er lustig ist. Mit dem Ergebnis dass die Prozessisolation nicht wirklich wasserdicht ist und Win9x/ME vor prozessübergreifenden Bugs daher genau so sicher ist wie MS-DOS.
Will man hingegen definieren dass der grosse Unterschied zu MS-DOS überhaupt virtueller Addressraum und preemptives Multitasking ist, dann muss man bei Windows 3.0 die Grenze ziehen, da Windows 3.0 als erstes Windows tatsächlich ansatzweise preemptives Multitasking und Prozessisolation sowie separate Treiber anbot.
Windows 2.x (genau genommen Win/386 2.1) hatte zwar schon den Protected Mode für DOS-Applikationen (aber nicht für Windows-Applikationen), aber keine eigenen Netzwerk- oder Soundtreiber und kein preemptives Multitasking für DOS-Apps. DPMI wurde ebenfalls erst mit Windows 3.0 eingeführt.
Windows ME ist von 9x nicht zu unterscheiden. Wie gesagt, dass man von DOS nur noch weniger mitkriegt hat nichts mit Tatsachen zu tun, sondern ist Benutzerverarsche, tatsächlich ist das Prozessmodell von Win ME immer noch abwärtskompatibel mit dem von DOS. Die grundlegende Architektur von Windows ME ist immer noch die gleiche wie die von Windows 3.0: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_s…indows_3.x.2F9x
TL;DR: Halte es nicht für sinnvoll die Trennung bei Windows 95 zu machen, sondern bei Windows 3.0. Windows 3.x, 9x und ME sind grundlegend das gleiche Ding. Klar brauchte man für Windows 3.0 immer noch ein vorinstalliertes MS-DOS, aber auch Windows ME hat den kompletten DOS-Kernel dabei. Dafür hat Win 3.x hat sich zum ersten Mal das Betriebssystemmodell drastisch von MS-DOS unterschieden, mit eigenem Prozessmodell, eigenen Treibern und preemptiven DOS-Multitasking.
Entweder ist Windows 3.0 der erste Nicht-DOS-Aufsatz, oder es ist Windows NT bzw. XP. Windows 3.0 bis Windows ME sind alle gleich auf DOS basierend bzw. von DOS entfernt.
Die Endermen-Farm, von format C: (geiger2006) und mir gebaut ist jetzt an sich betriebsbereit. Technik und Hauptgebäude stammt von mir; Ankunftsraum, Bahn (inkl. die neuen Bahnhöfe im End) und Zauberstube stammen von format C:
Mit Materialspenden von freaked und Wynton.
Die Farm kann zwischen XP-Modus (alle Endermen sind 1-Hit-Kill) oder Tötungsmodus (Instant-Death) umgeschaltet werden, man erreicht mit der Farm Level 30 in wenigen Minuten.
freaked: Ich hab bei dir ein paar schwarze Schafe gezüchtet, da sind jetzt welche entflohen und ich krieg sie nicht mehr rein. Sobald ich genug Wolle hab werd ich da wieder aufräumen, versprochen!
Da ich heute Nachmittag bereits mein Grossprojekt in Form einer Enderfarm fürs Wochenende begonnen habe hat mir Wynton ne Frist bis 16:30 eingeräumt.
Edit: bräucht Vorschläge für ein neues Projekt....
Was ich ja mal noch bauen wollte ist eine Enderman-Farm im End, für XP und Endereyes für Teleportation..
Ist allerdings relativ teuer von den Materialen hier und eher öde zu bauen.
wär da für wenn wir mal ein fluss mit häfen durch die stadt bauen öö
Weiss nicht, mich haben die Schienen gestört weil man oft plötzlich vor ner Strecke stand und man immer erst den Übergang suchen musste. Ein städtischer Fluss würde wieder genau die gleichen Probleme haben. Ich finde die Stadt beim Spawn immer noch sehr unübersichtlich, imho lieber die Strassennavigation verbessern, z.B. mit Farbcodierungen..
Aktiviert.
Finde das durchaus spannend dass beide Konsolen jetzt vermutlich gemeinsames GPU/CPU-Memory haben. Bei der Ankündigung der PS4 war es das von den Entwicklern meist gelobte Featureund an sich ja auch ein Novum auf x86.(stellt sich raus, die erste XBox hatte das auch schon, auf x86 Basis). AMD hat erst später ihr hUMA für PCs angekündigt und ich halte das nach wie vor für einen "Gamechanger".
http://m.heise.de/newsticker/mel…?from-classic=1
Heise verlautet, dass die XBox One doch kein Unified Memory hat. Damit dürfte es definitiv sein, dass die PS4 die merklich performantere Konsole sein wird, dazu noch mit einfacherem Programmiermodell (eas ja bei der PS3 das Problem war, trotz guter theoretischer Rechenleistung). Ausserdem ist die PS4 günstiger. Wird interessant.
Hühner sind tot, um die 60 xps kauf ich mir nen neues schwert .-.deine farm ist btw weiterhin verursacher undsachgemäßer vermehrung -> die zuchthühner musste ich killen
in 2 Truhen liegen eier&federn die frei herum lagen
und im safezone-haus gibt's für jeden aktiven spieler einen stack gebratenes hühnchen gratis
Danke.. wollte die Zucht nach dem Mittag deaktivieren, da wars dann aber schon leer.
Hab heute nen Alternativvorschlag für die Farm vorgeschlagen bekommen, werde das dann ausprobieren, sollte Failsafe sein..
Meine Farm scheint der Verursacher gewesen zu sein, die automatische Lava-Tötungsvorrichtung war irgendwie ausser Betrieb, was zu unendlich vielen Hühnern geführt hat..
Momentan ist meine Farm innen voller freilaufender Hühner, wer die Töten will darf das gerne tun..
Falls es was mit meiner Chicken-Farm zu tun hat lasst mich wissen. Allerdings hat die immer noch Lava-Probleme, so sollte wenn sie stecken bleibt schlicht dazu führen dass die paar Hennen oben wie ein normales Hühnergehege funktionieren und damit hatten wir noch keine Probleme. Auch beschleunigt sich meine Farm nicht von selber, sondern hat konstante Geschwindigkeit.
Sehr cool der Bahnumbau, fand ich auch immer sehr mühsam, vielen Dank!
Eben fertig: Serenity
Ich dachte ja der Film ist so bisschen erweitertes Staffelfinale für Firefly Season 1, habe von daher in in Sachen Drehbuch von daher etwa erwartet was ich von einer Firefly-Episode erwartet hätte - aber ein Spektakel erlebt wie ich es noch nie einem Finale erlebt habe, der Film ist als Abschluss der Serie der absolute Hammer, sowas hab ich noch nie gesehen.
Natürlich nur im Zusammenhang mit der Serie - die Serie selber hat mir sehr gefallen, aber nicht ausserordentlich. Und der Film für alleine für sich auch nicht funktionieren, im Gegenteil, vermutlich sogar trashig daher kommen. Aber die Kombination, in der man zuerst in der Serie die Charakter lieb gewinnt und Mythen aufgebaut werden, welche dann im Film in einem bombastischen Finale aufgelöst werden können, ohne den Spannungsbogen strapazierende Charakterzeichnungen oder Weltenaufbau.
