Beiträge von gandro

  • Forensoftware-Diskussion, die Zweite

    Zitat von mrshadowtux

    Haben denn alle einen Punkt "Neue Beiträge", so wie man den momentan oben beim Forum findet? Diese Funktion wäre mir wichtig.


    Scheinen alle zu haben - auch wenn ich über die Qualität davon (z.B. wann der 'gelesen' Status wirklich gesetzt wird) nichts sagen kann.

  • Forensoftware-Diskussion, die Zweite

    Ich bin gerade dabei, eine kleine Übersichtsliste der jeweiligen Forensoftware zu erstellen. Falls jemand noch Verbesserungen (oder Vorschläge für Features) hat, bitte hier Melden:

    Geordnet nach Anzahl nativer Features:

    IPB (150$)
    • Quick Reply (mit AJAX) • WYSIWYG-Editor • Mobile-Style

    WBB3 (50€)
    • Quick Reply (ohne AJAX) • WYSIWYG-Editor
    • kein Mobile-Style*

    MyBB (kostenlos)
    • Quick Reply (mit AJAX)
    • kein WYSIWYG-Editor* • kein Mobile-Style*

    SMF2 (kostenlos)
    • Quick Reply (ohne AJAX)
    • kein WYSIWYG-Editor* • kein Mobile-Style (kostet 20$)*

    phpBB (kostenlos)
    • kein Quick Reply* • kein WYSIWYG-Editor* • kein Mobile-Style*

    FluxBB (kostenlos)
    • Quick Reply (ohne AJAX)
    • kein WYSIWYG-Editor • kein Mobile-Style • keine PNs* • keine Unterforen • keine Dateianhänge* • keine Umfragen*

    Hinweis: Ausser FluxBB unterstützen alle anderen PNs, Unterforen, Umfragen und Dateianhänge.

    * Mit dem Stern markierte Features sind eventuell via Plugin nachrüstbar, wir können jedoch nicht garantieren, dass die Funktion dann auch wirklich umsetzbar ist, häufig sind Plugins veraltet oder kaputt.

    Nachtrag: Die Top 20 fehlt bei allen, jedenfalls in der Form wie wir das wünschen. Da gehen wir davon aus, dass wir die selber programmieren werden.

  • Forensoftware-Diskussion, die Zweite

    So, der 30.12. ist längst vorbei, sonderlich viel geändert hat sich nicht mehr, dem vB4 fehlen noch 150€, daher fliegt es wohl raus.
    Beim WBB3 sind es 9€ die fehlen, die würd' ich notfalls noch selber bezahlen, von mir aus können wir das WBB3 also gerne in die Liste mit aufnehmen.

    Zur Auswahl stehen jetzt also:

    • MyBB • FluxBB • phpBB • SMF2 • IPB • WBB3

    Oder habe ich etwas vergessen? Ansonsten werd' ich heute dann nochmals die Features überprüfen und dann heute Abend die Umfrage starten.

  • Großes XFCE Problem

    Klingt arg danach, dass xfwm (der Fenstermanager) im Arsch ist. Der macht meines Wissens auch das Compositing. Tu den mal in der Konsole starten oder schauen ob der irgendwo Fehlermeldungen ablegt.

  • E-Mail Konto

    Zitat von strex

    Kann man auch gleich ein selbst zertifiziertes Zertifikat nehmen :D


    Nö. CaCert-Zertifikat kriegt man im Gegensatz zu einem selbst-signierten nicht einfach so, CaCert ist eine richtige Zertifizierungstelle mit Sicherheitsrichtlinien und so.

  • Forensoftware-Diskussion, die Zweite

    Zitat von pETe!

    Bei einem IP.B wäre es noch wichtig, wer die laufenden Kosten trägt.
    Da helfen auch dicke Spenden von Schweizer Nummernkonten nichts, wenn wir künftig alle 6 Monate diskutieren müssen, wer das neue Update finanziert. ;)


    Wir brauchen das Update im Zweifelsfall ja nicht kaufen?

    Security-Updates gibts auch nach Ablauf der Lizenz: http://community.invisionpower.com/topic/309091-s…ost__p__1942506

    Man kann gemäss der FAQ da auch abgelaufene Lizenzen erneuern. Man kann also auch erst bei der nächsten Major diskutieren, ob man Updaten will, und zahlt dann nur Update-Gebühr, keine neue Lizenz.

  • Forensoftware-Diskussion, die Zweite

    Zitat von Alpha

    Wäre es evtl. nicht sinnvoll nen Thread zu erstellen, wo jeder reinschreibt, welche Summe er genau spenden würde? Damit es klar ist, ob eine vB/IPB Lizenz überhaupt realisierbar ist?


    Mein Plan ist es schon, zuerst rauszufinden welche Software die Benutzer überhaupt wollen, und danach sich erst an die Umsetzung zu machen. Hab keine Lust einen Abend damit zu verbringen, mich durch irgendwelche ABGs zu wühlen, nur um am Ende festzustellen, dass die Mehrheit eh nen MyBB will.

    Habe trotzdem mal eine Umfrage für Spenden gemacht:

    Umfrage: https://docs.google.com/spreadsheet/vi…Ga1FXYkNhYUE6MQ
    Übersicht: https://docs.google.com/spreadsheet/cc…b21Ga1FXYkNhYUE

    Wichtig: Das Eintragen in dem Formular bedeutet nicht, dass ihr eine kommerzielle Lösung bevorzugt. Wenn ihr der Meinung seid, dass eine kostenlose Variante besser ist, ihr aber trotzdem spenden würdet, tragt euch also trotzdem ein!

  • Forensoftware-Diskussion, die Zweite

    Zitat von Dirk

    Von daher wäre es vielleicht mal eine Idee eine Anforderung zu entwickeln, vielleicht per Umfrage, was Pflichtfeatures wären, was Nice to Have.


    Wie schon weiter vorne erwähnt: Sehe halt da nicht wirklich ne engere Auswahl entstehen, IPB und vB4 können nativ alles, MyBB hat (nativ) kein Mobile und kein WYSIWYG, SMF2 hat (nativ) kein Mobile und kein AJAX-Reply. SMF2 und MyBB existieren aber Plugins für beides.

    Featuretechnisch sind die also fast gleich auf. Was die einen an Geld kosten, kosten die anderen Arbeitsaufwand um die Features ggf. nachzuimplementieren (ich will nämlich unbedingt einen Mobile-Style, das aktuelle Forum ist selbst auf meinem 1280x720px Smartphone echt mühsam).

    Von daher sehe ich da kein besseres Auswahlkriterium als der persönliche Geschmack, und die Software, die den meisten gefällt, gewinnt. Wer da ne bessere Strategie hat, darf die gerne Kundtun.

    Bezüglich Update bei Kommerziellen: Wie schon gesagt, nen Major-Update ist auch bei den freien Alternativen nicht kostenfrei: Wenn wir z.B. Mobile-Style haben, werden wir den portieren müssen, was dann einfach Arbeitsaufwand bedeutet, und das gilt für alle Features, welche die Kommerziellen nativ haben, und die wir bei den Freien über Plugins nachrüsten würden.

  • Forensoftware-Diskussion, die Zweite

    IPB-Demo ist wieder aus (war nur 5 Tage aktiv).

    Da sich theoretisch Dirk als allfälliger Lizenzinhaber zu Verfügung stellt, und da mir IPB finanzierbar scheint, daher mal die Frage an alle die vB4 oder WBB vorgeschlagen habt:

    Wie viel würdet ihr spenden? Meint ihr, ihr kriegt die 160€ (vB4) bzw. 50-90€ (WBB3) zusammen?


    Wenn die Finanzierung machbar aussieht, würde ich dann mal gerne eine Umfrage starten, in der wir alle Alternativen zur Wahl stellen, und den Gewinner dann mal genauer anschauen, ob der auch wirklich machbar ist (bei Kommerziellen, ob wir die Lizenz kriegen, bei den Freien, ob sie auch laufen):

    • MyBB
    • phpBB3
    • FluxBB
    • SMF2
    • IPB
    • vB4
    • WBB3

  • WhatsApp, Instant Messaging und andere Kommunikationsdienste

    Zitat von thosch97

    LockIn?


    WhatsApp benutzt wie Facebook zwar XMPP, man kommt von aussen aber nicht rein, bzw von innen nicht raus. Man also gezwungen ist, WhatsApp Client/Server zu verwenden.

    Anders als beispielweise Google Talk, was auf Android-Telefonen UI-mässig auch fast wie ein SMS-Ersatz daher kommt, auf XMPP basiert, man damit aber halt auch mit Leuten auf anderen XMPP-Server sprechen kann.

  • Firefox 9 Released

    Zitat von strex

    Xmarks ist da eh am besten, ist browserübergreifend und man kann auch seinen eigenen Server verwenden.


    Macht ja leider nur Lesezeichen, keine offenen Tabs, keine History und keine Passwörter.

    Zitat von mrshadowtux

    Ist mir bei nen paar Lesezeichen, ner Liste meiner Addons und meinen Einstellungen bezüglich GTK-Farbschema ehrlichgesagt ziemlich egal, ob das verschlüsselt ist ;)


    Also meine Browser-History ist so ziemlich das sensibelste an Daten was ich besitze.

    Das meine ich jetzt nicht wegen Porn oder sonstigen Seiten die da nicht auftauche sollten, sondern einfach weil ich meinen Browser als ausgelagertes Gedächtnis verwende und man aus meiner Browserhistory (die bereits mehrere Jahre in die Vergangheit reicht) auch ohne Passwörter bereits alles mögliche über mich ausfindig machen könnte: Wen ich kenne, wo ich wohne, wo ich mein Geld hab, was ich kaufe, was ich für Interessen hab, was für Meinungen ich hab, ja sogar was für Probleme ich hab. Eine komplette Chronik meines Gedächtnisses halt, in einer zusammenhängenden Datenbank gespeichert. Ich bin inzwischen sogar soweit, dass ich nur das Browserproifl clientseitig auch noch verschlüsseln möchte, weil mein Browserprofil sowieso das einzig sensible auf meiner Festplatte ist

  • Firefox 9 Released

    Zitat von thosch97


    Eben. Ich hatte das früher auch, man muss sich halt nur ncoh ein extra User und Passwort merken, Google-Acc hab ich eh. Aber sonst ist das auch OK


    Ein Preis den ich gerne dafür bezahle, die Daten standardmässig verschlüsselt auf dem Server meiner Wahl zu haben. Bei Firefox ist das Hinzufügen von zusätzlichen Geräten übrigens ohne Passwort möglich, man braucht das "extra" Sync-Passwort also nur im Spezialfall.

    Bei Google muss man die Voll-Verschlüsselung explizit einschalten, ansonsten liegen die Bookmarks und Chronik unverschlüsselt auf ihren Servern, was bei praktisch allen Benutzern der Fall sein dürfte (na, wer hier hat die Verschlüsselung komplett aktiviert?).
    Google darf die Daten von unverschlüsselten Chrome-Profilen gemäss ihren Bestimmungen übrigens auch weiterverarbeiten, die haben da gar kein Interesse dran, dass der Benutzer das verschlüsselt.

  • E-Mail Konto

    Zitat von Mr. Vain

    Hab bei yahoo da was gelesen, was mich irritiert hat, muss ich aber nochmal schauen...


    Yahoo scheint in der Tat noch kein HTTPS während der Session zu machen, jedenfalls nicht standardmässig, nur beim Login. Dafür jetzt endlich GMX.net ein bisschen, die lange Zeit da massive Löcher hatten. Hotmail verwendet offenbar auch standardmässig auch nur beim Login HTTPS.

    Zitat von Mr. Vain


    Von googlemail stand was, dass es meine Nachrichten durchsucht nach Stichwoertern, um mir dann extra fuer mich zugeschnittene Produktwerbungen zu unterbreiten.. Stimmt das? :(-


    Das ist richtig. Google sind allerdings nicht die einzigen, die das machen.

  • Firefox 9 Released

    Glaube nicht, dass Firefox so schnell untergehen wird: Mozilla selber sieht sich, gerade weil sie die einzigen Nicht-Kommerziellen sind, als Vertreter der Konsumenten im Web. Sie sind diejenigen, eben nicht nur ne Plattform für Web-Apps und Werbung haben wollen, sondern ein offenes und verbraucherfreundliches Netz: Die einzigen deren Profil-Synchronisierung dezentral und verschlüsselt ist, die Erfinder von Do-Not-Track und BrowserID, die einzigen bisher mit nem ordentlichen AdBlocker.

    Denke damit werden sie sich durchaus ihre Userbasis erhalten. Nur schon dass Mozilla im Moment die einzigen sind, denen ich mein Browserprofil anvertrauen will, schliesst für mich einen Browserwechsel im Moment aus.