Zitat von NoNameNeeded
Das vllt. schon, aber sooo furchtbar schrecklich ist das ja in XP auch nicht, zumindest empfinde ich das so.
Das ist doch genau die gleiche Argumentation wie damals beim Umstieg von Win9x auf XP.
Selbstverständlich merkt man im Alltag nur wenig von Speicherschutz, Dateischutz, DEP, Dateisystemvirtualisierung & Co.
Und trotzdem crasht Word unter Win9x einfach einmal alle paar Wochen mangels Speicherschutz.
Und trotzdem läuft in einem deutschen XP mal wieder ein Programm Amok und man muss in "C:\Program Files" (!) händisch Dateien löschen.
Das sind Dinge, gegen die man bereits vor Jahrzehnten Lösungen entwickelt hat und von denen der Endbenutzer auf lange Frist mehr profitiert.
Zitat von s4ndwichMakeRIch meinte »technisch« weniger relativ zum unmittelbaren Vorgänger, also die Innovation betreffend, sondern eher relativ zum Stand der Technik und technischen Möglichkeiten.
Und auch da ist Windows ME ein vergammeltes Steinzeitzombie. 16-Bit-Unterbau im Jahre 2000. Ich bitte dich, das ist war nicht "Stand der Technik". Vista war 2006 durchaus technisch zeitgemäss.
Markentingtechnisch hast du vermutlich recht, aber das interessiert mich als Nerd nicht.